Уже давно известно, что для решения любой проблемы надо в первую очередь устранить причины, которые её вызывают. Если этого не сделать, то все попытки решения не принесут результата. Вообще у ПФК ЦСКА много проблем, но в этой статье речь пойдет про одну из них, которая просто бросается в глаза.
За последнее время болельщики уже стали привыкать к осенне-зимнему спаду в игре любимой команды. Причем происходит это при разных тренерах и специалистах по физической подготовке, что заставляет думать именно о системности этой проблемы. Проявляться она начала еще при Слуцком, а затем при Ганчаренко, Федотове и уже при Николиче стала уже хронической. Чем ближе зимняя пауза — тем хуже играет команда. Осенние провалы становятся уже традицией.
С одной стороны, причина вроде понятна. Чем больше проведенных матчей игроками, тем больше накапливается усталость игроков. И тут важно понять, как этому можно противостоять.
Критики системы «осень — весна» всегда забывают про главный минус. Дело не в полях и погоде. Теоретически можно и календарь грамотнее составить, и стадионы с крышами понастроить. Главный минус в другом. Пауза между сезонами очень мала. Мы заканчиваем в конце мая — начале июня, а уже в середине июля стартует чемпионат. Таким образом, в летний тренировочный период надо заложить фундамент функциональной готовности игрока, чтобы его хватило почти на пять месяцев (ведь зимняя пауза наступает в начале декабря). При этом на сам тренировочный процесс летом остается всего три, максимум четыре недели. Плюс к этому за короткий двухнедельный отпуск футболисты просто не успевают полноценно отдохнуть. Понятно, что решить задачу функциональной базы на почти 5 месяцев в таких условиях практически нереально.
Кто-то обязательно скажет, что все команды в равных условиях. В целом это верно, но только если не учитывать качественный состав команд. Чем больше в клубе игроков способных решать эпизоды за счет класса, тем меньше ощущается проблема ухудшения функциональной готовности команды в целом. При том же Слуцком ЦСКА очень много игр выигрывал за счет именно класса исполнителей. Второй аспект этого вопроса - качество скамейки запасных. Чем ближе по уровню мастерства игроки подмены к игрокам основного состава, тем проще тренеру осуществлять ротацию и дозировать нагрузки по ходу сезона.
Сейчас, например, удивляет своей физической готовностью «Спартак», но именно к нему эти два фактора относятся в полной мере. У красно-белых достаточно индивидуально сильных игроков, и уровень игроков подмены не сильно уступает основе. Неслучайно, если Николич пока в чемпионате использовал всего 19 игроков из имеющихся под его началом, то Станкович выпускал на поле уже 24 футболиста.
Не буду спорить, что имеет значение и организация тренировочного процесса, а точнее грамотное распределение нагрузок на игроков. Только у ЦСКА в последнее время при разных тренерах физподготовкой занимались вполне приличные специалисты в своей отрасли, но результат был почти всегда одинаков. Это позволяет думать, что причина не в методике тренировок.
Все составы последних лет объединяет одно — крайне ограниченная основная обойма игроков, которые использовались тренерами по ходу турнира. Конечно, у ЦСКА в принципе никогда не было очень большой обоймы игроков, даже во времена Газаева. Только тогда в команде было достаточно футболистов высокого класса, которые решали исходы матчей не столько за счет беготни по полю, сколько при помощи мастерства. Но дело не только в этом.
Решение мировых футбольных властей о разрешении пяти замен по ходу матча существенно изменило футбол. Он стал намного более интенсивным. Активный прессинг сейчас используют почти все команды. Всё это заставляет и соперника действовать намного энергичней. Поэтому если раньше обоймы в 15-16 игроков вполне хватало, то теперь этого крайне мало и нужно как минимум 18-19 игроков.
Только скупость руководства ЦСКА не дает возможность эту проблему решить, ведь чем больше основная обойма, тем больше затраты на зарплату игроков. Поэтому выгоднее кого-то отдать в аренду, чем создать тренеру нормальные условия для ротации состава.
Понятно, что основная причина такой скупости финансовые проблемы клуба. Но вообще-то решение этих проблем и является основной профессиональной задачей руководства клуба и если она в течении длительного времени не решается, то говорить об успешном руководстве командой не приходится.
При этом было бы понятно, если бы в действиях руководства была бы логика и их решения основывались бы только на экономии средств. Но мы видим совсем другую картину. Клуб не находит дополнительных 100–200 тысяч, чтобы предложить достойный контракт Заболотному, и тут же тратит 1,5 миллиона на непонятного Шуманского и почти за полмиллиона всего лишь арендует Гуарирапу. Имея в молодежке целую россыпь талантливых ребят, зачем-то, пусть и за небольшие деньги, подписываются невнятные игроки типа Айсауи и Риванди. Создается впечатление, что кто-то в клубе просто решает свои личные вопросы за счет клубного бюджета, а сказки про тяжелое финансовое положение — это для нас с вами.
Ведь находятся средства и инвесторы на реконструкцию загородной базы ЦСКА, и почти уверен, что на выходе это будет простое коммерческое предприятие, только приносить прибыль от «дополнительных услуг» оно будет не клубу, а кому-то лично.
Интересны объяснения клуба по поводу неудачных трансферов. У них то никто в Россию ехать не хочет, то требует много денег, которых нет. Только при этом тот же «Рубин» находит и подписывает Даку (всего за 1,2 млн — дешевле Шуманского), «Крылья Советов» привозят Гаре (за 1,7 млн). «Динамо» за 2 млн Нгамалё, «Оренбург» за 1,5 млн покупает Веру, и этот список можно продолжать.
Если кто-то из болельщиков рассчитывает, что всё волшебным образом изменится, то зря. Можно сколько угодно менять тренеров и внушать поклонникам про их вину за неудачи, но пока не изменится руководство клуба, ничего хорошего ЦСКА не ждет.