Верховный суд рассмотрел интересный спор, в котором двух контролирующих должника лиц (КДЛ) пытались привлечь к субсидиарной ответственности. Высшая инстанция выявила ряд нарушений по отношению к ответчикам.
Что произошло?
Так получилось, что компания ушла в банкротство и рассчитаться по долгам сама не смогла. Тогда управляющий подал иск о «субсидиарке» к двум КДЛ — гендиректору компании и ее единственному участнику.
Все три инстанции безоговорочно возложили на них ответственность в сумме почти 98 млн рублей, которую они должны выплатить в солидарном порядке. Суды решили, что оба КДЛ совершили ряд незаконных сделок и расплатились по долгам аффилированных фирм, чем нанесли должнику серьезный ущерб.
При этом суды при определении размера ответственности ответчиков учли все требования кредиторов: как включенные в реестр, так и «зареестровые».
Один из ответчиков (единственный участник компании-должника) обратился в Верховный суд, который неожиданно развернул все дело.
Что решил Верховный суд?
Несмотря на то, что жалобу подал только один ответчик, Верховный суд, руководствуясь разъяснениями п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 №17, рассмотрел вопрос о законности вынесенных актов по отношению к обоим ответчикам, так как вопрос затрагивает интересы и того, и другого.
В рамках рассмотрения дела суд пришел к следующим выводам:
- Суды проигнорировали тот факт, что ответчик (единственный участник компании-должника) одновременно является кредитором должника. Требования общества, единственным участником которого он является, включены за реестр в размере почти 78 млн руб. А в такой ситуации необходимо было применить п. 11 ст. 61.11 Закона о банкротстве, который запрещает при установлении объема субсидиарной ответственности учитывать требования самого КДЛ или связанных с ним лиц.
- Что касается второго ответчика — гендиректора компании-должника, — то он тоже не должен отвечать по этим долгам, так как ответственность гендиректора не может быть больше, чем ответственность бенефициара.
В итоге суд отменил все судебные акты по делу и направил спор на новое рассмотрение.
Хотите всегда быть в курсе событий и получать еще больше полезной информации? Тогда подписывайтесь на канал.
Еще больше обзоров, горячих новостей и полезных статей читайте на сайте Ассоциации и на канале в Telegram.