Вы когда-нибудь задумывались, как невербальное поведение свидетелей может влиять на исход судебных решений? Австралийские судьи иногда оценивают достоверность показаний на основе "языка тела". Но так ли это научно обосновано?
Невербальное поведение под прицелом
В исследовании, опубликованном в журнале Forensic Psychology Research and Practice, ученые Винсент Дено и Даниэль Бозин изучили 602 дела, рассмотренных в австралийских судах с 1986 по 2020 год. В 45 из них (31 на уровне суда первой инстанции и 14 на апелляционном уровне) упоминалось невербальное поведение свидетелей для оценки их честности.
"Часто судьи упоминают язык тела в крайне неопределенных терминах, — отмечает Дено. — Это похоже на черный ящик, полный сомнительных наблюдений. Мы не знаем, на чем основываются их выводы. Например, свидетелю могли не поверить просто из-за того, что он почесал нос".
Мифы и реальность языка тела
Многие воспринимают язык тела как своего рода универсальный "словарь", позволяющий безошибочно определять эмоции и намерения человека. Однако, как объясняет Дено, это миф, поддерживаемый массовой культурой и популярными сериалами вроде Обмани меня.
Научные исследования показывают, что невербальная коммуникация – это сложный процесс, включающий выражения лица, позу, одежду, прическу и даже голосовые характеристики. Ученые утверждают, что надежного способа интерпретации этих сигналов не существует.
"Существует серьезное расхождение между научными фактами и мифами, которые влияют на восприятие свидетелей, — говорит Дено. — Это может иметь серьезные последствия, так как ошибочные интерпретации поведения могут стать решающим фактором в судебном разбирательстве".
Влияние массовой культуры на суды
Исследование показало, что некоторые судьи делают выводы о честности свидетеля, основываясь на таких деталях, как повышенный тон голоса или жесты. Иногда юристы усугубляют ситуацию, ссылаясь на неподтвержденные "признаки лжи", например избегание зрительного контакта.
Однако есть и те, кто предостерегает от излишнего внимания к невербальному поведению, особенно когда речь идет о свидетелях из коренного населения Австралии, чьи культурные особенности могут быть неправильно истолкованы.
Почему это проблема?
Существующие исследования подчеркивают, что связь между невербальными сигналами и обманом крайне слабая. Даже Высший суд Австралии признает, что внешность и манера поведения свидетелей – ненадежные критерии для оценки их достоверности.
Полностью игнорировать невербальные сигналы – не выход. Они не единственный источник предвзятости: стереотипы касаются и речи человека, и используемых им слов. Решение, по мнению Дено, заключается в обучении судей и присяжных. Это поможет осознать силу мифов и минимизировать их влияние на судебные процессы.
Мировая проблема
Хотя исследование сосредоточено на Австралии, похожие явления наблюдаются и в других странах, включая Канаду и США. Эти выводы, по словам Дено, лишь вершина айсберга, требующая дальнейшего изучения.
"Правовая система стремится к объективности, но полностью избавиться от влияния массовой культуры ей пока не удается, — резюмирует Дено. — Наша задача — сократить разрыв между научными знаниями о невербальной коммуникации и судебной практикой, чтобы обеспечить справедливость решений".
Наука рулит, а мы следуем за ней! Оставайтесь любознательными!
Подписывайтесь на наш канал, если еще этого не сделали.