Найти в Дзене

Как добиться справедливости по, казалось бы, проигранному гражданскому делу?

2 декабря 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртии вернула справедливость. Моя апелляционная жалоба, поданная в интересах ответчика по делу о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло более двух лет назад — 10 сентября 2022 года, была полностью удовлетворена. Столкновение автомобилей произошло в 10:05 на улице Восточная в городе Ижевске. Автомобиль «Kia Ceed», которым управлял истец, двигался по проезжей части. А автомобиль «Toyota Avensis», управляемый ответчиком, чьи интересы я представлял, выезжал на улицу со двора домов. Страховая компания выплатила истцу компенсацию в размере 400 000 рублей. Однако эта сумма не покрыла все убытки, и истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику. Решением Первомайского районного суда Ижевска от 31 января 2024 года (гражданское дело № 2-417/2024) исковые требования водителя «Kia Ceed» были полностью удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца следующие суммы выплат: Мне удалось убедить

2 декабря 2024 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртии вернула справедливость. Моя апелляционная жалоба, поданная в интересах ответчика по делу о дорожно-транспортном происшествии, которое произошло более двух лет назад — 10 сентября 2022 года, была полностью удовлетворена.

Столкновение автомобилей произошло в 10:05 на улице Восточная в городе Ижевске. Автомобиль «Kia Ceed», которым управлял истец, двигался по проезжей части. А автомобиль «Toyota Avensis», управляемый ответчиком, чьи интересы я представлял, выезжал на улицу со двора домов.

Страховая компания выплатила истцу компенсацию в размере 400 000 рублей. Однако эта сумма не покрыла все убытки, и истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику.

Решением Первомайского районного суда Ижевска от 31 января 2024 года (гражданское дело № 2-417/2024) исковые требования водителя «Kia Ceed» были полностью удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца следующие суммы выплат:

  1. Возмещение ущерба от ДТП — 321 703 руб.
  2. Госпошлина — 6 447 руб. 03 коп.
  3. Оценка ущерба — 5 000 руб.
  4. Услуги представителя — 50 000 руб.
  5. Судебная экспертиза — 15 000 руб.

Мне удалось убедить Верховный суд, что ДТП произошло и по вине истца, так как она двигалась по встречной полосе проезжей части, нарушая правила дорожного движения. Это было нарушением пункта 1.4 ПДД, который гласит, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Несмотря на то, что ответчик выезжала на главную дорогу со двора домов, Верховный суд сегодня вынес новое решение по гражданскому делу — удовлетворил апелляционную жалобу, полностью отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Из решения суда первой инстанции мне было неясно, чем именно руководствовался суд, делая вывод о том, что водитель «Kia Ceed», двигаясь по встречной полосе, имела преимущество проезда перед вторым водителем. Суд апелляционной инстанции полностью согласился с моими доводами.

-2