Московское УФАС рассмотрело жалобу, связанную с отказом заказчика принимать независимую гарантию, предоставленную участником закупки. Причиной отказа стало указание в документе неверного адреса принципала, что классифицируется как предоставление недостоверной информации.
В ходе рассмотрения жалобы Управление выявило нарушения со стороны банка, оформившего гарантию, и установило, что она не соответствует требованиям ст. 45 Закона о контрактной системе. На основании этого банку было выдано обязательное для исполнения предписание.
Подчеркивается, что независимые гарантии должны соответствовать нормам Постановления №1005, включая типовую форму, утвержденную данным постановлением.
Несогласный с решением антимонопольного органа заказчик обжаловал его в суде, утверждая, что ответственность за предоставление ненадлежащей гарантии лежит на участнике закупки, а не на банке.
Однако суд кассационной инстанции поддержал позицию УФАС.
Суд указал, что банк, как профессиональный участник финансо