Со всех сторон нашей необъятной родины, планеты Земля, вот уже несколько десятилетий мы слышим стоны! Стонут продвигатели повесточки глобального потепления, зелёного поворота и примкнувшие к ним учёные, транслируя на доверчивую общественность примерно следующий посыл: "Человечество виновато в глобальном потеплении! Давайте поскорее убьём 90% человечества, чтобы матушке-Земле стало попрохладнее!"
В обоснование виноватости человечества приводят обычно следующие рассуждения:
1) Человечество жжёт нефть, газ, тем самым выбрасывает в атмосферу парниковый газ CO2.
2) Человечество разводит коров, которые пердят и выбрасывают в атмосферу парниковый газ метан.
3) Атмосфера из-за парниковых газов греется? Греется! Ну и всё, вина доказана, подсудимого расстрелять! Коров тоже расстрелять! Дело закрыто!
Ну, и подмахивающие повесточникам группы проплаченных учёных (например, Deep Carbon Observatory) выдают тысячестраничные талмуды с результатами исследований, вроде бы доказывающих это рассуждение. Самые интеллектуальные и не ленивые представители наивной публики дают себе труд осилить те талмуды, убедиться в их вроде бы логичности и непротиворечивости, и потом, получив таким образом внушение от продвигателей повесточки, бегают в интернете и кричат: "Учёные правы! Ну вот же, их великий труд всё доказывает, человечество ответственно за парниковый эффект! Если вы не согласны, найдите противоречия в предъявленном публике документе! Докажите, что они лгут! Если опровергните - я вам даже денег дам!"
Ну и что, я вот не поленюсь и опровергну! Подниму веки и открою глаза этим недалёким лохам, которые не видят, в каком именно месте их разводят, несмотря на весь свой высокий IQ.
Дело в том, уважаемые разводимые лохи, что вы привыкли иметь дело только с прямой ложью. А если вам лгут не прямо, а, к примеру, грубо манипулируют, то такая разновидность лжи пробивает брешь в вашей ментальной защите, и вы начинаете далее слепо доверять манипулятору.
Возьмём, для ясности, первую часть посыла повесточников "Человечество виновато в глобальном потеплении!". Является ли этот лозунг правдой? Я бы сказал лишь, что это утверждение не содержит прямой лжи. Иначе говоря, это правда, только правда, но далеко не вся правда! Доля правды в этом утверждении составляет некий процент, весьма далёкий от 100%. Если в вашем коктейле содержание спирта 100%, то вы опьянеете. А если там содержание спирта 1%, вы может даже запаха не почувствуете, и с большой вероятностью, обоснованно посчитаете бармена мошенником, продавшим вам воду под видом алкоголя.
Попытаемся прикинуть, какова же доля правды в утверждении "Человечество виновато в глобальном потеплении!". Какова, так сказать, степень вины нашего обвиняемого человечества. В самом деле, если наш подсудимый спланировал и осуществил убийство старушки-процентщицы топором в одиночку, то тут степень вины полная. А если он лично топором не рубил, а только на стрёме стоял? А если он только подвозил к дому старушки того, кто рубил, и того, кто на стрёме стоял? Очевидно, что в этом случае степень вины гораздо меньшая, и суровость наказания тоже должна быть пропорциональной. Давайте же разбираться.
Конечно же, мы не будем даже пытаться читать тысячестраничные манускрипты от Deep Carbon Observation, просто примем на веру их утверждения, что якобы, основная масса выбросов CO2 имеет антропогенный характер, а выбросы вулканов типа и одного процента CO2 в среднем за год не дают. Хотя, конечно, есть и учёные с противоположной точкой зрения, например, профессор геологии Ян Плаймер, утверждающий ровно обратное, что роль вулканов в вопросе количества выбросов CO2 сильно неодоценена.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heaven_and_Earth_(book)
Но мы пока подыграем повесточникам, отмахнёмся от Яна Плаймера, и возьмём для верхней планки нашей оценки, что львиная доля поступающего в атмосферу CO2 поступает именно от человечества (что нам, жалко что ли!).
А теперь заглянем в статью Википедии про парниковые газы, и посмотрим на табличку "Доля вклада парниковых газов в парниковый эффект".
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D1%8B
Оппаньки, а углекислый-то газ дает вклад от 9 до 26 процентов! Офигенная точность оценки, кстати, с трехкратным разбросом, видимо, по методу палец-пол-потолок оценку делали.
Ну, давайте тоже не будем брать по минимуму, а уже второй раз слегка подыграем повесточникам, и предположим, тыкнув пальцем в середину оценочной линейки, что вклад антропогенного природного газа в парниковый эффект будет щедрые 15%.
Прокомментирую также вклад метана в 4-9%. В этом метане доля от пары миллиардов пердящих коров, безусловно, есть, но она кажется ничтожной на фоне триллионов тонн тающей вечной мерзлоты и метангидратов со дна теплеющих морей, так что именно позицией "метан" для нашего рассмотрения можно пренебречь. А уж информация о том, что самый главный парниковый газ с долей вклада до 72% - это тупо водяной пар, вообще обычно до публики не доводят! Еще бы, трудно обвинить людей в том, что они воду на планете как-то производят.
Тут я плавно подвожу читателя к следующему уровню лжи от манипуляторов. В массовое сознание настойчиво вбивается знак равенства между парниковым эффектом и глобальным потеплением. "Говорим партия - подразумеваем Ленин! Говорим Ленин - подразумеваем партия!". Но вообще-то, если подумать, излишний подогрев атмосферы и воды планеты может быть вызван, кроме парникового эффекта, и другими возможными факторами. Тезисно, рассмотрим эти возможности.
1) Внешний фактор, Солнце. Прошло не больше пары столетий с тех пор, как были открыты 12-летний и 24-летний циклы солнечной активности. Что если существует еще какой-нибудь, условно, тысячелетний цикл, который откроют только спустя десять тысяч лет непрерывных астрономических наблюдений (что вряд-ли, мы столько не протянем, ха-ха!). И предположим, что именно сейчас этот цикл начал фазу усиления активности и разогрева Земли.
2) Внешний фактор, Нибиру, планета Х. В официальной астрономической печати мелькали сообщения о том, что внезапно дальние / внешние планеты Солнечной системы так разогрелись за последние несколько лет, что на них началось кипение жидких водородных и метановых океанов, да еще и вулканическая активность усилилась.
3) Внешний фактор, дальние звёзды. Что если наша блуждающая по космосу планетка вместе со звездой влетели в область, которую обстреливает излучение некой пульсирующей звезды, достаточно мощное, чтобы вызвать потепление?
4) Внутренний фактор, разогрев литосферы. Обычно теория раскалённого ядра планеты гласит, что в нём содержится огромное количество радиоактивных изотопов, которые распадаются и греют Землю изнутри. Ну о скорости изменений этого распада, и об изменении мощности этого атомного кипятильника, пока информации нет. Но вполне возможно, что течение реакций может меняться в сторону дополнительной выдаваемой мощности.
5) Антропогенные факторы, не связанные с выбросом CO2, но влияющие на парниковый эффект. Я говорю про химтрейлы. Когда этих распылителей непонятных веществ поймали за руку, они отмазывались, что пытаются охладить атмосферу. Но кто же поверит лгунам? Вполне возможно, что они наоборот, пытаются создать дополнительный парниковый эффект, распыляя его катализаторы.
Так вот, роль в глобальном потеплении и весомость других факторов, помимо парникового эффекта, официальная ноучная ноука не очень-то озвучивает на публику, если вообще их исследует. А весомость может оказаться нехилой, и при таком раскладе, влияние антропогенных выбросов CO2, выше оценённое на пальцах по верхней планке в районе 15% на парниковый эффект, имеет итоговое влияние на глобальное, суммарное потепление во сколько? В 10%? В 5%? А на оставшиеся 90 или 95% процентов влияет нечто, к чему человечество никак не причастно, и контролировать не может?
И тут уже можно прокомментировать вторую часть людоедского лозунга продвигателей повесточки: "А давайте-ка сократим популяцию человечества на 90% во благо планеты!" Если кто не заметил, нас уже собственно, сократили.
Человечество, и как цивилизация, и как биологический вид, уже, можно сказать, получило пулю в голову. Тело пока еще стоит на ногах, пошатываясь, но уже начало крениться и падать. И по прогнозам, через 175 лет нас останется 250 миллионов на планете.
https://www.nextbigfuture.com/2023/07/what-disaster-happened-2200-the-world-only-has-250-million-people.html
Так что даже бессмысленно призывать убить человечество, оно уже убито. Можно лишь призывать побыстрее начать утилизировать труп. А глобальное потепление - ну да, удобный повод для того, чтобы делать гешефт на покойнике. Всем хорошего дня!