ВНИМАНИЕ! Иски в размерах 5 млн. рублей.
Японская компания Макита Корпорейшн запустила поток исков в Арбитражные суды в отношении российских предпринимателей за нарушение прав на товарный знак № 1489375 Makita (международная регистрация).
Нарушение выражается в использовании данного товарного знака (в основном на маркетплейсах и отдельных интернет-магазинах) в предложении к продаже товаров -строительных инструментов-дрели, перфораторы, болгарки и прочие.
Ко мне поступило вчера обращение за помощью в деле по иску данной компании. При осмотре картотеки арбитражных дел удалось выяснить, что иски от иностранной компании МАКИТА в количестве 6 дел поступили в российский арбитраж в феврале этого года.
Истцу уже удалось взыскать с предпринимателей по четырем делам в которых уже приняты решения - 10 000 000 рублей. Ещё 15 исков находятся на рассмотрении, причем большая их часть направлена в суды в ноябре этого года, иски и претензии продолжают поступать.
Из анализа содержания решений судов мной установлено, что для расчета истцом компенсации используются сведения о стоимости и количестве реализованного товара, а также имеющегося в наличии, используются данные МПСТАТ и иных аналитических сервисов. В целом это способ определения компенсации в двойной стоимости контрафактного товара (п.п.2 п. 4. ст. 1515 ГК РФ)
Изначально иски подаются на суммы от 100 000 до 300 000 рублей (в целях экономии на госпошлине), а после принятия иска к производству суда (после вынесения об этом определения) иск уточняется в основной массе дел до 5 млн. рублей. Такие уточнения присутствуют в каждом рассмотренном деле.
Я почитала решения, посмотрела результаты. НЕУТЕШИТЕЛЬНЫЕ. Есть решения в которых суд вообще не снизил компенсацию, взыскал 5 млн. руб. Есть решения где иски удовлетворены частично в сумме 1 млн. рублей. Есть дела в которых заключены мировые соглашения на сумму 1 млн. рублей.
Каковы мои соображения? Их на самом деле множество. Если начать с козырей, то я изложу их так:
1) Нанимайте грамотных в интеллектуальном праве специалистов, имеющих опыт работы в данной области. В данном случае при определенном истцом способе расчета компенсации не о снижении в первую очередь заявлять нужно, а оспаривать расчет истца и потом уже в зависимости обстоятельств снижать компенсацию. Также прежде чем оспаривать расчет необходимо проверить требования на их правомерность, установить имеется ли факт нарушения, действительно ли товар имеет признаки контрафактности. Ни в одном из дел почему-то ответчик не пытался оспорить нарушение, а доводы судов сводятся только к схожести надписей.
2)УВАЖАЕМЫЕ ОТВЕТЧИКИ по тем четырем делам, в которых уже приняты решения очень прошу вас если вы меня читаете -
НЕ ПЛАТИТЕ!
В тех делах, в которых вынесены решения и получены исполнительные листы следите за направлением этого листа в ваш отдел ФССП. Ваша задача оспорить правомерность исполнения решения суда на счета российских представителей. И для этого есть инструменты. В делах, в которых только подано заявление о выдаче исполнительного листа - ВОЗРАЖАЙТЕ!
В данных делах истцом выступает сама японская компания, то есть не цессионарий из России, значит иск подает российское лицо по доверенности, а значит именно это лицо запрашивает и получает исполнительный лист.
Япония не является дружественным России государством. У истца нет банковского счета, открытого в российской кредитной организации, или казначейского счета. И пусть практика в отношении компаний из Японии со скрипом идет вперед, но она ИДЕТ ВПЕРЕД в пользу ИП и я в этом месяце регулярно её публикую.
