Итак, Джозеф Байден, более известный, как самоходный дед, взял да и помиловал своего беспутного отпрыска, который, похоже, только и делал, что всячески вредил имиджу своего батяни.
Начнём с перечня вменённых сыну американского президента правонарушений и преступлений:
- уход от налогов (самое страшное в США преступление, именно за уклонение от налогов посадили Альфонсо Капоне, а не за убийства, которые ему приписывала молва, их доказать в суде так и не смогли);
- незаконная покупка оружия (там в разных штатах свои законы на этот счёт, но, значит нарушил);
- подлог документов (этот мог, почему-то уверен в этом);
- с*ксуальная эксплуатация (ролики с многочисленными похождениями отпрыска самоходного деда одно время заполонили всемирную сеть);
- нарушения , связанные с наркотиками (опять же он сам употреблял на камеру) и т.д. и т.п.
Помилование охватывает все преступления, совершённые в период с января 2014 года по декабрь 2024 года. За десять лет, Карл! А надо ли напоминать, что на этот период падает такое преступление, как торговля влиянием своего отца в Незалежной, который в то время был ещё вице-президентом при Бараке Хусейновиче? Надо. Потому как картина становится ещё более впечатляющей.
А ведь ещё совсем недавно самоходный дед утверждал, что не будет вмешиваться в дела правосудия и примет любой приговор сыну, каким бы строгим он ни был. Видимо, он и в самом деле не вмешивался, и даже принял приговор, а про помилование же он не говорил, верно?
Позвольте, но как же можно в самой демократичной демократии наплевать на понятие "конфликт интересов" и вообще на правосудие?
Тут в самый раз вспомнить знаменитый мем из "Уральских пельменей":
Эмм... Да! Да, Карл! Извини, но получается, что так было можно! Там, видишь ли такие законы, которые в нашем понимании вообще не укладываются ни в какие рамки.
Но ещё более красноречиво здесь подошёл бы другой мем из скетча Камеди Клаб. Только тогда-то мы думали, что он отражает отечественные реалии, смеялись над собой, а оно получилось вон как!
Ведь объяснение, которое выдал Самоходный дед в связи с помилование сынульки очень и очень напоминает аргументы из номера Мартиросяна и Харламова.
"Рафик неуиновный!, Мамой клянусь! Он упал на к*каинум, который кто-то рассыпал по столику в мотеле! Шёл, шёл и упал! Это уборщица не убрала пылесос, так вижу, да!"
Что тут может сказать среднестатистический российский либерал, который приписывает себя к несистемной оппозиции, или, по крайней мере, к числу сочувствующих?
Во-первых, российский либерал, будь то беглый или терпящий, скорее всего, ничего не скажет. В лучшем случае, промолчит. И вообще-то это будет самый мудрый вариант действий в данной ситуации.
Но проблема в том, что со стороны обычных российских граждан будут поступать логичные вопросы с требованием пояснить за тему. Поэтому, во-вторых!
Во-вторых, российский либерал из тех, что поумнее, будет говорить, что ничего тут не поделаешь, законы в Америке такие, они, мол позволяют. То есть будут отвечать по тому же принципу, что и в отношении удалённых аккаунтов российских пользователей в Ютубе и прочих социальных сетях, когда главным аргументом было: компания частная - имеет право.
И я ведь не хочу сказать, что у нас всё хорошо, и что высокие чиновники или финансовые воротилы от бизнеса не поступают в России точно так же. И наверняка, пытаются, ибо думать, что кто-то не воспользуется своими связями и (или) деньгами, чтобы отмазать кровинушку, - быть наивным розовым пони, кушающим радугу.
Просто хочется понять: а ради чего весь этот оппозиционный движ? Чтобы у нас было так же как в США? Так у нас, получается уже так! Вы, господа несистемные оппозиционеры, зачем добиваетесь смещения антиконституционными методами действующей власти? Чтобы потом таким же образом выписывать индульгенции себе и своим родственникам и говорить, что "видите, всё по закону!"?
И как относится после таких американских юридических выкрутасов к тому, что вы ездите туда, как на работу, руки там жмёте представителям госдепа, выступаете на всяких там платформах по освобождению России? Да, вы же ещё там, вроде как на балансе находитесь у американской администрации?
В общем, никто так не дискредитирует саму идею демократии по-американски, как сами американцы. Они же при этом ещё, не шифруясь, показывают, что вот нам можно, а вам (тут следует какое-нибудь расистское определение) нельзя. Почему, спрашиваете? Да потому что!
Хотя чему удивляться, когда мы сами видели, как Албуров из ФБК оправдывал по факту мошенническую схему выводе денег клиентов из банка. Удивляться уже нет сил.
Так и живём.
Спасибо.