Сериал "Махнём кулаком после драки"

Вот ведь нас качает на информационных качелях. Избранный президент США Трамп тут на днях высказался по поводу БРИКС:

"Мы требуем от этих стран обязательства не создавать новую валюту БРИКС и не поддерживать никакую другую валюту для замены могущественного доллара США, иначе они столкнутся с 100% пошлинами", - заявил Трамп в соцсети Truth Social.

И что? У одних торжество на тему "А я вам говорил?!" (хотя чего торжествовать, это же как бы против нас). У других - разочарование на тему "Дональд Фрэдович, мы тебя человеком (в смысле президентом) сделали, а ты нам "фиг вам" показываешь?". И те, и другие находятся в рамках заданного коридора восприятия, определённого скорее верованиями, чем знаниями. Действительно, кто может сказать, что его суждения по поводу будущей политики Трампа основаны на знаниях? Это всегда реконструкция будущего на основании предыдущего опыта и набора знаний + особенности восприятия.

Тут я немного поумничаю. Один из классиков мировой политической науки, специалист в области международной безопасности, военных конфликтов и теории принятия решений Роберт Джервис в своём фундаментальном теоретическом труде "Восприятие и неверное восприятие в международной политике" (надо прочесть всем специалистам по международной тематике) в разделе "Непротиворечивость рациональная и иррациональная" пишет:

"Учёные обнаружили, что структуры верований людей склонны к непротиворечивости или равновесию. Сбалансированной структурой является такая, в которой "Все отношения между "хорошими элементами" [т.е. положительно оценёнными] положительны, все отношения между "плохими элементами [т.е. отрицательно оценёнными] положительны, и все отношения между хорошими и плохими элементами отрицательны".

То есть:

"Мы склонны верить, что страны, которые нам нравятся, делают то, что нам нравится, поддерживают цели, которые мы одобряем, и противоречат странам, которым мы противостоим. Мы склонны думать, что страны, которые являются нашими врагами, делают предложения, которые вредят нам, работают против интересов наших друзей и помогают нашим противникам".

Важно, что этот подход часто обладает свойством тотальности. То есть одни всё делают хорошо, другие всё делают плохо для нас. И если вдруг что-то пошло не так, если что-то не укладывается в схему, то мы склонны тут же переводить ту или иную страну/политика в другой лагерь.

"Нет сомнений в том, - пишет дальше Джервис, - что этот простой принцип действительно организует впечатляющий массив наших познаний. Мы чувствуем себя более комфортно, когда конфигурации сбалансированы (т.е. "хорошие" всегда хорошие, а "плохие" всегда плохие - А.К.); мы изучаем их быстрее, запоминаем их лучше и интерпретируем новую информацию таким образом, чтобы поддерживать или расширять баланс".

И предварительный вывод, который меня здесь больше всего интересует: почему люди видят мир таким образом, в чёрно-белом исполнении? "Например, потому, что сбалансированные структуры формируют "хороший гештальт" или потому, что они максимизируют простоту". ВОТ!!! Хороший гештальт и простота - вот причина нашей лени. Вот почему мы отказываемся учитывать субъектность - а значит и наличие собственных интересов - наших друзей и наших врагов. И в результате попадаем на информационные качели.

Чтобы слезть с этих качелей и сохранить психическое здоровье, надо научиться воспринимать мир через сложность и учёт интересов "другого". Надо выкинуть те "полки" - замечу, что это наши полки, а не какие-то нейтральные библиотечные - по которым мы раскладываем окружающий нас мир, деля его на чёрное и белое.

Вот Трамп. Он - и сам по себе, и для нас - даже не чёрно-белый и не серый, он многоцветный. Это сложный человек, противоречивый, как все мы, и команда у него под стать. Но даже если мы попытаемся найти общий знаменатель для трампизма во внешней политике - например, политический реализм, то есть опора на баланс сил, а не на либеральную гегемонию - то и здесь он будет очень разным.

Например, для решения своих - подчеркну, своих, а не наших - проблем в Америке Трампу выгодно максимально облегчить внешний периметр (то есть отказаться от лишних затрат) и сконцентрировать ресурсы на внутреннем периметре. И в рамки такой политической логики непротиворечиво укладываются и "сбрасывание" "украинского конфликта", и наезд на БРИКС, причём именно в рамках защиты доллара как мировой резервной валюты.

Это - логично для Трампа. А мы попадаем на качели, потому что aut bene, aut nihil (или всё, или ничего): или Трамп наш агент и должен не только "сдать" нам Украину, но и от доллара как мировой валюты отказаться. В противном случае он враг и будет не только вредить БРИКСу, но и с нами до потери сознания воевать на Украине. А если какие-то слова не уложатся в эту "сбалансированную структуру", в этот "удобный гештальт", то значит Трамп - хитрец, и пытается нас обмануть, а на самом деле... ну вы поняли 😉