Судебные тяжбы по делу о заливе квартиры 🚰 [часть 2️⃣]
📌 Продолжаю знакомить Вас с историей, где собственник жилого помещения бесполезно тратит своё время и деньги на судебное разбирательство.
❗️ К собственнику подано три исковых заявления о взыскании задолженности в порядке суброгации:
- ПАО "Росгострах" на сумму ущерба чуть меньше 69 т.р.;
- ООО "Сбербанк страхование" на сумму ущерба 71 т.р.;
- ПАО "Ингострах" на сумму ущерба 141 т.р.
Общая сумма заявленных требований чуть больше 300 т.р. со всеми расходами истцов.
💰 Представитель ответчика избрал тактику затягивания (в каждом деле действия повторяются):
- Заявил ходатайства о привлечении управляющей компании третьим лицом (удовлетворено);
- Заявил ходатайства об объединении дел в одно производство (отказано и обжаловано ответчиком);
- Заявил ходатайства о допросе свидетелей, сотрудников УК составлявших акт залития) (удовлетворено);
- Заявил ходатайства о назначении экспертизы причин залива (в одном деле удовлетворено)
Все ходатайства заявляются представителем не скопом, а через заседание, чтобы максимально отсрочить срок вынесения решения, при этом представитель придумывает иные причины для отложения судебных заседаний (болезнь, занятость в других делах и так далее).
🆘 Даже интересно самому чем закончатся эти дела. Учитывая тот факт, что стороной ответчика не оспаривался год и не оспаривается в настоящий момент акт залития, в котором установлена вина ответчика, данные дела бесперспективные.
✅ Ответчик вместо погашения задолженности перед страховыми компаниями тратит средства на судебное представительство, которое выльется в еще большие убытки.
Ответчик как минимум затратил средства на судебное представительство по трём делам (при средней стоимости услуг около 30-35 т.р. это минимум 100 000 рублей, также оплачена судебная экспертизы на сумму чуть меньше 50 т.р.).
🔜 На следующей неделе расскажу подробнее про представителя (адвоката) ответчика.
Подпишитесь чтобы не пропустить 😀 Правограф💬
#юркейсы_правограф #кейс_11 #кейс_11_часть2
