Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Почему современное российское кино часто вызывает лишь скептическую ухмылку, а советский кинематограф для многих – эталон?

Эх, иногда, в гостях у родителей, мы с мамой смотрим “Иронию судьбы” в сотый раз. И каждый раз она вздыхала: “Вот это кино! Не то, что сейчас…” И ведь, знаете, я ее понимала. На советских фильмах выросло целое поколение, и для них это не просто кино – это часть жизни, воспоминания о молодости, о времени, когда трава была зеленее и фильмы душевнее. Но почему же так сложилось, что советский кинематограф для многих – эталон, а современное российское кино часто вызывает лишь скептическую ухмылку? Я, честно говоря, не фанатка деления на “советское – хорошо, российское – плохо”. Главное, чтобы фильм цеплял, заставлял думать, смеяться, плакать, чтобы актеры играли так, будто живут жизнью своих героев, а не просто отрабатывают гонорар. Но, как говорится, дыма без огня не бывает. Решила я тут почитать, что народ пишет в интернете, какие претензии у них к современному кино и нарыла немало интересного. Первое, что бросается в глаза, – это обилие пошлости и откровенных сцен. Нет, я не ханжа, но ко
Оглавление

Эх, иногда, в гостях у родителей, мы с мамой смотрим “Иронию судьбы” в сотый раз. И каждый раз она вздыхала: “Вот это кино! Не то, что сейчас…” И ведь, знаете, я ее понимала. На советских фильмах выросло целое поколение, и для них это не просто кино – это часть жизни, воспоминания о молодости, о времени, когда трава была зеленее и фильмы душевнее. Но почему же так сложилось, что советский кинематограф для многих – эталон, а современное российское кино часто вызывает лишь скептическую ухмылку?

Я, честно говоря, не фанатка деления на “советское – хорошо, российское – плохо”. Главное, чтобы фильм цеплял, заставлял думать, смеяться, плакать, чтобы актеры играли так, будто живут жизнью своих героев, а не просто отрабатывают гонорар. Но, как говорится, дыма без огня не бывает. Решила я тут почитать, что народ пишет в интернете, какие претензии у них к современному кино и нарыла немало интересного.

“Пятая точка” как двигатель сюжета? Ну, такое себе…

Первое, что бросается в глаза, – это обилие пошлости и откровенных сцен. Нет, я не ханжа, но когда шутки ниже пояса и голые тела становятся главным “украшением” фильма, это как-то… дешевит, что ли. В советском кино тоже бывали моменты “пикантности”, но они всегда были оправданы сюжетом, имели какой-то подтекст. Вспомните Леонова, выбегающего голышом в “Полосатом рейсе” – смешно до колик! Леонов сам стыдился этой сцены, но, видимо, в 90-е нужно было выживать. И вот эта разница в контексте – ключевая. Сейчас же порой кажется, что режиссеры просто пытаются зацепить зрителя “клубничкой”, не заботясь о содержании. Ну, и как тут не вспомнить про несчастный метеоризм, ставший чуть ли не визитной карточкой современного юмора? Вроде смешно, а вроде и… грустно.

Полосатый рейс
Полосатый рейс

“Наш ответ Голливуду”: Зачем, если вопрос никто не задавал?

Второе – это вторичность и отсутствие фантазии. Ну, сколько можно штамповать эти “наши ответы Голливуду”? “Черная молния” – “Человек-паук” на минималках, “Эбигейл” – “Гарри Поттер” для тех, кому лень читать, “Защитники” – ну, тут даже комментировать нечего, просто наши “Мстители” из берёзовой рощи. Зачем? Почему нельзя придумать что-то свое, оригинальное? Ладно бы, если бы эти “ответы” были на уровне, так ведь нет! Получается какая-то жалкая пародия, вызывающая лишь чувство стыда.

Защитники 2024
Защитники 2024

И ладно бы только это! Ремейки советской классики – это отдельная песня. “Служебный роман. Наше время”, “Ирония судьбы. Продолжение”, “Кавказская пленница!” (прости господи!)… Зачем трогать то, что и так идеально? Нельзя просто снять что-то новое, вдохновленное классикой, а не копировать сюжет? В итоге получаются какие-то бездушные подделки, оскорбляющие память о любимых фильмах.

Синдром “утенка”: Все лучшее – в прошлом?

Тут, конечно, нельзя не упомянуть про “синдром утенка”. Знаете, это когда человек считает, что все самое лучшее уже прошло, и новое априори хуже. Мол, “вот в наше время актеры были глыбы, не то что сейчас”. Безусловно, ностальгия играет огромную роль. Советские фильмы – это наши детство, юность, воспоминания о времени, когда мир казался проще и понятнее. Но это не значит, что нужно закрывать глаза на современные фильмы и говорить, что все они – шлак.

-5

Хотя… доля правды в этом все же есть. Порой смотришь на современных актеров и думаешь: “Ну как так можно играть?” В советском кино, конечно, тоже бывали “деревянные” персонажи, но в целом уровень актерского мастерства был выше. Во-первых, у нас хватает актеров одной роли, которые из фильма в фильм играют одно и то же. Во-вторых, в современное кино все чаще берут не профессионалов, а звезд шоу-бизнеса и блогеров, которые в принципе не умеют играть. Вспомните Егора Крида в “(НЕ)идеальном мужчине” – ну ведь невозможно смотреть, на мой взгляд! Или певица Слава в “Параграфе 78” – просто крик души!

-6

И ладно бы только это! Постоянное мелькание звезд “Comedy Club” в кино уже давно стало притчей во языцех. Ну не могут они выйти из своих привычных образов, получается какая-то карикатура, а не кино. В советском кинематографе такое, конечно, тоже бывало, но гораздо реже. Там все-таки больше ценили профессионализм, а не медийность.

Ценности: Добро победило зло? Или как?

Еще один важный момент – ценности. В советских фильмах добро всегда побеждало зло, справедливость торжествовала, а герои были примером для подражания. Конечно, бывали и исключения, но в целом моральный посыл был понятен и однозначен. Сейчас же все как-то размыто, неоднозначно. Вроде бы и показывают, что криминал – это плохо, но при этом бандиты выглядят такими крутыми и обаятельными, что молодежь начинает им подражать. Вспомните “Бригаду”, “Бумер”, “Слово пацана” – фильмы, которые вроде бы должны предостерегать от криминальной жизни, а в итоге вдохновляют на создание новых банд.

Снято от души? Или “лишь бы бабла срубить”?

И, наверное, самое главное – это душа. Советские фильмы снимались с душой, с любовью, с верой в то, что они делают что-то важное и нужное. Режиссеры проходили через цензуру, боролись за свои фильмы, порой даже вкладывали собственные деньги. Сейчас же все как-то проще, коммерциализированнее. “Фонд Кино” выделяет огромные деньги на проекты, которые не выдерживают никакой критики. Вспомните “Исполнение желаний” – фильм-реклама мошенницы Блиновской, снятый на наши деньги! Или “Взломать блогеров” – феерическое зрелище, от которого хочется плакать. Ну куда это годится?

Алексей Балабанов – вот пример настоящего режиссера, который снимал от души, несмотря на отсутствие бюджетов. Его “Брат” – это культовый фильм, снятый на коленке, но пропитанный любовью к России и болью за ее будущее.

-7

Не все так плохо! Луч света в темном царстве все же есть.

Но, знаете, не все так плохо. Российский кинематограф тоже периодически выдает шедевры, которые хочется пересматривать снова и снова. “Брат”, “О чем говорят мужчины”, “День выборов”, “Вор”, “Батя” – фильмы, которые цепляют, заставляют думать, смеяться, плакать. Даже “Сто лет тому вперед”, вышедший в 2024 году, мне очень даже зашел! Так что не стоит ставить крест на современном кино.

"Батя"
"Батя"

Просто нужно понимать, что советский и российский кинематограф – это разные эпохи, разные ценности, разные подходы. Советское кино – это классика, проверенная временем, а российское – это поиск, эксперимент, попытка найти свой голос. И в этом поиске, конечно, бывают и провалы, и неудачи. Но ведь без них не бывает и открытий!

Так что давайте не будем ругать современное кино огульно, а будем искать в нем хорошее, поддерживать талантливых режиссеров и актеров, и надеяться, что со временем российский кинематограф найдет свой уникальный стиль и станет таким же любимым, как и советский.

“Сто лет тому вперед”
“Сто лет тому вперед”

А что вы думаете по этому поводу? С чем согласны, с чем нет? Пишите в комментариях! И не забудьте поставить лайк и подписаться на канал, чтобы не пропустить новые статьи про кино и актеров! 😉

-10