Давайте снова поговорим о так называемом "татаро-монгольском нашествии" на Русь.
Почему не нравятся "татаро-монголы"
Почему о "так называемом" и почему "татаро-монгольском" и "нашествии" в кавычках?
Да потому что альтернативно настроенная публика всеми фибрами своей души не признает это нашествие. Причем, нашествие кого-то на Русь именно в этот период не отрицается. Сложно же отрицать то, о чем синхронно пишут и китайские, и персидские, и арабские, и европейские, и русские источники.
Но где там слово "татаро-монголы" и "монголо-татары"? Нет! Китайцы, персы, арабы пишут о татарах, которых стали называть монголами. Европейцы пишут о монголах, которых они называют тартарами. А русские пишут вообще о ком угодно, о поганых, о татарве, даже об измаильтянах, но никак не о татаро-монголах.
И вообще, термин "татаро-монголы", дескать, появился лишь в XIX веке. Значит, ни о каком нашествии этих "татаро-монголов" в XIII веке говорить нельзя, – утверждают альтернативщики. Хотя это утверждение столь же глупо, как утверждать, что сила всемирного тяготения, она же гравитация, появилась только в XVII веке, когда яблоко свалилось Ньютону на голову, и тот сформулировал соответствующий Закон.
На самом деле, все намного проще. Именно в XIX веке ученые обратили внимание, что в древних источниках "монголы" и "татары" используются синонимично в отношении одного и того же племенного конгломерата, участвующего в одних и тех же событиях на одной и той же территории в одно и то же время. А раз "существо выглядит, как собака, лает, как собака, кусает, как собака – это и есть собака", то и был придуман, пусть искусственный, зато всем понятный термин "татаро-монголы".
Но если сам факт нашествия в целом не отрицается, то, чтобы было что отрицать, отрицается факт "татаро-монголов". Вот кто угодно, великие славяно-русские тартары из Великой Славяно-русской Тартарии, с которой якобы и воевала тогда Русь, да хоть рептилоиды, главное, не "татаро-монголы", которых не было и не могло быть, потому что читай выше.
Почему не нравится татаро-монгольского нашествие
А почему? А потому что "татаро-монголы" были отсталыми кочевниками. Они не могли пройти по заснеженным полям и (или) руслам замерзших рек. Они не могли прокормить свою армию в условиях зимнего похода.
Но здесь почему-то забывается очень простой факт. Если это не могли сделать кочевники татаро-монголы, то это не могла бы сделать ни одна другая армия, будь то хоть великие тартары. Потому что, если конная армия не могла, как утверждается, пройти по заснеженным русским полям, то не могла пройти абсолютно любая конная армия. Если уж нельзя было прокормить татаро-монгольскую армию, то нельзя было прокормить абсолютно любую сравнимую по численности и оснащению армию.
Однако, татаро-монголы это сделать не могли, а тартары смогли, потому что ТАРТАРИЯ!
Хронология татаро-монгольского нашествия
Тем не менее, давайте все же еще раз рассмотрим хронологию нападения татаро-монголов. Ладно, ордынцев или тартаров, не важно.
Началось все с того, что 16 декабря 1237 года под Рязанью появилась вражеская армия. Взяв Рязань, армия направилась через Пронск на Коломну (1 января 1238), затем Москву (15 января) и Владимир (7 февраля). Но Владимир враг штурмовать не спешит, вместо этого куролесит под Суздалем, затем, взяв Владимир, снова грабит Суздаль, Ярославль, Ростов, Кострому, Галич – на это уходит месяц. Потом враг разбивает русскую армию на реке Сить (4 марта). Наконец, сделав странный марш-бросок в сторону Новгорода, уходит обратно в Придонские степи.
В целом, эта хронология задокументирована и не оспаривается. Берем ее за основу. При этом сейчас нам не важно, как именно перемещалась вражеская армия: на конях ли или пешком – если сказано, что в указанную дату в указанном месте состоялась битва, значит, она состоялась, и ее участники туда как-то попали.
Странности татаро-монгольского нашествия
Но есть здесь некоторые странности.
Во-первых, зачем-то враг сперва углубился в русские земли до Москвы, а не пошел от Рязани сразу на Владимир, что было бы логичнее, если бы целью был Владимир.
Во-вторых, Великий князь Владимирский Юрий Всеволодович, осознавая серьезность положения, не сосредотачивается на обороне Владимира, а уходит с Ярославским князем Всеволодом Константиновичем на Сить, где собирает армию, ждет подкрепления и готовится к битве. Хотя, как показала история, армию он так и не собрал, подкрепления не дождался, к битве не подготовился.
Очевидно, Юрий Всеволодович ждал помощи, иначе отход на Сить кроме как бегством назвать нельзя. Но от кого он мог ждать подкрепления? Он мог отправить послов в Суздаль, Ростов, Ярославль, Кострому. Но эти города и так предоставили ему свою помощь, ждать от них еще чего-то целый месяц смысла не имело. В воюющий с Литвой Смоленск? В Новгород к Александру Ярославовичу, испытывающему постоянный прессинг со стороны Тевтонцев? К брату Ярославу Всеволодовичу в Киев? Получается так, больше ждать помощи было не от кого.
Если и так, то от Владимира до Киева по прямой около 1000 километров. Даже в хорошую погоду только в одну сторону дорога займет не меньше месяца. А по зимним заснеженным полям она займет не менее 2 месяцев, а то и все 3. То есть, если Юрий Всеволодович отправил за помощью в канун Нового 1238 года, то ожидать помощь из Киева он мог никак не раньше середины лета.
На ум приходит мысль, что что армия Ярослава Всеволодовича находилась где-то поблизости. Ведь только в этом случае имело смысл отправлять к нему за подмогой.
Итак, Юрий Всеволодович отправляет гонцов за помощью и уходит на Сить. Он не спешит вступать в бой с врагом. Но и враг не спешит. В течение месяца он сперва грабит Суздаль, Владимир штурмует лишь в 7 февраля 1238 года, а потом снова куролесит по окрестностям.
Все чего-то ждут. Юрий Всеволодович, очевидно, ждет помощи. Враг, очевидно, ждет какую-то информацию.
А затем вражеская армия стремительно чуть ли не походным маршем берет Переяславль-Залесский, разбивает русскую армию на Сити (4 марта) и соединяет свои силы в Твери. Затем делает странный маневр в сторону Новгорода, но почему-то передумывает и возвращается в половецкие степи.
Татаро-монголы – союзники Ярослава?
И вот новая странность. Уже весной 1238 года, не успел враг уйти, Ярослав Всеволодович прибывает во Владимир и принимает княжество.
Напомню, что, если бы он отправился из Киева, получив запрос о помощи от Юрия, то быть во Владимире он мог бы не раньше середины лета. Значит, что? Значит, армия Ярослава располагалась где-то поблизости, например, под Новгородом. Это сразу объясняет и странный маневр врага в сторону Новгорода, когда тот, не дойдя буквально 100 километров, развернулся и пошел обратно. Ну да, как указывают летописи, примерно в это время какая-то армия шла то ли к Новгороду, то ли из Новгорода. И это вполне могла быть не татаро-монгольская армия, а ожидающая своего часа армия Ярослава.
И здесь напрашивается предположение, что в Твери встретились союзнические армия Батыя и армия Ярослава. Первые, выполнив свою задачу, отправились домой кратчайшим путем через Козельск, а Ярослав поехал во Владимир принимать княжество. Месячная же пауза под Владимиром нужна была Батыю и Ярославу для согласования дальнейших действий.
Татаро-монголы – наемники, а не завоеватели?
А дальше больше.
Не важно, как, когда и почему Ярослав Всеволодович покинул Киев. Однако этим воспользовался князь Михаил Черниговский, занявший Киев, а его сыновья заняли Перемышль и Галич.
Проходит год. В 1239 году Ярослав отправляется воевать с Литвой, угрожающей Смоленску. С какими силами он пошел воевать? Ведь, согласно официальной истории, Владимирское княжество лежало в руинах. По факту, получается, что не лежало. И Батый, получается, ставил целью не сжечь и разорить города, а лишь устранить неудобных князей. Второй вопрос – неудобных кому?
Одновременно татаро-монголы вторгаются в южные русские княжества. Берут Галич, Переяславль, Чернигов и Киев. А затем вторгаются в Литву, с которой по удивительному стечению обстоятельств воюет Ярослав Всеволодович. Разбив Литву, татаро-монголы вторгаются в Венгрию, преследуя бежавшего Михаила Черниговского.
Здесь, как и в случае похода 1237-1238 года, татаро-монголы, совершенно очевидно, действуют согласованно с Ярославом и в его интересах. Напрашивается очевидный вывод, что они были им наняты. И в этом нет чего-то прямо уж выдающегося или позорного. Практика использования наемной армии широко применялась по всему миру. В том числе, и русские князья и до Ярослава, и после него неоднократно прибегали к помощи тех же половцев.
Но нет! Нам не нравится такое объяснение! Вот если бы тартары из Тартарии, то да.
Итоги татаро-монгольского "ига"
Но давайте поговорим еще вот о чем.
Мы помним еще со школы, что русские князья погрязли в междоусобных войнах. Можно ли на это списать поражение русских войск в результате походов Батыя в 1237-39 годах? И да, и нет. Феодальные войны, не прекращаясь, шли по всей Европе, и Русь не являлась каким-то исключением. При этом история знает не мало примеров, как объединенные русские дружины наголову разбивали врага. Знает история, и как объединенные русские дружины терпели сокрушительное поражение. То есть, когда надо, ни феодальная раздробленность, ни междоусобные войны не мешали русским князьям объединяться.
Когда же мы говорим, что феодальная раздробленность явилась причиной установления на Руси монголо-татарского ига, то последнее мы видим исключительно в том свете, что Русь оказалась отброшенной назад в своем экономическом и политическом развитии далеко назад. Но факты говорят совершенно обратное. Под "крылышком" Орды Московское княжество не только усилилось, не только присоединило к себе соседние княжества, но и поглотило саму Орду.
Когда мы говорим, что татаро-монголы разорили Русь и сожгли множество городов, мы забываем, что тем же киевлянам было совершенно все равно, кто сожжет и разорит их город в очередной раз – Андрей Боголюбский или Батый. Русские сами сжигали русские города и до монгольского нашествия, и во время "ига", и после него, причем, столько русских городов, как сами русские, не удалось сжечь всем иноземным интервентам вместе взятым.
И вот еще интересно. В 1239 году Батый захватывает Киев, где правил Михаил Черниговский, хотя формально и официально Киевским князем считался Ярослав Всеволодович. И что делает Батый? Возвращает Киев Ярославу вместе с титулом Главы всех Князей Русских. И в перспективе для Руси это оказалось благом.
Так что мы имеем в результате? Именно "угнетаемая" Ордой Московская Русь обогнала по развитию и поглотила, не только западные и южные земли, но и никогда никому не покорявшийся Великий Новгород. Да что там Новгород? Сама Орда в итоге была полностью поглощена Москвой.
То есть, ни иго, ни подчиненное положение, ни дань не только не мешали Московской Руси развиваться, но и помогали превращаться в ту силу, которая будет называться Россией.
Так что нет смысла отрицать нашествие татаро-монголов на Русь, нет смысла отрицать зависимость Руси от Орды, нет смысла подменять татаро-монголов на выдуманных Великих Тартаров из Великой Тартарии.
Нет смысла отрицать очевидное. Нет смысла умалчивать исторические факты. Нет смысла подменять их на удобную ложь. Просто нужно, основываясь на имеющихся фактах, делать правильные выводы.