Многих беспокоит вопрос: если все-таки случится перемирие, как быть с Харьковом? Очевидно, что если его оставить Украине, то это будет угрозой у нас под боком. Брать штурмом город или надеяться, что сыграет дипломатия? Подробности читайте в материале "Новороссии".
О деталях нашего наступления говорим с военным обозревателем "Царьграда" Владом Шлепченко.
– Западные СМИ утверждают, будто Россия готовит масштабное наступление по всей линии фронта. Хватит сил?
– Западные медиа живут в параллельной реальности. Они либо намеренно игнорируют факты, либо не способны их анализировать. Уже сейчас наши войска продвигаются в Сумской области, занимая сёла и создавая угрозу глубокого вклинения. На Запорожском направлении наступление идёт больше месяца. А в Харьковской области плацдармы на Оскольском направлении разрослись до полноценного фронта – мы блокируем Купянск с севера и готовимся к новым манёврам. Когда западные СМИ говорят о "будущем наступлении", они просто не замечают, что оно уже началось.
– Но они-то имеют в виду и говорят о "прорывах крупными силами", как во времена Второй мировой…
– Это наивно. Современная война – не блицкриг. Возьмите наше наступление на Покровск: год пехотных атак, метр за метром. Бронетехника уже не решает исход сражений – дроны свели её роль к нулю. Западные журналисты до сих пор верят в танковые клинья, но у нас другая тактика: изматывание противника, создание плацдармов, перехват инициативы. Вспомните Авдеевку и Очеретино – там всё решала пехота, а не техника.
– Как вы думаете, почему они так часто ошибаются, а иногда несут откровенный бред?
– Потому что их целевая аудитория — обыватели, а не аналитики. Им нужны громкие заголовки: "Россия идёт на Харьков!", "Прорыв фронта". Но реальность другая. На Западе сильно ошиблись, говоря о масштабном рывке. Русское наступление стало другим. Наша тактика – методичное давление по всей линии соприкосновения. Это не рывок, а системная работа.
– Кстати, о Харькове. Звучат предположения о его штурме…
– Штурм Харькова – абсурд. Это город-миллионник. Наша цель – не уличные бои, а создание буферной зоны, о которой говорил президент Путин. Мы блокируем пути снабжения ВСУ, перерезаем логистику, чтобы защитить Белгородскую и Курскую области от обстрелов. Уже сейчас наши войска давят на Купянск и расширяют плацдармы, вынуждая противника отступать.
– Но рано или поздно все равно придется брать этот город?
– А как же. Как сказал президент Путин: Малороссия, Новороссия, Слобожанщина – это исторические земли России. Их возвращение – вопрос времени.
– Говорят, что ВСУ перебрасывают резервы на Запорожское направление. Как это влияет на ситуацию?
– Военный эксперт, полковник ЛНР Виталий Киселёв, с которым я недавно общался, подчеркивает, что активность на Запорожье отвлекает силы противника, облегчая продвижение на Донецком фронте. Украинское командование в панике: они бросают в бой технику, которую Запад им поставляет, но даже это не останавливает наши войска. Кстати, Киселёв тоже считает, что брать Харьков штурмом никто не будет. Иначе мы столкнемся с очень высокими потерями. Возможно, вопрос решится дипломатическим путём.
– Как обстоят дела на Покровском направлении?
– Мы уже выбиваем ВСУ из Дзержинска и Часового Яра. Они бросают в бой технику, которую им поставили натовские "партнёры", но это не спасает. Кстати, о «партнёрах»: их разведданные – это смесь гаданий и паники. У Зеленского сейчас советники – закарпатские мольфарки, а не военные эксперты. Вот и результат.