Мы с вами уже много раз смеялись над словосочетанием "американские учёные". Тем не менее, иногда они пишут действительно, забавные вещи, достойные нашего внимания.
Что же касается "глобального потепления", то мне, как жителю Санкт-Петербурга, ранняя весна и тёплое лето нравятся гораздо больше, чем проливные дожди и холодные ветра в июне. Так что, лично я - не против.
Итак, пишет Фокс Ньюс:
Экономические модели систематически недооценивают влияние глобального потепления на благосостояние людей, согласно новому исследованию, в котором говорится, что потепление на 4°C сделает среднестатистического человека беднее на 40%.
Исследование американских ученых предполагает, что средний ВВП на душу населения по всему миру сократится на 16%, даже если потепление будет удерживаться на уровне 2°C выше доиндустриального уровня. Это гораздо большее сокращение, чем предыдущие оценки, которые показали, что сокращение составит 1,4%.
По оценкам ученых, глобальная температура вырастет на 2,1 градуса по Цельсию, даже если страны достигнут краткосрочных и долгосрочных климатических целей.
В новом исследовании, опубликованном в журнале Environmental Research Letters, была взята одна из самых популярных экономических моделей и дополнена прогнозами изменения климата, чтобы отразить воздействие экстремальных погодных явлений на глобальные цепочки поставок.
Доктор Тимоти Нил из Института климатических рисков и реагирования и ведущий автор исследования сказал, что новое исследование рассмотрело вероятное влияние глобального потепления на 4°C — которое многие климатологи считают катастрофическим для планеты — и обнаружило, что оно сделает среднестатистического человека на 40% беднее. Это по сравнению с примерно 11% беднее при использовании моделей без улучшений.
По словам Нила, предыдущие экономические модели, которые «непреднамеренно приходили к выводу», что даже высокие уровни глобального потепления окажут лишь умеренное воздействие на мировую экономику, имели «глубокие последствия для политики в области климата».
Он сказал, что экономические модели, как правило, учитывают только изменение погоды на локальном уровне, а не то, как экстремальные погодные явления, такие как засухи или наводнения, могут повлиять на глобальные цепочки поставок.
«В более жарком будущем мы можем ожидать каскадных сбоев в цепочках поставок, вызванных экстремальными погодными явлениями по всему миру», — сказал Нил.
Некоторые экономисты утверждают, что глобальные потери от глобального потепления могут быть частично компенсированы потеплением, которое может принести пользу некоторым холодным регионам, таким как Канада, Россия и Северная Европа.
Профессор Фрэнк Джотцо, эксперт по климатической политике в Американском национальном университете, не принимавший участия в исследовании, сказал, что экономическое моделирование климата с использованием ИАМ предполагает, что если изменение климата сделает такую деятельность, как сельское хозяйство, нежизнеспособной в одной части мира, то увеличение производства просто произойдет в другом месте.
Марк Лоуренс исследует климатические риски в качестве профессора практики в Университете Минессоты и ранее работал в сфере управления финансовыми рисками на руководящих должностях в крупных финансовых учреждениях, включая Merrill Lynch и ANZ Banking Group. Он сказал, что результаты нового исследования заслуживают доверия.
«Я считаю, что экономические последствия [изменения климата] могут быть еще хуже», — сказал он.
По словам Лоуренса, следствием несоответствия между моделированием и реальными климатическими воздействиями стало то, что «потенциальные экономические выгоды от срочных мер климатической политики также были существенно занижены».