Марк Уэбб — режиссёр, который прежде всего известен благодаря дилогии про Человека-паука Эндрю Гарфилда. Хотя это не единственные его интересные проекты. Марк Уэбб также часто работал над сериалами. Начинал он и вовсе с культового «Офиса». А в 2009 вышла его первая полнометражка — культовая мелодрама «500 дней лета». За ней пошёл и «Новый Человек-паук». В 2025 году Марка Уэбба иногда тоже припоминали, так как он был режиссёром нашумевшего ремейка «Белоснежки». Главной ненавистницей в сети стала Рэйчел Зеглер, но и режиссёру периодически прилетало. Сегодня, пожалуй, можно вспомнить карьеру этого режиссёра. Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
6. Белоснежка (2025), (43+21+(39+50)/2)/3=36.16
«Белоснежка и семь гномов» — первый в истории студии Disney полнометражный мультфильм. Со времён его выхода прошло уже 88 лет. Студия выпускала ремейки и на мультфильмы 90-х — как будто бы перспектива ремейка для Белоснежки не была прям ужасающей. К кастингу, я уверен, придрались бы в любом случае, но освежить совсем уж базовую и максимально простенькую (не отменяя её достоинств) историю можно.
Но только не стоит забывать, что современная Disney всё делает через задницу, поэтому имеем что имеем. Студию начали громить аккурат с объявления кастинга. Хоспади божи мой, как так можно — НА РОЛЬ БЕЛОснежки взять Рэйчел Зеглер, которая не очень белая? Но такое случается на каждом втором громком фильме. Куда интереснее было потом наблюдать за тем, как сеть взорвало из-за гномов, которых будет исполнять столь прекрасный актёр, как графика. Гномов было решено сделать полностью сиджиайными, за что по шапке тоже получили. А потом кино ещё и не получилось. Поэтому пошли пересъёмки, которые раздули бюджет до каких-то космических по официальным данным 270 млн. По последним данным так и вовсе 350+.
Но смех продолжился и в тот момент, когда картину пора было разогревать разным промо. Обе главных актрисы решили наговорить разное нехорошее в связи с политической ситуацией, так что к кинотеатрам «Белоснежка» подобралась очевидным трупом — хейтили всё задолго до выхода, ещё и в кино никто не пошёл. Приём картины также был плохим. Даже критики опустились в тухлую зону, не говоря уже о зрителях. На IMDb рейтинг упал до 1,5 из 10, так что кино теперь признано худшим за всю историю сайта. Причём оценок свыше 200 тысяч, что однозначно говорит о хейте со стороны тех, кто даже картину не смотрел. Сборы в стартовый уик-энд были слабыми, так что ну просто невозможно набрать столько оценок. Хотя на КиноПоиске кино тоже далеко за красной зоной.
Лично я уже много раз говорил, что в задницу эти ваши классики ремейки, поэтому я к этому делу практически всегда отношусь скептически. Но без ненависти. Рэйчел Зеглер за Белоснежку — да, хорошо. Девушка при певческом голосе и в целом красивая. Мне кажется, для роли подходит. Галь Гадот как Злая королева тоже выглядит неплохо. Дальше уже дело постановки и сценария.
В целом «Белоснежка» получилась максимально странным фильмом. От неё так и веет монстром Франкенштейна, которого нещадно резали и перепиливали на монтажном столе. Получилось плоско и местами очень странно, но не на 1,5 из 10 точно.
Самая большая проблема фильма — это тон в рамках ремейка классики. Ну типа, создатели решили осовременить историю, убрав на задний план любовную линию, сместив всё дело к морали, что надо быть счастливыми, добрыми и пушистыми. Ну да, кино для детского просмотра, поэтому мораль правильная, но как будто это всё подано настолько топорно, что хочется, чтобы уши поскорее завяли, дабы не слышать эту белиберду. Добивает в этом отношении дело очень кривая постановка, ибо это и снято прям очень плохо.
История зачем-то решила уйти в политику, где Злая королева — диктатор, а Белоснежка — оппозиционер. Который весь фильм втыкает про то, каким надо быть хорошим и добрым, затем уходит в подполье к гномам, тусит очень долго и скучно у них, а потом финал, о котором отдельно со спойлерами.
Конечно же, изменениям подверглась и любовная линия. Я очень бомбил на этот момент в «Русалочке», потому что там создатели не осовременили, а просто переиначили весь смысл истории в худшую сторону. На «Белоснежке», как я где-то читал, тоже планировали отодвинуть важность любовной части куда-то на второй план. Что не вызвало особого взрыва в пятой точке, ведь история больше про другое. А потом я внезапно решил вспомнить, что в конце будет поцелуй истинной любви — как вы такое попробуете обойти? Ну и обошли интересным образом. Теперь не принц, а вор. Который тоже полюбил Белоснежку совершенно внезапно. У них нет абсолютно никакой химии. Так что тот самый волшебный поцелуй выглядит просто чмоком из жалости или типа того. Очень фальшиво.
Графон в целом выглядит не так плохо, как я ожидал. Ну гномы да — те ещё черти с эффектом зловещей долины. Но через минут пять опупевания от происходящего привыкаешь к ним — даже возникает чувство того, что они прикольно сделаны. В остальном графен на отвали. Ну то есть чего-то зверски красивого не предвидится, но и прям жуткой зелёнки тоже немного.
Музыкальная часть мультфильма получилась на троечку с плюсом. Такое чувство, что в этот раз дубляж прям зажевал исполнение Рэйчел Зеглер. Прям очень натянутый текст, в оригинале звучит получше. И хотя в вакууме новые песни могут звучать даже неплохо, в контексте фильма это очень скучный бубнёж ни о чём. Плюс постановка прям хромает. Выглядит очень странно и безвкусно.
Теперь по спойлерам и к мультфильму, и к фильму. После пробуждения Белоснежки в 1937 королева решила просто почить от горя. В 2025 всё не так просто — Белоснежка проснулась и всю толпу собрала у ворот замка королевы. Типа бунт. Который привёл к самой топорной сцене в духе «я с тобой — и я — ы йа». Ну и морали о том, что все там делятся с бедными, а королева стала так хорошо править, шо все счастливыми танцуют.
Короче, получился очень странный и посредственный фильм, отдельные сцены из которого можно расценивать как что-то максимально ужасное. Но в целом это просто максимально безвкусный и безынтересный мюзикл с запредельно большим бюджетом. Примерно на уровне «Русалочки», только испанского стыда ещё больше.
5. Единственный живой парень в Нью-Йорке (2017), (66+64+(33+33)/2)/3=54.33
В 2017-м немного затерялся «Единственный живой парень в Нью-Йорке», который не только не попал в российский прокат, но и в широкий прокат в каких-либо других странах. Так что после разгрома критиков кино тихо-мирно кануло в бездну.
Можно отметить разве что наличие большого количества звёздных актёров на втором плане: тут вам и Кейт Бекинсейл, и Пирс Броснан, и Джефф Бриджес. Ну и Каллума Тёрнера кто-то тоже, наверное, знает.
На мой взгляд, критики правы в определении того, что это какой-то странный фильм, который вроде бы понимает, о чём хочет сказать, но потом всё-таки не понимает. Есть главный герой, у которого маме совсем плохо, а отец решил затусить с Кейт Бекинсейл, чтобы потом её замуж позвать. Главный герой, конечно же, не может такого допустить, поэтому терроризирует Бекинсейл, чтобы она не ошивалась рядом с батьком, иначе мама может не пережить. Так и сам единственный живой влюблён в девушку, которая не отвечает ему взаимностью, а в какой-то момент и вовсе начинает пёхаться с Бекинсейл.
Короче, драму фильму решили завернуть в большое количество сюжетных поворотов, приправленных философским закадровым голосом. Джефф Бриджес, пожалуй, получился самым интересным и многогранным персонажем этой истории. От него исходит некая мудрость, он размышляет на интересные темы и отлично заворачивает свою мысль. Проблема лишь в том, что это чуть ли не третьестепенный персонаж, который выступает закадровым голосом или покуривает в кадре.
Главный герой мне не понравился. Честно, мне просто трудно назвать его образ понятным. Я бы сказал, что в нём мечутся эгоист и альтруист, и каждая из ипостасей побеждает в определённый момент сюжета. Но это, так сказать, на бумаге. В реальности фильма всё работает гораздо хуже, так как непонятно, в какой момент вспыхнули чувства между Бекинсейл и Тёрнером. Он ей понравился, хотя она буквально только что начала крутить шашни с его отцом. Я переживаю за дальнейший брак этой женщины. При этом главгерой вроде как влюблён в одну девушку, но, по ощущениям, хочет от неё только одного. Так как пытается свести любое времяпрепровождение в секс. А с Бекинсейл и вовсе только этим и занимается.
Так что мне кажется, что название «Единственный живой...» не оправдано, так как персонаж мёртвый. Им движут сплошные плотские чувства, а не что-то возвышенное. Ну и сам фильм из-за этого очень так себе, хорош только Бриджес, 5 из 10.
4. Новый Человек-паук: Высокое напряжение (2014), (67+66+(51+53)/2)/3=61.66
Первый перезапуск с Эндрю Гарфилдом был принят аудиторией достаточно спорно, но скоро прибывший сиквел обещал исправить дело. И вышло, как сами знаете, неудачно, после чего персонаж отошёл к киновселенной Marvel.
Я же так и не полюбил всей душою ни один фильм про Паука, но всё равно считал все эти фильмы качественными — все, кроме одного. Единственный фильм про Питера Паркера, который мне не понравился, — это как раз-таки «Новый Человек-паук: Высокое напряжение». В случае с этим фильмом не получится сказать, что конкретно пошло не так — не так пошло примерно всё.
Эти уже надоевшие проблемы со сценарием, который постоянно переписывали. Эти непонятки с монтажом, который вертит арками и поведением многих героев как заблагорассудится. Ещё вроде как «Враг в отражении» показал, что свести кучу нераскрытых злодеев в один фильм — занятие прескверное, но Sony наступили на те же грабли снова.
Фильм вообще не кажется цельным произведением. В нём всё перевёрнуто с ног на голову — то кино хочет рассказать про любовь Гвен и Питера, то мгновенно переключается на безумный экшен со злодеем, потом со вторым, потом с третьим, потом со всеми.
«Напряжение» мечется из стороны в сторону, что создает просто неудобоваримую кашу из того и этого. Причём даже как экшен-аттракцион вторая часть смотрится откровенно проигрышно в сравнении с предыдущими фильмами. Первый Паук Гарфилда в плане визуала был прекрасен, но вот «Высокое напряжение» стало какой-то компьютерной игрой, не иначе. Графика какая-то излишне мультяшная, что придает фильму атмосферу какого-то мультика. Электро или Зелёный Гоблин в своих образах выглядят очень плохо. Да и со стороны раскрытия эти злодеи просто никчёмны.
Фильм в целом был просто ужасен, если бы не один весомый плюс — это отношения между Гарфилдом и Стоун. Эта парочка, несмотря на плоские сценарные ходы, выглядит душой фильма и действительно работает. Ну и, конечно же, слезоточивый финал со смертью Гвен, который все превозносят настолько сильно, что не уничтожают довольно посредственный фильм откровенно плохими отзывами.
3. Новый Человек-паук (2012), (69+69+(71+66)/2)/3=68.83
К перезапускам различных культовых вещей основная аудитория всегда относится с изрядной долей скепсиса — и есть за что. Трилогия Сэма Рейми, несмотря на некоторые недостатки, являлась образцовой супергероической франшизой, которая и поставила этот конвейер на поток.
С «Новым Человеком-пауком» всё было нехорошо ещё с выбора титульного актера — это сейчас Эндрю Гарфилд великий талант, но к 2012 он был тёмной лошадкой, игравшей преимущественно второстепенные роли в различных драмах.
Окончательной добивкой для многих стал и сценарий, который очень точечно копировал оригинальный фильм Рейми по многим фронтам. Мне же определённо очень нравится обновлённый персонаж, обновлённый сеттинг и обновлённая режиссура, но вот фильм в целом — это отдельная тема для разговора.
Первую часть ещё не кидает из стороны в сторону, как вторую, но мне не нравится излишняя копипаста. Первые полчаса где-то — это чуть ли не покадровый ремейк первого фильма Сэма Рейми, только снятый в более тёмных тонах в духе правильных деконструкций. Ну то есть построение фильма в целом мне не нравится. Кино достаточно шаблонное и, с позволения сказать, примитивное.
Но практически все персонажи Нового Паука уже не были настолько приторно добрыми или злыми — буквально каждый предстаёт сложной личностью со своими скелетами в шкафу. Питер Паркер Гарфилда не похож на прямолинейного и скучного положительного героя — он обладает и отрицательными чертами, но при этом не переходит грань. Ещё нельзя не отметить девушку главного героя. Что Зендая, что Кирстен Данст были неплохим выбором, но Эмма Стоун попала в персонажа бесподобно (дубляж, кстати, не очень попадает в суть Гвен, но зато Сергей Смирнов в роли Паркера просто неподражаем). Ну а вместе эти герою создают прекрасный дуэт, который, на мой взгляд, является самым лучшим среди всех версий. Другие персонажи тоже заимели новые образы, не такие приторно радостные. Во многом меня порадовал Ящер, который ну до неприличия напоминает Гоблина Дефо, но не представляет из себя очень картонное зло.
Фильм в целом мне даже понравился, но дело тут в отличных героях и классной режиссуре Марка Уэбба, 7 из 10.
2. Одарённая (2017), (80+76+(73+60)/2)/3=73.83
Крис Эванс выбирается из амплуа Капитана Америки нечасто, а ещё реже снимается в картинах с уклоном в драму, где проявляет свои актёрские способности. И 2017 как раз стал годом, когда брутальный Кэп остался дома, а Актёр Крис Эванс показал свой талант. «Одарённая» стала вмиг самым лучшим драматическим фильмом актёра, хотя критики не были особо воодушевлены.
И надо признать, что у Эванса получился очень интересный образ и персонаж в целом. Он отыграл сложного и в каком-то смысле противоречивого героя, которому во многом в жизни не повезло, но который гордится своей очень смышлёной племянницей. И Мэри в исполнении весьма талантливой Маккены Грейс тоже получилась живой и интересной героиней. Возможно, ей и добавили «избранности», но это никак не делает картину хуже.
Ещё режиссура в «Одарённой» очень достойная. Марк Уэбб, прежде всего известный по постановке дилогии про Человека-Паука Эндрю Гарфилда, поставил в чём-то похожие «500 дней лета», что принесло свои плоды. Картинка в фильме очень сочная и красивая. Операторская работа и монтаж выполнены без изысков, но вполне себе интересно.
Но главным плюсом я бы назвал взаимоотношения и непосредственно химию между Фрэнком и Мэри. В их разговорах не чувствуется фальши, а благодаря актёрам речам персонажей веришь безоговорочно. Единственным неплохим, но далеко не самым лучшим решением я считаю устроить суд между Фрэнком и его матерью. Как бы да, это вполне логично, но слишком заезженно. Но зато это приводит к душераздирающему катарсису от Криса Эванса, а после и Линдси Дункан. В целом «Одарённая» мне очень понравилась — это явно один из лучших фильмов года, 9 из 10.
1. 500 дней лета (2009), (76+76+(86+76)/2)/3=77.66
Ещё один фильм с не самым корректным переводом названия на русский, но снова умудрившийся меня тронуть, даже критикам понравилось. Вот не знаю, я люблю тёплые фильмы про то, как двое людей влюбляются друг в друга, мило проводят время вместе, создавая на экране магию кино.
В этот раз влюблённую пару играют Джозеф Гордон-Левитт и Зои Дешанель, которые тоже стали для меня приятным удивлением. Актёрам удалось очень точно передать образы своих героев, создав действительно трогательный дуэт. Спустя уже 30+ фильмов с уклоном в романтическую комедию сказать в этой рецензии мне совершенно нечего. Как в «Одном дне» или «Помни меня», влюблённая пара просто проводит время вместе, добавляя в копилку фильма либо что-то очень тёплое, либо добавляя сцены спора главных героев. И, как и в других примерах, «500 дней лета» не заканчиваются хэппи-эндом, но и не такой жестью уж точно. Тут скорее открытый финал без прямолинейного итога.
Мне картина в целом очень даже понравилась — потрясающее кино, наверное, даже по-летнему тёплое и душевное, 8 из 10. Ну и, так как я ничего практически про фильм не сказал, то скажу, может быть, для кого-то интересный факт. В один день с «500 днями лета» я посмотрел и «Предложение». И в обоих фильмах главную мужскую роль озвучивал Андрей Лёвин, это было забавно. Да и вообще я заметил, что даже для русского дубляжа в ромкомы из Голливуда часто зовут одних и тех же актёров.
Следующее От худшего к лучшему будет по всем фильмам с Уиллом Смитом.
Ссылка на телеграм-канал.