Ряд СМИ опубликовал новость, что руководитель сети частных детских клубов художественной гимнастики Зоя Ярош — мошенница: гражданка Швеции и преподает в подмосковных школах без диплома. Aif.ru выяснил подробности скандала.
И что же за такая аферистка?
Сегодня, 1 апреля, на одном из популярных Telegram-каналов появилась новость о шведской аферистке, представляющейся директором Федерации художественной гимнастики Одинцовского городского округа. И это не шутка. В публикации было указано, что «гражданка Швеции Зоя Ярош приехала в Россию, обосновалась в самом элитном районе страны — на Рублевке, в поселке Барвиха и выманивает у местных богачей огромные деньги, обещая по связям обеспечить их малолетним отпрыскам разряд по художественной гимнастике и протолкнуть деток в мир большого спорта».
Также Ярош обвинили том, что она преподает в поселковой школе без диплома о высшем образовании, в мошенничестве и подделке документов. Эту информацию перепечатали многие новостные сайты.
Удивительно, но в Сети на Зою Ярош не оказалось никаких жалоб и негативных комментариев от родителей — обычных в таких случаях. Ссылки на нее саму — только пара интервью местной прессе, где она отстаивала проект нового Генплана Барвихи и краткая биография на сайте Федерации триатлона России, где она когда-то занимала должность генерального секретаря.
Согласно этой справке, Ярош родилась в 1951 году в Архангельске, закончила лингвистический факультет Поморского госуниверситета (то есть педагогический диплом теоретический у нее должен быть), училась в Финляндии и Норвегии. А с 2002 года трудилась в государственных органах России — Госкомрыболовства, Минтранспорта, потом в Транспортной дирекции Олимпийских игр. На шведскую аферистку человек с такой биографией явно не тянул.
Дележка бизнеса
«Все, что написано в том материале, который потом многие перепечатали — неправда, — заявила Зоя Ярош аif.ru. — Шведского гражданства у меня нет, я даже не жила в этой стране. В 90-х приехала по обмену в Норвегию, где прожила несколько лет. Видимо, автор этих инсинуаций просто перепутал страны. Но и норвежского гражданства у меня нет, так как законы этой страны в любом случае не позволяют двойного гражданства. Я работаю педагогом допобразования в Барвихинской СОШ, преподаю английский язык в движении, и уж поверьте, все мои дипломы там изучили под микроскопом. Никаких денег с родителей тоже никогда не вымогала и не обещала их детям разрядов и путевок в большой спорт».
По словам Ярош, она с мужем с дочкой переехала в Барвиху в 2004 году. Дочь стала заниматься художественной гимнастикой в одном из клубов. Ее тренер Лия Гафарова задумала открыть собственный клуб «Лина». Ярош поддержала идею, вложилась деньгами. Клуб зарегистрировали на имя Гафаровой. Через некоторое время бизнес вышел на самоокупаемость, открылось еще пять филиалов по Москве и области.
«И тогда Лия мне сказала, что это только ее клуб, а я пошла вон, — озвучивает Зоя Ярош. — Я и пошла, но со мной ушла часть тренеров и детей. Имущество кое-как разделили. Совершенно не претендую ни на бизнес, ни на бренд. Пусть забирает все филиалы. Но мне хотелось бы остаться в нашем головном отделении, в Барвихе. Мы в местном ФОКе арендуем зал. Я живу рядом, хотелось бы рядом и работать. Сейчас ФОК заключил договоры с нами обеими. 50% времени мне, 50% — у Лии. Но ее видимо, это не устраивает, она хочет там одна остаться».
«Перспектив нет»
«Конечно, нервы мне все это потрепало, — признается Ярош. — И, наверное, репутацию подпортило среди тех, кто меня не знает. Те, кто знает, в том числе, и в администрации Одинцовского г.о., меня поддерживают. Я внучка олимпийского чемпиона по лыжным гонкам Владимира Кузина и всю жизнь в спорте. Намерена подать заявление в полицию о клевете».
Сама же Лия Гафарова на вопрос о скандале с публикациями про ее бывшую партнершу слабым голосом спросила: «Можно меня не привлекать туда?» и бросила трубку. В ФОКе, Центре развития физической культуры и спорта Барвихинский, ответили, что клуб «Лина» только арендует у них зал, к нему и их разборкам они не имеют отношения.
«Конечно, пострадавшая может подать заявление в полицию, но оно ни к какому результату не приведет, — отмечает адвокат Вадим Багатурия. — И там могут, хотя очень неохотно, даже возбудить уголовное дело. Но смысл? Я неоднократно сталкивался с подобными делами. Те, кто перепечатал, будут ссылаться на то, что вот там-то это опубликовали, и думали, что информация правдива. Что касается первоисточника, того самого Telegram-канала, то никто, ни полиция, ни другие силовые органы, не знают, кто там админ. К ответственности привлекать некого. Такой вот камень преткновения в таких делах».
Больше срочных и эксклюзивных новостей — в телеграм-канале АиФ