Палестинская проблема как продукт империалистической эпохи
Палестинский вопрос не является результатом «древней вражды народов», «религиозных противоречий» или абстрактной «национальной розни». Он является прямым следствием империалистической политики ведущих капиталистических держав, прежде всего Великобритании и США, которые с конца XIX века рассматривали Палестину как стратегический пункт контроля над транспортными, энергетическими и торговыми артериями Ближнего Востока.
Согласно марксизму-ленинизму, империализм — это высшая и последняя стадия капитализма, характеризующаяся господством монополий, сращиванием финансового и промышленного капитала, борьбой за передел мира и подавлением народов. Палестина стала ареной именно такого передела, где местные народы были превращены в объекты эксплуатации, манипуляции и насилия, а национальные движения — в инструмент буржуазных и империалистических игр.
Сионизм как агент империализма
Сионизм, претендующий на представительство еврейского народа, изначально был буржуазным националистическим движением, возникшим в недрах еврейской буржуазии Европы. Его историческая задача заключалась в отвлечении еврейского пролетариата от классовой борьбы, подмене интернационализма идеей «национального очага» и в объединении трудящихся с еврейским капиталом на почве «национального единства».
Создание государства Израиль в 1948 году — это не результат реализации права на самоопределение, а успешный проект империализма, направленный на создание военно-политического плацдарма в регионе. Израиль с самого начала стал опорной точкой американского капитала, а сионистская буржуазия — его агентом в регионе, одновременно подавляя арабов и эксплуатируя еврейских трудящихся.
Британская и американская политика: борьба империалистов и угнетение народов
Старый британский колониализм и новый американский империализм после Второй мировой войны вели острую борьбу за контроль над Палестиной, нефтью, Суэцким каналом, рынками и военными базами. Их политика:
• Разжигала войну между арабами и евреями;
• Поддерживала реакционные режимы в арабских странах;
• Стремилась задушить коммунистические и демократические движения;
• Использовала ООН как прикрытие для империалистических манёвров.
Так называемые «перемирия» и «планы урегулирования» (в том числе «план Бернадотта») — это не миротворчество, а попытки установить контроль над регионом за счёт подчинения народов.
Реакционная сущность арабской буржуазии и феодалов
Режимы арабских государств (Египет, Ирак, Трансиордания, Саудовская Аравия и др.) представляли собой компрадорскую феодально-буржуазную власть, тесно связанную с британским и американским капиталом. Их участие в войне 1948 года было не освободительной борьбой, а попыткой передела территории и влияния.
Они не защищали арабский народ, а:
• подавляли коммунистов и рабочих;
• поддерживали антисемитизм и антикоммунизм;
• блокировали создание независимого демократического арабского государства в Палестине.
Как учил Ленин, национальная буржуазия в колониях может временно быть союзником в борьбе против империализма, но в критический момент она становится предателем народа, чтобы сохранить свою власть и капитал.
Пролетариат Палестины — ключ к решению
Только объединённая борьба еврейских и арабских трудящихся может дать подлинное решение палестинского вопроса. Именно такой путь предлагали:
• Коммунистическая партия Израиля;
• Арабская лига национального освобождения;
• Коммунисты Сирии, Ливана, Египта и других стран.
Они выступали за:
• Прекращение империалистической войны;
• Создание единого демократического государства трудящихся;
• Ликвидацию феодальных пережитков, наёмного рабства, иностранного капитала;
• Братский союз еврейских и арабских рабочих, крестьян, батраков.
Это и есть ленинская политика интернационализма, социалистического переустройства и диктатуры пролетариата, как единственного пути освобождения угнетённых народов.
Оценка позиции СССР
Советский Союз в 1947–1948 годах занял позицию дипломатической поддержки права еврейского народа на создание государства, одновременно выступая за двуединое государство с равноправием арабов и евреев. Это была тактическая мера, направленная на ослабление британского влияния и поддержку антиимпериалистического лагеря в регионе.
Признание Израиля СССР не означало поддержки сионизма. Оно соответствовало ленинской политике революционного использования противоречий между империалистами, но со временем показало ограниченность тактического расчёта.
Вывод
Палестинский вопрос может быть решён только революционным путём. Не “мирный план” империалистов, не компромисс с буржуазией, не борьба за новые границы, а уничтожение власти капитала и установление власти трудящихся — как арабов, так и евреев — может привести к подлинному освобождению народов Палестины и всего Ближнего Востока.
Под лозунгом:
«Пролетарии всех стран и угнетённые народы, соединяйтесь!»
возможно построить единое социалистическое Палестинское государство, свободное от капиталистов, феодалов, империалистов и религиозной вражды.
Источник: