Адам Сэндлер — один из самых известных и востребованных комедийных актёров. У него удивительная способность собирать миллионную аудиторию, при этом фильмы его очень часто критикуют. Особенно критики, которые называют Сэндлера одним из худших актёров в истории. Где-то на втором месте сразу после Сильвестра Сталлоне. Так что количество номинаций и побед на «Золотой малине» у Сэндлера тоже почти рекордное. Вот уже 30 лет актёр раздражает всех профессионалов, но его фильмы собирают миллионы долларов в прокате и миллионы просмотров на стримингах. Первая знаковая главная роль Адама Сэндлера — «Счастливчик Гилмор». Именно эта комедия и предопределила дальнейший вектор развития карьеры. Уже к середине нулевых актёр получал по 10–15 млн за свои роли, так как его комедии собирали денег всё больше и больше. Где-то здесь и случились главные зрительские хиты актёра вроде «50 первых поцелуев» и «Клика». К началу 10-х планка поднялась до 20 млн. Примерно здесь фильмы с Сэндлером стали сбором друзей — капустник из персонажей устраивал что-то сюжетно базовое. Где-то здесь и наметился кризис в карьере актёра. Он даже подписался на первый сиквел в карьере — «Одноклассников 2». К 2015 году кассовых провалов стало уже слишком много. А в конце 10-х актёр внезапно ушёл на Netflix, где безвылазно обитает уже много лет. И за 250 млн долларов за пару лет снимает что-то паршивенькое для стриминга. Сегодня хотелось бы вспомнить карьеру актёра и остановиться на главных его фильмах.
Ну и про метод расстановки. Я расставил все фильмы списка от худшего к лучшему, но объективно, использовав 4 крупнейших сайта о кино - КиноПоиск, IMDb, Rotten Tomatoes и Metacritica. Последние два - сайты критиков, которые часто недооценивают или переоценивают фильмы, так что формула расчёта будет выглядеть так: (КП+IMDb+(RT+M)/2)/3
22. Такие разные близнецы (2011), (52+33+(3+23)/2)/3=32.66
Вот и тот самый фильм, который критики называли одним из худших в истории. Адама Сэндлера и без того критики не любили до этого, но на «Таких разных близнецах» наплыв сразу двух Адамов они не выдержали. И зарядили в фильм сразу 10 «Золотых малин» абсолютно во всех номинациях. Зрители тоже в восторге не были, для них это тоже худший фильм с актёром.
И тут странная штука. Как будто бы по всем аспектам это самый обычный фильм Сэндлера, но при этом в общем и целом он воспринимается очень плохо. Лично меня бесят два Адама Сэндлера. Один при этом в кои-то веки плюс-минус адекват, а вот его сестра-близнец — это полный атас. Актёр пример на себя роли обоих близнецов, поэтому сестра будет дико кривляться в попытках изображать девушку. И это выносит до невероятия. Под конец уже дико надоедает слушать эти кривляния голосом. Бурунов на озвучке тоже не спасает.
Ещё юмор вроде типичный для Сэндлера, но в этот раз какой-то переизбыток шуток про пердёж. Я такое сильно не люблю, а создатели всё продолжают сцены с таким эксплуатировать. К концу от юмора этого попросту устаёшь. В редкие моменты случается удачная сцена, но в большинстве своём это дико шаблонные высмеивания близнецов или ситуации, где один должен высмеивать другого.
Удивила меня роль Аль Пачино. Я думал, что там будет что-то максимально третьеплановое промо ради, а на деле хорошая такая роль второго плана. Ну как хорошая. Это единственная его выигранная «Золотая малина» за худшую роль. Пусть второго плана, но тем не менее. Не скажу, что действительно заслуженная. Сцены с ним хотя бы не получается назвать тошнотворными или плохими. Скорее, плоскими и недостаточно смешными. Актёр сам по себе харизматичный, да и в дубляже его озвучивает Владимир Ерёмин. Так что смотреть на него приятно, но как бы и всё. Он не делает фильму каких-то особенно запоминающихся сцен, а просто отбывает номер на одной харизме.
В целом не фильм, а какая-то бессвязная безвкусная ерунда. Несмотря на всего лишь полтора часа хронометража, всё равно «Такие разные близнецы» ощущаются скучным и ленивым фильмом, который попросту несмешной. А тогда зачем всё это было? Фильм только навевает скуку, другие фильмы Сэндлера хоть какую-то положительную эмоцию иногда давали.
21. Пиксели (2015), (59+56+(18+27)/2)/3=45.83
Иметь дело с комедиями Адама Сэндлера — занятие очень противоречивое. Мало того, что получаешь на орехи от разгромных рецензий критиков, так и в 10-х был велик шанс кассового провала. И если по большей части бюджет фильмов с Сэндлером был в районе 60-70 млн, то при немногочисленных рекламных затратах отбиться в прокате не было невыполнимой задачей.
Но с «Пикселями» всё пошло немного иначе, бюджет уже дорос до 90 млн долларов, а жанр превратился в комедийный экшен, соответственно, и затраты на рекламу были больше. В итоге ленту охватил кассовый провал, да и качество было ужасающим.
Большинство шуток ну очень посредственные, персонажи слишком уж похожи на детей, преподнося военных и правительство полными идиотами.
Экшен же местами смотрится креативным и даже захватывающим, но подводит плохое качество графики (хотя есть занимательные моменты) и регулярные неуместные и тупорылые шуточки.
Руки Криса Коламбуса я здесь совершенно не увидел, немногим отличающийся от других картин с Сэндлером, что я видел, скорее всего, он просто отбывал здесь номер за солидный чек. И из всего этого балагана актёров мне ещё жалко Мишель Монахэн, действительно талантливая актриса с действительно качественными проектами в карьере (по крайней мере, что я с ней видел), больше всего, должно быть, известна по ролям в «Исходном коде» и «Настоящем детективе».
20. Сапожник (2014), (64+58+(10+23)/2)/3=46.16
Сильно меня удивило то, что в России «Сапожник» является одним из самых популярных фильмов с Адамом Сэндлером. Я до статьи как-то и не слышал про него. Но смотреть не очень хотелось, так как вы сами видите оценки, которые умерли глубоко в красной зоне.
Тем удивительнее мне говорить, что фильм норм. Скорее, очень даже прикольный и вполне смотрибельный. Прежде всего меня удивляет тон проекта. С одной стороны, ну, типичная комедия. Но как-то непомерно много тут трагичности, чтобы проводить параллели с условными «Одноклассниками» или «Пикселями». Начиная тему «грустного клоуна», про которую мы ещё вспомним на «Любви, сбивающей с ног», «Сапожник» выглядит жанровым продолжением фильма Пола Томаса Андерсона. Только без каких-либо намёков на арт-хаус – это грустно и драматично, но максимально понятно и ненапряжно для любого зрителя.
Создатели даже какой-никакой лор придумали. Кино ещё и немного про фэнтези, которого совершенно не ожидаешь от такого рода названия или завязки. Но лучшим элементом фильма оказался Адам Сэндлер. Ярче всего это подчёркивает выбор голоса в дубляже. Озвучил Сэндлера Всеволод Кузнецов, и поначалу мне показалось, что это полный мисткаст. Комедия с очень угрюмым и серьёзным басом главного героя, который воспринимается не иронично, а как будто пришёл человек, который очень не хочет здесь находится. Затем, с раскрытием образа, стало очевидно, что как раз такой голос как нельзя лучше подходит этому персонажу – уставшему, потерянному, ищущему лучшей жизни в своей лавке. Необычно и то, как выглядит Сэндлер – подчёркнуто замученным и небритым.
Количество шуток при этом не поражает воображение. Поначалу и не скажешь, что комедию смотришь. Но после 20 минут кино-таки раскочегаривается. При этом комедия не игнорирует драму и очень качественно уходит на третий план, когда нужно. У главного героя умер родной человек – в «Миллионере поневоле» по этому поводу буквально целый фильм устроили. В «Сапожнике» это очень трогательная сцена, которая не перебивается ни одним неуместным смешком. И получается очень классный симбиоз грустного и весёлого.
Пожалуй, сейчас буду заливать про самый недооценённый фильм в карьере Адама Сэндлера, поскольку действительно не понимаю, почему у него настолько слабый приём. Ну да, невеликое кино на века, но вполне хороший развлекательный проект с классными мыслями и посылами. Не бессмысленные пошлые шутки, а действительно хорошо написанное, снятое и сыгранное кино, которое оставляет свой эмоциональный катарсис и неплохо веселит, 7,5 из 10.
19. Папа-досвидос (2012), (61+56+(20+31)/2)/3=47.5
Ладно, Адам Сэндлер с этим фильмом меня удивил довольно-таки неплохо. Я не смотрел «Папу-досвидос» (русскоязычное название саркастически рулит) до этой статьи, но был наслышан, что это очередная тупая комедия про отца и сына, у которого скоро свадьба. И оказалось в итоге так, но были и свои прикольные штуки.
Завязка фильма на полном серьёзе стартует с того, как школьник пердолит свою учительницу, которая потом и беременеет. Сначала я был просто в афиге, но это умудрились очень даже забавно обыграть. Парочка учителя с учеником реально влюбилась друг в друга. И из-за этого их совместные сцены выглядят очень нелепо, но забавно. Но «Папа-досвидос» концентрируется на другом. Основное действие происходит спустя почти 30 лет, когда ученик уже стал Адамом Сэндлером, а его сынок готовится к свадьбе.
Адам Сэндлер, как комичный непутёвый отец, устроит жёсткий мальчишник с бухлом, барами и чем-нибудь поинтереснее. В итоге это превращается в причудливую комедию, где совмещаются шутки совсем уж низкого качества с шутками неплохими. И так все почти два часа. Есть очень классные сцены и хорошо написанные части, после которых идёт совсем уж нелепые, дурацкие или совсем несмешные сцены.
«Папа-досвидос» ощущается типичной второсортной комедией, где сценарист решил местами запариться и сделать действительно круто. Удивительным образом, многие из этих моментов пришлись на концовку. Копеечная драма ощущалась совсем банальной, и лично мне было максимально очевидно, к чему дело придёт. А потом оказалось, что сценарист всё-таки решил выпендриться. И получилось прикольно.
Ну и немного про дубляж. Это ещё один фильм, где Сэндлера озвучивает Бурунов. Я уже пару раз говорил, что мне не особо нравится такой выбор. Но в «Папе-досвидос» он подошёл очень даже круто. Наверное, дело в том, как мило и забавно он ругался в самом конце на невесту сына.
В целом получилась одноразовая комедия с парочкой нетипичных ходов и в целом нормальным уровнем юмора. Некоторые совсем уж за 300 я бы к чёрту вырезал, но бывает, ладно. 6 из 10.
18. Одноклассники (2010), (68+59+(11+30)/2)/3=49.16
«Одноклассники» — самая обычная комедия с Адамом Сэндлером из возможных. Сэндлер просто взял и собрал привычных для себя актёров и актрис, заставив их произносить одни и те же шутки на протяжении полутора часов.
Тут, как обычно, есть несколько стыдных шуток, которые компенсируют несколько достаточно смешных. «Одноклассники» воспринимаются обычным стенд-апом, в продакшен которого вложили много денег, а затем намонтировали до полнометражного фильма.
Как-то даже сказать больше нечего. Довольно нестыдная одноразовая комедия, фоном глянуть можно.
17. Миллионер поневоле (2002), (69+58+(22+24)/2)/3=50.0
«Миллионер поневоле» стал первооткрывателем фильмов с Адамом Сэндлером, которые впоследствии сделали из него суперзвезду. Глупенькие и пошловатые комедии, которые будут всяческим образом поносить критики, а зрители стабильно ходить на такое в кино и приносить проектам прибыль.
Оценки «Миллионера поневоле», конечно, сейчас очень сильно оставляют желать лучшего, более-менее приняли кино только в России. По сюжету нищий герой Сэндлера с добрым сердцем получает большое наследство, так что вызывает у общественности бурное негодование.
Вообще, не могу сказать, что «Миллионер поневоле» мне прям понравился. Кино довольно средненькое, но были в нём милые элементы. Например, внезапно сам персонаж Адама Сэндлера. Он тут не особо пошлый и очень даже нормальный добрый человек. Комедия в большинстве случаев пытается быть несильно жестокой и чёрной комедией. В основном всё такое мелодраматическое и беззаботное, лишь изредка создатели могут поглумиться над трупом. Но в целом комедия в меня как-то совсем не стреляет. Были максимально ровные шутки, где понятно намерение пошутить, но лично мне попросту несмешно было.
Мелодрама была достаточно неплохой. Вайнона Райдер и Адам Сэндлер вместе смотрятся мило. Некоторые сцены хороши, но меня только что раздражает, что буквально каждого журналиста в комедиях выставляют настоящими злодеями. Это прям клише, которое тут раздражает.
В целом «Миллионер поневоле» получился нормик. Не то чтобы смешная, но и практически не раздражающая комедия. На одноразовые 6 из 10.
16. Притворись моей женой (2011), (73+64+(19+33)/2)/3=54.33
Не одними «Такими разными близнецами» богаты. В один год вместе с этой ужасной комедией Адам Сэндлер выпустил и достаточно неплохую «Притворись моей женой», хотя критики и на ней камня на камне не оставили.
На моё удивление, кино относительно неплохо выстраивает сюжет, драматическую линию и историю в целом. От прям классической похабной комедии с Сэндлером тут осталась примерно треть: шуток ниже пояса не слишком много, как ожидалось. Сюжет, конечно, вновь строится на этих дурацких отношениях про парня, который каждую неделю заводит девушку в баре, а потом ему приходится всё время ей врать, но это не то чтобы самая большая проблема.
У меня главная проблема с этим фильмом заключается в том, на чём основаны более-менее все шутки. Я смотрел «Кухню», «Отель Элеон», «Гранд» и просто кучу сериалов от Yellow, Black and White, так что шутки с основой в виде «я ради комического эффекта буду просто так врать, хотя на деле мне ничего не стоит выложить всю правду» меня уже тупо раздражают. Я чуть-чуть посмеялся примерно несколько раз, что в случае с Сэндлером уже есть хорошо, так как я отнюдь не поклонник картин с этим актёром.
На меня «Притворись моей женой» больше сработала в качестве мелодрамы. Да, всё те же Yellow, Black and White часто пользуются похожей формулой в своих шоу, но Сэндлер и Энистон сделали это достаточно самобытно. Ну и сюжетная линия с детьми мне тоже понравилась — довольно-таки милый подсюжет этой истории. Фильм в целом получился даже неплохим. Довольно-таки весёлый, лёгкий, без упора в пошлятину, хотя я бы сократил до полутора часов, а то последние минут 15 были уже скучноватыми.
15. Мужчины, женщины и дети (2014), (66+66+(33+38)/2)/3=55.83
Единственной работой Джейсона Райтмана с откровенно отрицательным приёмом от критиков стали именно «Мужчины, женщины и дети». Когда я узнал, что в одной из главных ролей здесь Адам Сэндлер, то посчитал, что это его очередная пошлая комедия, к которым критики относятся сугубо отрицательно.
И это действительно комедия, действительно комедия довольно пошлая, но не Адама Сэндлера. Хотя в титрах он и первый, но роль у него второстепеннее некуда, но честнее отметить, что в картине и без того много персонажей, соединённых вместе, но, по сути, у каждого есть своя новелла.
И в лучших традициях фильмов Джейсона Райтмана его кино хоть и лёгкое, развлекательное, но прежде всего держит своей сильной драматической линией. Так как в этот раз у ленты Райтмана сразу несколько главных героев, то акцент делается на них на всех, что, возможно, сбивает с толку, но «Мужчины, женщины и дети» охватывают непомерное число тем, умудряясь их грамотно скомпоновать.
Из пяти новелл сразу три мне прямо очень понравились, а оставшиеся две были приятным дополнением. Что радует, каждая непосредственно связана с другими, а в какой-то момент некоторые из них пересекаются — такой уровень сценарных хитросплетений действительно впечатляет. Так вот, больше всего мне понравились новеллы с Дженнифер Гарнер, Энселом Элгортом и, сюрприз, Адамом Сэндлером. И так как первые две объединяет героиня Кейтлин Дивер, то вместе они создают небывалый катарсис. Наверное, один из самых трогательных и сильных моментов за всю фильмографию Джейсона Райтмана.
Ну и по классике его режиссуры «Мужчины, женщины и дети» выглядят очень тёплым и милым фильмом. Да, местами мне казалось, что кино излишне перегибает с пошлятиной, но да ладно, на ней не настолько большой акцент, хоть и две новеллы буквально про это и говорят.
В общем, это очень недооценённый фильм Джейсона Райтмана, который определённо не заслуживает последнего места, ведь он сделан с душой, а местами просто перенасыщается потрясающими моментами, 8 из 10.
14. Не шутите с Zоханом! (2008), (66+56+(37+54)/2)/3=55.83
Ещё одним открытием фильмографии Адама Сэндлера для меня стала комедия «Не шутите с Zоханом!». Пожалуй, это самая необычная и неординарная комедия с актёром в плане подачи. У Адама Сэндлера два типа комедийных персонажей: милый пошляк и милый пошляк с манией в пьяный угар. Зохан — это совершенно внезапно израильский супергерой, который мечтает стать парикмахером.
Комедия гениальна своим сеттингом. Есть израильский супергерой, которому противостоит палестинский суперзлодей. И они постоянно друг с другом сталкиваются, пока герою это не надоедает. И Сэндлер решает, что нужно имитировать смерть и сбежать в США, чтобы исполнить мечту. Заметьте, этот фильм вышел за два года до «Мегамозга».
Плюс я почему-то вижу в «Zохане» пародию на болливудские фильмы. И это выглядит прям очень круто. Голливуд обычно стебёт только самого себя иногда, а тут он позарился на Индию. И получилось вполне забавно. Все драки и прочий экшен — это сделано прям очень здорово.
При этом комедия и совершенно не стесняется острых углов. Авторы были готовы высмеять буквально всё, не стесняясь сложного политического положения, религии или чёрной комедии по отношению к другим странам. Ну и так как смеялись над всем этим по-доброму, то не вижу совершенно никакой проблемы. Было смело и смешно.
В дубляже за Сэндлера снова звучал Сергей Бурунов — и тут тоже выбор хороший. Зохан говорит с еврейским, наверное, акцентом, что в дубляже передано довольно прикольно. По крайней мере, коверкают некоторые выражения очень забавно. Да и в целом это тот фильм, где в дубляже прям постарались передать акценты персонажей из разных стран.
На мой взгляд, получилась одна из самых забавных и крепких комедий с Адамом Сэндлером. Очень хорошо постебали много чего, пародии у актёра в принципе получались самыми интересными. Я бы «Zохану» даже 7,5 из 10 поставил.
13. Космонавт (2024), (60+57+(50+55)/2)/3=56.5
Фильмы Адама Сэндлера для Netflix бывают двух типов: либо это помороженная комедия отвратнейшего качества, либо действительно очень качественное драматическое кино. В случае с комедиями всё довольно очевидно: они просто плохи, так что очень часто получают целых 0% свежести на том же Rotten Tomatoes. С драматическими фильмами уже интереснее: они случаются не очень часто, но при этом получают отличные оценки от прессы и зрителей. «Неогранённые алмазы» и «Пробиться в НБА» по праву можно считать одними из лучших работ Сэндлера не только за последние пару лет, но и за всю его карьеру в принципе.
В 2024-м вот вышло его новое кино без комедии, но с драмой во главе угла. И «Космонавта», в отличие от «Алмазов» или «НБА», отличает куда как более закрученная история производства. Сняли кино ещё в 2021-м году, после чего прошли тестовые показы, и прошли очень плохо, так что кино уехало на ремонтные работы, а после на долгое время ушло из сетки релизов. К 24-му наконец добралось, только проект уже все списали. Но и оценки от критиков и зрителей оказались удручающими, так что я отложил просмотр в долгий ящик. И вот и я посмотрел «Космонавта», который показался мне недооценённым.
Если честно, я очень люблю метафоричные фильмы, где происходит некая дичь. Я не всегда эти слова подтверждаю,так что «Космонавт» был весьма любопытен. В чём для меня был основной плюс — главный герой. В этот раз у меня с эмпатией было всё хорошо, так что персонаж Сэндлера зацепил с первой сцены. Актёр создал, как мне кажется, очень убедительный и располагающий психологический портрет. Его герой потерян, он в смятении, он не знает, что ему делать дальше. У него есть мотивация продолжать работу, но он хочет, чтобы эта рутина поскорее закончилась, ибо он не видит в ней смысла.
Наверное, «Космонавт» просто очень сильно попал в меня своей темой, ведь главный герой должен находиться в полном одиночестве из-за того, что он должен, но при этом душой он не на космическом корабле, а в красивейшем лесу, где он чувствует счастье и умиротворение.
Этот гигантский паук — тоже довольно интересный персонаж, который больше скорее функция. Это такой проводник для главного героя, который указывает ему на болевые точки, на проблемы, которые терзают Адама Сэндлера. Паук воспринимается кем-то вроде мудрого наставника, который сопровождает героя в момент путешествия его личностного роста. Он помогает взглянуть на этот мир как-то по-иному, пересобрать свои жизненные принципы и найти себя настоящего. И в конце, как всякий мудрый наставник, раствориться в бесконечности.
«Космонавт» — это, как мне показалось, довольно сильная драма о самоопределении. Финал довёл меня просто до какого-то эмоционального катарсиса, это было очень сильно. Так что я даже в замешательстве от настолько скромных оценок этому фильму. Однако, наверное, понять такой приём можно. Быть может, это кино о самоопределении в максимально узком понимании, что близко далеко не каждому. Но Адам Сэндлер в этот раз очень хорошо попал в моё сердечко, так что я снова восхваляю его драматическое кино для Netflix, 8 из 10.
12. Клик: С пультом по жизни (2006), (71+64+(34+45)/2)/3=59.16
«Клик» — один из самых популярных фильмов с Адамом Сэндлером. И, пожалуй, вышел на пиковой точке карьеры актёра. Кино отлично показало себя в прокате, однако понравилось только отечественному зрителю. Западные критики и зрители вновь остались от картины не в восторге, хотя, казалось бы, вот образец сэндлеровской комедии.
Вообще, даже как-то удивительно, что кино совсем не получило приличных оценок. Так как, на мой взгляд, это один из лучших фильмов с Адамом Сэндлером. И дело даже не в какой-то разрывной комедии, которая особенная относительно других схожих фильмов. Для Сэндлера комедия как раз довольно обыденная — со всеми достоинствами и недостатками. Местами бывает действительно очень смешно, но местами и очень стыдно за происходящее.
Лично меня эта комедия подкупила совершенно внезапным драматическим ядром, которое даже появилось в фильме абсолютно оправданно. Главный герой полфильма развлекался с волшебным пультом, что аукнулось ему в будущем. И вот хохмач уже умирающим изливает душу своим повзрослевшим детям и жене, с которой он разведён. Как-то даже слишком драматично для Адама Сэндлера. При этом актёр как-то очень даже хорош в этом драматическом амплуа.
И даже не сказать, что я защищаю «Клик» из-за каких-то ностальгических чувств. Посмотрел-то я кино относительно недавно. И хотя комедии Сэндлера, как мне кажется, зашли бы каким-нибудь подросткам лет 14-15, а я уже не являюсь его целевой аудиторией, но в «С пультом по жизни» была выбрана идея, которая даже для поколения 20+ будет малопонятной. Удивительно, как подростковая комедия говорит о проблеме человека лет 35.
Лично для меня именно драматическое ядро картины делает её одной из лучших в карьере Сэндлера, хотя и комедия в принципе тоже была вполне хороша. Я бы смело ставил 8 из 10.
11. Всё или ничего (2005), (74+64+(31+48)/2)/3=59.16
«Всё или ничего» – любопытная комедия с Адамом Сэндлером. Во многом благодаря тону, который вообще позже актёр применит в «Клике: С пультом по жизни». Кино вроде как комедийное, все дела, шуток разной степени вы услышите много. Но при этом в какие-то моменты кино умудряется перестать вести себя как ребёнок, а просто показав по-человечески хорошие поступки от персонажей в хорошо написанной истории.
Хотя начинается всё как просто фильм с Адамом Сэндлером. Но при этом плотность удачных шуток гораздо выше. Начало было достаточно бойким, интересным и смешным. Хотя к моменту с тюрьмой перешли на удивление быстро. Именно там фильм и находит баланс между комедией и неплохим драматическим фильмом.
Адам Сэндлер взялся поучать заключённых футболу, так как сам бывший профессионал в этом деле. На этом и строится основной юмор, ведь у всех ничего не получается. Так что в этом отношении мне середина нравится заметно меньше. В ней уже как-то мало смешного и больше просто обычных сцен из спортивных фильмов. Только заметно бюджетнее, так как фильм не про это.
Вообще, хочется хвалить «Всё или ничего» главным образом за классный сюжетный ход в финале, где главному герою предоставили выбор между собой и командой. Это такой неожиданный, но в то же время мощный сюжетный ход, что сценаристу хочется в ладоши хлопать. Момент вытягивает весь фильм, который до этого шёл достаточно ровно. Ну, какая-то там комедия, которая иногда бывает смешной, но не то чтобы гомерически.
Мне кажется, «Всё или ничего» – это хороший мостик к «Клику», который совместит хороший юмор и драматургию в лучшем фильме Сэндлера. В целом получилось хорошо, но максимально без восторгов.
10. Большой папа (1999), (74+64+(39+42)/2)/3=59.5
Пожалуй, ещё один недооценённый проект Адама Сэндлера. Как минимум, уважать «Большого папу» стоит за то, что ко всем тем шуткам, что встречаются в комедиях про оторванного взрослого и гиперактивного ребёнка, умудрились написать какую-никакую историю.
На первых порах казалось, что сюжет будет представлять из себя сборище самых заплесневелых клише. Всю жизнь кутивший Сэндлер узнает, что его подружка залетела много лет назад, а теперь можно рассказать про сына — вот и сиди с ним, Адам. Сначала ты не захочешь, потом вы вместе кайфанёте, чтобы ты решил, что такая жизнь не для тебя, но в конце покаялся.
А оказалось, что всё совсем не так. Сэндлер вовсе не отец, сам согласился потусить с ребёнком вместо друга, так ещё и весь фильм топил за пацанчика. Совершенно внезапно «Большой папа» оказался очень милой комедией, где, конечно, были разного рода пошлые шутки, но в кои-то веки никто из условных членов семьи не оскорблял друг друга на постоянной основе.
Кайф фильма именно в том, как друг к другу относятся Сэндлер и сын его лучшего друга. И забавных моментов действительно было приличное количество. Ко всему прочему, химия между персонажами оказалась настолько прекрасной, что в конце это развернули в полноценную драму.
В общем, это вроде как и типичный юмор Адама Сэндлера, но вместе с тем есть очень много добрых и классных сцен между батьком и сыной, прекрасная драма и очень трогательный финал. Пожалуй, это даже 8 из 10.
9. Управление гневом (2003), (71+63+(42+52)/2)/3=60.33
Обычно в фильмах Адама Сэндлера не было ещё одного звёздного актёра, который бы составил актёру конкуренцию. Условный Аль Пачино заезжал в «Таких разных близнецов», но то была роль второго плана. А сам Сэндлер первый план ни с кем не делил, это было сугубо его шоу. В случае с «Управлением гневом» случилось всё-таки исключение, а вторую главную роль подобрал Джек Николсон.
На самом деле не хватало в этом комедийном марафоне какого-нибудь яркого противостояния Сэндлера с каким другим комедийным человеком. И «Управление гневом» в этом смысле выглядит необычным фильмом Сэндлера. Правда, всё равно не могу сказать, что мне особенно понравилось. Полфильма меня не покидало ощущение, что я смотрю гиперболизированный фарс, что не подходит такой истории. Настрой ленты должен был быть дико серьёзным и граничить с нелепостью, чтобы замысел сработал. И у ленты был этот баланс, но лишь в некоторых сценах. Но зачастую напора всё-таки не хватало, чтобы обыгранную ситуацию действительно можно было назвать смешной.
Хотя Адам Сэндлер кино определённо тащит. Он снова играет обычного человека, так что сопереживать ему получается без проблем. Несмотря на некоторую нелепость завязки, героя Сэндлера в неё понять очень даже можно. И в таком отношении кино работает хорошо, поскольку иногда персонаж буквально меня олицетворяет. Джек Николсон же хорош, но не более. Прикол его персонажа в том, что он постоянно меняет своё настроение и то максимально спокоен, а то устраивает герою взбучку. В дуэте Николсон и Сэндлер смотрятся как минимум неплохо. У них есть прикольные сцены взаимодействия, классно развивающийся конфликт и несколько забавных эпизодов. Но комедии с ними мне не хватило.
Правда, удивительным мне показалось то, что кино и про смысл в том числе. Это не просто одноразовая комедия, где мы можем наблюдать за тем, как кто-то бесконечно шутит. В «Управлении гневом» есть душа, в каком-то смысле кино философское.
В целом не могу сказать, что кино мне дико понравилось. Но оно способно было развлечь и удивить, ну и эмоциональный катарсис был. И хотя местами действие казалось неровным, по итогу я бы назвал кино хорошим, 7 из 10.
8. Счастливчик Гилмор 2 (2025), (63+61+(64+52)/2)/3=60.66
«Счастливчик Гилмор» в 1996 году стал одним из первых больших успехов Адама Сэндлера. Фильму не удалось стать культовым, однако оценки критиков и зрителей были в карьере актёра одними из лучших. И вот прошло почти 30 лет, Сэндлер перестал быть суперзвездой и теперь снимается в трешовых комедиях Netflix. В 2025 году там выходит новое его кино — «Счастливчик Гилмор 2».
Я думаю, нет смысла говорить, что сиквел бесполезен. Первый фильм рассказал свою историю, не нуждаясь в её дополнении. Но, как и «Образцовый самец 2» когда-то, «Гилмор 2» всё-таки появился на свет. Удивительным стало лишь то, что его не прокляли буквально все после просмотра. Существование этого фильма вызывает больше всего вопросов, но в целом действительно получилось неплохо.
Этот фильм без проблем пользуется штампами ненужных продолжений, где всё то же самое, но без уважения к оригиналу. В завязке этого фильма опять убивают половинку главного героя, чтобы закопать его обратно, откуда он выбирался весь прошлый фильм. В первый 10 минут Хэппи потерял буквально всё, чего добился в первом фильме. Поэтому впал в депрессию и стал алкозависимым ничтожеством. Но так как снова нужны деньги, то можно стрясти жирок и покрасить седину и без б вернуться в большую игру. Пожалуй, сюжет — это самая слабая часть сиквела. Всё до приторности предсказуемо и практически безынтересно.
Ещё удивляет удивительная бесполезность злодея фильма. Какой-то типичный молоденький миллиардер придумал революционный способ игры в гольф, делая своих членов команды обладателями сильнейших ударов. В итоге это сыграло на фильме примерно никак. Данная плюшка никак не помогла в победе, и вообще удивительным кажется то, что кино даже не пытается сделать вид, что Сэндлер может проиграть.
В остальном кино достаточно ок. Адам Сэндлер в этой роли весьма неплох. Конечно, былой задор несколько ушёл, но кажется, что именно таким этот герой бы и был через 30 лет. Плюс его драма обставлена и сыграна очень даже неплохо. Удивляют отношения Сэндлера с детьми. Удивительным образом это не нытьё про то, какой папа жалкий и ничтожный — дети, наоборот, всячески поддерживают родителя. Это мило. И спасибо, что без подобных раздражающих родственников, очень надоело слушать бесконечные перепалки.
Комедии «Счастливчика Гилмора 2» определённо не хватает ядрёности и пылкости первого фильма, однако в целом сиквел справляется неплохо. Это точно далеко не лучшая комедия года, но достойные и смешные шутки имеются. Больше всего, пожалуй, улыбают оммажи на первый фильм. Разные дети героев прошлых частей появляются в этом фильме и привносят много иронии. Ну и некоторые короткие фрагменты с известными личностями вроде Стива Бушеми или Бена Стиллера делают этот фильм.
Ещё меня изрядно порадовала сюжетная линия с Шутером, который был главным нехорошим в первом фильме. В самом скучном в мире продолжении его бы просто вернули к делу и заставили снова противостоять герою. Тут он решил, что настоящий гольф ему важнее обиды на Хэппи. Короче, создатели решили пойти по стопам «Кобры Кай», и получилось неплохо.
В целом получилось нормальная одноразовая комедия с Адамом Сэндлером, где были забавные моменты. Конечно, драма копеечная, а итог самый что ни на есть предсказуемый, но в «Счастливчике Гилморе 2» есть хорошие элементы. Хотя оригинал определённо в разы ярче и смешнее. А второй части я бы поставил 6,5 из 10.
7. Испанский английский (2004), (71+64+(54+48)/2)/3=62.0
Ну как-то я даже не знаю. Придётся ещё раз повторять начало предыдущих рецензий. Адам Сэндлер, я под диким впечатлением от этого фильма, ещё один очень недооценённый его проект.
Правда, тут уже дело в игре на жанрах. «Испанский английский» — это не комедия. Вернее, комедия здесь присутствует, но совершенно внезапно куда больше времени уделено драме. По сюжету к большой семье из родителей и трёх детей подселяется испаноговорящая домработница, которая не гум-гум по-английски. У неё тоже есть дочь до кучи. Можно подумать, что будет классическая комедия про «я твоя не понимать», но на деле ничего подобного.
В семье наступил кризис, отец с матерью перестали друг друга слышать, но дело ещё не дошло до капитальных разводов и так далее. Им просто нужна небольшая помощь, которую, кажется, сможет оказать домработница, внеся в их мир побольше спокойствия. Но на поверку всё окажется не так просто.
У обоих супругов накопилось скелетов в шкафу, они не живут душа в душу и вроде любят друг друга, а вроде и нет. И смотреть за динамикой таких отношений крайне любопытно. Всё-таки Адам Сэндлер и Теа Леони в главных ролях, поэтому подсознательно ждёшь комедии, которую они иногда и дают. И не веришь, что между персонажами возможен полноценный конфликт, а он возможен.
В фильме даже есть сюжетный поворот, который меняет представление об одном персонаже, после чего второй персонаж тоже резко меняет о себе представление. Вообще не верилось, что такая история такое может.
Но мне кажется, что получился образцовый пример очень сильной и трогательной драмы про человеческие отношения, которая умело подкреплена жанровой составляющей, которая, в свою очередь, не мешает восприятию. Тут даже трудно сказать, что в конце счастливый конец произошёл. Я под большим впечатлением, 7,5 из 10.
6. 50 первых поцелуев (2004), (73+68+(45+48)/2)/3=62.5
При мыслях о каких-нибудь приятных романтических комедиях фильмы с Адамом Сэндлером я вспоминаю в последнюю очередь. Хотя смотрел я «50 первых поцелуев», мне кажется, первым в фильмографии Сэндлера, мне знакомые его хвалили, заспойлерив финал. И надо сказать, даже со знанием главного спойлера смотрелось кино неплохо.
Да, всё ещё было много порядочно этого классического «адамо-сэндлеровского» юмора про всякое непотребное, но куда в меньших количествах. Основную похабщину поставляет персонаж Роба Шнайдера, но что удивительно, мне его герой с точки зрения юмора понравился больше всего. Несмотря на эти его заскоки, иногда с ним было действительно весело. История для Адама Сэндлера тоже получилась милой. Концепция про несколько своеобразный День сурка для главной героини — сценарно вещь прикольная.
И комедия со всем этим работает тоже хорошо. Хорошие шутки были — и их было даже много. Вкупе идёт приятный ромком, который даже несмотря на Бэрримор и Сэндлера работает. Я был действительно удивлён, что тут персонаж последнего — человек порядочный и действительно заслужил свой хэппи-энд. В целом «50 первых поцелуев» — это нормальная комедия, которую я в карьере Сэндлера назвал бы лучшей, 7 из 10.
5. Счастливчик Гилмор (1996), (73+70+(64+31)/2)/3=63.5
«Счастливчик Гилмор» стал, по сути, первым успехом Адама Сэндлера. В России этот фильм не стал каким-то особенным, но для американского зрителя это до сих пор топ-1 по оценкам среди комедий с Сэндлером. Да, это всё ещё невеликие 7 из 10, но актёр обычно разменивается на шестёрки или того хуже.
Я же заценил кино аккурат перед премьерой сиквела, так что ждал немного устаревшую, но в целом прикольную комедийную вещь из 90-х. В целом так и получилось. Правда, картина оказалась в хорошем смысле безумнее, чем я ожидал. Хеппи Гилмор не смог стать профессиональным футболистом, но совершенно внезапно открыл свой талант в гольфе, поэтому ради денежного вознаграждения подписывается на эту авантюру. И начинаются соревнования.
Картина прежде всего хороша персонажами. Мне прям очень нравится Сэндлер в этом фильме. Для комедии он идеально экспрессивен и буквально каждую сцену разбавляет нужным градусом напряжения. Гилмор за словом в карман не полезет, поэтому готов и послать максимально прямо, и рожицу начистить, будь ты хоть заслуженным дедулей. Тем не менее грань Сэндлер не переходит, и его персонажу сопереживать можно, это не какой-то отбитый дуралей.
А ещё, похоже, именно с этого фильма пошло то самое клише, когда у бедной семьи из-за неуплаты налогов хотят отнять дом, но подворачивается какой-то конкурс на вознаграждение, поэтому давайте напоследок испытаем удачу. Сэндлер решает сыграть ради дома бабули, что вообще-то прям очень мило. Отношения этих персонажей мне прям очень понравились.
Среди второстепенных тоже есть классные ребята. Меня целиком и полностью вынесло с сюжетной линии Карла Уэзерса. Особенно с последней сцены с персонажем. Он прям хорошо влился в эту комедию и приятно разбавил безумие Сэндлера своим. Примерно так же можно охарактеризовать и злодея. Кристофер Макдональд крадёт несколько сцен для себя, так как его злодей не столько опасен, сколько нелеп.
Единственное, что мне не нравится, — это супергеройская способность Хеппи к гольфу. Впервые взял в руки клюшку и уже размалывает всех профессионалов. Достаточно просто взять два урока у однорукого профессионала. Но это комедийная условность, так что чёрт с ним.
В целом «Счастливчик Гилмор» мне понравился. Классная комедия своего времени, которая спустя 30 лет смотрится довольно интересно. У неё есть особый шарм и атмосфера. Не могу сказать, что это действительно лучшее комедийное, что выдавал Сэндлер, но вполне крепкие 7 из 10.
4. Опустевший город (2007), (76+74+(64+61)/2)/3=70.83
Критики и критики массово заметили драматический талант Адама Сэндлера только на «Неогранённых алмазах», хотя не то чтобы до этого актёр никогда не пытался играть в чём-то некомедийном. Был и эксперимент смешения жанров, как комедийная драма «Любовь, сбивающая с ног», и чистые драмы вроде «Мужчин, женщин и детей», но всё это в прокате проваливалось. До эры стримингов главным бенефисом Адама Сэндлера был «Опустевший город». Если не трогать озвучку, то это самый высокооценённый зрителями проект с актёром. И в прокате он тоже полностью провалился, так что как будто бы неудивительно, что Адам осел в том жанре, который приносил его фильмам хорошую прибыль.
«Опустевший город» — действительно сильное драматическое кино, в котором огромное место занимают актёрские работы. Дуэт Дона Чидла и Адама Сэндлера получился ярким и необычным. Чидл — крутой врач и прилежный семьянин, который случайно встречает своего друга и соседа по комнате в универе, жизнь которого сложилась не так круто. Он стал сиротой ещё в детстве, а пару лет назад его жена и три дочери погибли в авиакатастрофе. Завязка не просто мрачная, а максимально мрачная. Тем удивительнее, что поначалу «Опустевший город» старается держать максимально обычный тон доброго дружеского фильма. Два старых знакомых случайно встретились, что может пойти не так?
Только со временем фильм «показывает своё истинное лицо», как будто тоже, как и герой Сэндлера, не доверяет зрителю и не сразу показывает, что там внутри истории дружбы. Вообще, главный герой тут именно Дон Чидл. По крайней мере, от его лица ведётся повествование и мы узнаем о Сэндлере вместе с ним. И герой получился классным. Это обычный человек со своими житейскими проблемами. Умер отец, плохо строятся отношения с женой, на работе бывают проблемы и недопонимания — эти сцены ярко характеризуют персонажа. У него только одна цель в сюжете — хоть как-то помочь своему другу, который потерял себя и старается не подавать виду из-за этого.
Но ещё больше мне понравился персонаж Адама Сэндлера, потому что я бы даже сказал, что это лучшая его роль. Это редкий конфликт, который герой даже не хочет разрешать, его буквально заставляют это сделать все остальные. И тут хочется спросить: а в чём он неправ? Он потерял всех, кто был ему дорог, поэтому что делать дальше? Он смирился вот таким специфическим образом: забыл и делает вид, что их не существует. Он считает, что ему не нужна поддержка и помощь, так как он уже прошёл этот жизненный этап. Теперь у него даже есть друг, в котором он видит надежду в том числе из-за того, что этот друг ничего не знает о произошедшей трагедии. На мой взгляд, это очень классный момент, который Адам подкрепляет прекрасной актёрской игрой. Визуальный образ в целом получился необычным — с этими кудрявыми волосами, небритой бородкой и наушниками на шее. Есть даже в этом что-то такое гипнотическое. Да и передал эмоции Сэндлер тоже потрясающе — в фильме как минимум две восхитительные сцены, где актёр выжимает всего себя.
Лично мне кино очень понравилось. Я бы даже согласился с тем, что это лучший ну или как минимум один из лучших фильмов с Адамом Сэндлером. Ну и ещё одно очень приятное открытие этого списка, так как настолько сильного эмоционального катарсиса я не ожидал, 8 из 10.
3. Любовь, сбивающая с ног (2002), (69+73+(79+78)/2)/3=73.5
«Любовь, сбивающая с ног» — это совершенно неожиданный тандем двух максимально разных кинематографистов. С одной стороны Пол Томас Андерсон, который всю раннюю карьеру снимал провокационные, смелые, но незрительские и заумные ленты про любопытные темы. С другой — актёр довольно простых комедийных проектов, которые не претендуют на что-то великое и нравятся сравнительно небольшому количеству зрителей, но вроде как в мейнстрим попадает.
В итоге же получилось однозначно не кино мечты. Для Адама Сэндлера оценки что на IMDb, что у критиков одни из лучших в карьере, в то время как для Пола Томаса Андерсона слабоватые. Лично мне же кино зашло достаточно неплохо, так как это действительно неплохой симбиоз двух совершенно разных стилей.
Ну, во-первых, не было ни одной шутки за 300 от Сэндлера. Такое может быть смешным, но в моём случае очень редко. Юмор вызван главным образом реакциями персонажей, а также неожиданным или, скорее, трешовым продвижением сюжета. А во-вторых, вместе с тем присутствие Сэндлера не даёт разгуляться стилю Андерсона, который он активно использовал в той же «Магнолии».
Фильм при этом остаётся интересной психологической драмой. Адам Сэндлер в фильме — глубокий, потерянный и несчастный человек. У него есть свои проблемы, которые не позволяют ему с улыбкой смотреть на жизнь. Эдакая история «грустного клоуна» (с цирком аналогия), которая в конце пытается быть намеренно трешовым фильмом, где всё выходит из-под контроля.
Тем ещё более удивительно, что это не только драма по-андерсоновски и комедия по-сэндлеровски, а ещё и мелодрама. Любовь тут не является каким-то проклятием или главным источником всех бед, а очень чистым и духоподъёмным чувством.
Так что я бы сказал, что «Любовь, сбивающая с ног» — это любопытный эксперимент в карьере обоих, который можно назвать вполне удачным. Я бы поставил крепкие 7 из 10. Тем более что длится фильм всего полтора часа, под вечерний просмотр очень даже подходит.
2. Прорваться в НБА (2022), (75+73+(94+68)/2)/3=76.33
Я никогда не любил Адама Сэндлера и комедии с ним крайне редко смотрел. С 10-х он уже постепенно начал скатываться, а когда ушёл на Netflix, то вообще начал снимать только убогую шнягу, куда тем не менее продолжал приглашать именитых друзей. В 2020 случилось чудо, когда критики, видимо, впервые отметили актёрский талант Сэндлера за роль в «Неогранённых драгоценностях». И Сэндлеру, похоже, это понравилось, поэтому его следующая работа тоже была достойна уважения.
Новая картина актёра на этот раз рассказывала про неудачливого работягу-тренера по баскетболу, который хочет найти себе в обучение перспективную звезду, которая в свою очередь поднимет тренера ввысь.
«Прорваться в НБА» уже купил меня с открывающей сцены с бодрым монтажом и великолепной песней «The world is mine» в исполнении Сэма Хэншоу. В дальнейшем картина не сдаёт позиции, эмоционально завлекая зрителя сразу с двух драматических веток персонажа Адама Сэндлера. С одной стороны, он человек семейный, но в силу обстоятельств уделяет ей мало времени, с другой — он тренер и должен работать, чтобы выучить своего ученика и добиться успеха в своём, так сказать, ремесле. Роль не настолько сильная, как это было в «Неогранённых драгоценностях», но всё равно достойная. У Сэндлера получился прям живой без каких-либо Но человек, у которого есть свои особенности и своя цель. На ученика главного героя тоже выделяется приличное количество хронометража, но он становится уже не настолько ярким и интересным, хотя в финале ему усилили градус драматизма, который в начале казался довольно мелочным.
Фильм в целом мне даже очень понравился, а Адам Сэндлер невероятно удивил. «Прорваться в НБА» — это прям настоящее кино, где при отсутствии классического для Сэндлера юмора картина только выигрывает, будучи поистине превосходной спортивной драмой, 8 из 10.
1. Неогранённые алмазы (2020), (72+74+(91+93)/2)/3=79.33
С конца 10-х Адам Сэндлер одним из первых больших актёров подался на Netflix, где снимал такие шляпные комедии, что диву даёшься, что «Такие разные близнецы» были не пределом. Тем не менее, в 2020 пришло какое-то озарение и своеобразное извинение за всё, что было до. Внезапно Адам Сэндлер вышел на путь криминальный драмы, снявшись тем самым в одном из лучших фильмов в своей карьере.
Конечно, оценки зрителей у «Неогранённых алмазов» далеко не самые великие. Основной бум устроили критики, которые раньше Сэндлера всегда громили, а в этот раз называли великолепным актёром. Я при этом кино почему-то упорно игнорировал и даже после просмотра «Прорваться в НБА» времени глянуть «Алмазы» не выкроил. Но для этой статьи наконец получилось.
Получилось довольно интересно. Фильм переносит нас в, нежданчик, 2012 год. Там Сэндлер промышляет не очень удачным бизнесом, где продаёт разные драгоценности, но при этом торчит каждому второму, так как слишком азартный парень. Но в этот раз всё будет по-другому, так как он заполучил алмаз ценою в миллион долларов.
Конечно же, ничего по-другому не будет. И персонаж будет заходить на один и тот же круг самообмана и обмана всех окружающих. Каждый раз главный герой проворачивает какую-то аферу. Он крутится и вертится, что-то постоянно делает, он постоянно в движении. Но при этом все его действия сводятся к пустоте. В итоге его планы так или иначе проваливаются. Девять кругов ада по Данте в контексте США 2012 года.
У Сэндлера получился довольно противоречивый, но сильный образ. Актёр на удивление очень крут в этом жанре. Конечно, он вообще не похож на себя даже внешне, в этой чёрной бородкой и причёской. Но получилось в любом случае очень здорово. Его персонаж даже плачет как-то по-особенному.
На мой взгляд, получилось вполне крепкое и хорошее кино. По сравнению с «Прорваться в НБА», оно менее стандартизированно. Тут мы обошлись без мотивационных речей о том, как нужно правильно жить. «Неогранённые алмазы» – кино довольно жёсткое, и к персонажам относится со всей жестокостью. Но в этом есть своя фишка. Кино не идеализирует ни одного героя, и ни один герой в итоге не получает свой хэппи-энд. Жёстко, но честно. В такой истории это уместно, я считаю.
Следующее От худшего к лучшему будет по самым популярным фильмам на каждую букву алфавита.
Ссылка на телеграм-канал.