"Репка" (1971, 2021)
Сказка "Репка" столь незатейлива, что мультипликаторы ее особо даже не трогают. Видимо, наполнить ее новыми смыслами сложно, а старых там не так уж и много, чтобы заморачиваться.
"Репку" 1971 года даже сложно назвать мультфильмом – это просто набор статичных картинок с текстом.
Новую "Репку" 2021 года кроме как убожеством вообще нельзя назвать. Сюжет авторы не тронули, однако зачем-то переложили на песню с пошло-лихим незапоминающимся мотивом. Что ж, эстетикой придется пренебречь, во имя идеи.
На первый взгляд, сюжет и мораль сказки вечные. "Репка" пропагандирует сплоченность, взаимопомощь, семейные ценности, показывает, что даже малый вклад может значить очень много. С этим трудно поспорить и к этому трудно придраться с точки зрения психологии. Но не невозможно.
Что не так с дедом?
Дед каким-то образом вырастил репку. Предположим, что он обладает необходимыми и достаточными знаниями и опытом для этого. Почему он никак не мог контролировать рост овоща? Ну, спишем на условность сказочного мира. Подфартило.
Увидев, какой огромной выросла репка, дед попытался ее вытянуть. Это было самонадеянно. После первой неудачной попытки, дед сдался и позвал на подмогу бабку. Иными словами, дед не из тех людей, кто ищет выход из сложных ситуаций. Заметьте, не из безвыходных, а лишь из сложный, трудных, даже можно сказать трудоемких.
Почему он хотя бы не попытался взять какой-либо инструмент, лопату там, к примеру, и не попробовал покопать вокруг репки? Мне одной кажется логичным что-то покопать вокруг нее? Почему нужно было непременно тянуть?
Сегодня качества "не пасовать перед трудностями", "искать решения", "пробовать варианты" являются довольно ценными и востребованными. И не исключено, что хотя бы косвенно это связано с изменением статуса семьи.
У них это семейное
Все остальные члены семьи без раздумий пришли деду на помощь. И это хорошо. Семья предполагает помощь, поддержку, готовность быть рядом, особенно в трудную минуту. Нужно быть совсем уж циником или контрзависимым, чтобы отрицать это. Я в целом контрзависимая, но и то до такого не дохожу в своих измышлениях. Удивляет не то, что семья выступила в этой истории в роли хорошо сплоченного коллектива. Удивляет другое, то, что никто не попытался решить вопрос иначе, как силой.
И при таком однобоком, откровенно неумном подходе даже мышь сыграла свою роль. Никто не искал вариантов, никто не предлагал нестандартных решений. А зачем? Вместе мы сила.
Взаимопомощь или привычка полагаться на других?
Семья как социальный институт долгое время была необходимым условием выживания – причем не только социального, но и биологического. Вне семьи не выживешь, пропадешь, не выдюжишь, ни морально, ни физически. Полагаться на близких было естественным и неизбежным.
Но ведь времена меняются. Сейчас любой может чувствовать себя уверенно, стабильно, безопасно хоть в семье, хоть вне семьи. Я говорю не только про технологии, которые облегчили жизнь одиночкам и свели на нет разделение труда в семье, я прежде всего про то, что общество стало лояльнее к несемейным людям.
Полагаться на других стало избыточным условием, полагаться на себя – полезно любому. Кроме того, стали больше говорить о "внутренней опоре на себя", о "самодостаточности" личности. Не про эгоизм (когда я всё, а вы никто и ничто для меня), а именно про самодостаточность, про то, "что мне меня достаточно", чтобы справиться с трудностями, сложностями, проблемами. Но если вы будете рядом, это здорово. Не будете – не вопрос. Всё решаемо.
Современный адекватный, благополучный человек не полагается на других, но и от помощи не отказывается, он умеет ее принимать и ценить.
Как изменилась ценность семьи?
Почему в "Репке" все члены семьи и питомцы так безоговорочно и самоотверженно бросаются друг другу на помощь? Иначе никак. У них выбора нет. Поэтому и оригинальных идей, как окопать репку, у них тоже нет. Консерватизм в худшем смысле слова. Да, семья сплоченная, но в ее основе лежит необходимость.
Сейчас семья такой необходимостью быть перестала. Однако из этого не следует, что семья стала менее ценной, напротив, в каком-то смысле ее ценность даже возросла. Сейчас, когда социокультурные условия позволяют, семью создают по двум причинам: либо из страха, либо по желанию.
Страхи могут быть разными, обычно это страх одиночества, страх "не успеть" (например, родить ребенка в силу возраста), страх не оправдать ожидания общества (ведь нужно, чтобы всё было "как у людей").
Желания тоже разнятся, тем не менее, когда необходимость и традиции не давить тяжелым грузом, многие подходят к созданию семьи как к возможности разделить свою жизнь с близким и дорогим человеком. Но тут речь идет уже о союзе взрослых и опять же самодостаточных людей, которые и сами могут со всем справиться. Такие союзы существуют не потому что "я один / одна не справлюсь и ты мне нужен (чтобы репку тянуть)", а потому что вместе радостнее, душевнее, комфортнее, да просто потому что хочется. На мой взгляд, это ценнее, чем "из необходимости".
Если хочется эстетики и драмы...
Есть еще мультфильм 1936 года. И его точно стоит посмотреть (хотя придется запастись терпением – "Репка" растянулась почти на 12 минут).
Вот в этой версии сказки есть рельефно прописанные характеры, есть глубина, есть конфликт, есть драма и нюансы, которые меняют многое и делают историю психологически более грамотной. Но эта "Репка" достойна отдельной статьи: