Газовые баллончики стали популярным средством самообороны. Разберём, почему безопасность и эффективность их применения под вопросом.
🔹Типичная квалификация по поводу применения газового баллончика крутится вокруг четырёх составов, о них далее и пойдёт речь:
1️⃣Статья 6.1.1. КоАП РФ (Побои);
2️⃣ Статья 116 УК РФ (Побои);
3️⃣ Пункты «а», «в» части 2 статьи 115 УК РФ (Умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений; с использованием оружия);
4️⃣ Часть 2 статьи 213 УК РФ (Хулиганство с использованием оружия).
🔹Разграничение административного и уголовного составов.
Чтобы побои были квалифицированы как преступление, предусмотренное статьёй 116 УК РФ, они должны быть совершены из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а равно с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть "Интернет").
🔹Кто хулиган?
По этому поводу существует Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», где имеется пункт 12:
«Под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода. При этом для правильного установления указанных побуждений в случае совершения виновным лицом насильственных действий в ходе ссоры либо драки, судам необходимо выяснить, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован для использования его в качестве повода к совершению противоправных действий. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, лицо не подлежит ответственности за совершение в отношении такого потерпевшего преступления из хулиганских побуждений».
🔹Незначительный повод.
Вопрос незначительности повода — оценочная категория, зависящая от внутреннего убеждения судьи. Часто в комментариях ведутся баталии на тему «не пройти мимо», «не затерпеть» и тому подобное. Для значимого количества людей вполне обоснованно выглядит полезть в драку в ответ на оскорбление, например.
🔹Обратим внимание на судебную практику:
1️⃣ Осужденный утверждал, что действовал в воспитательных целях. Сделал замечание, увидев, как потерпевший портит дорожный знак, а после был оскорблен, что и спровоцировало удар (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2022 N 77-6152/2022);
2️⃣ В., находясь в общественном месте, используя незначительный повод - нажатие потерпевшей на кнопку домофона, распылила ей в лицо содержимое баллончика с неустановленным веществом (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.06.2024 N 77-2247/2024);
3️⃣ Осужденный, недовольный действиями потерпевшего, воспользовался незначительным поводом, связанным с ДТП, чтобы выразить свое недовольство. Подойдя к потерпевшему, нанес ему один удар кулаком в лицо (Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16.10.2024 N 77-3896/2024).
📌Промежуточные итоги:
Как видим, далеко не все «самооборонные» случаи подходят под определение обороны в том значении, которое ей придаётся Уголовным кодексом РФ. Более того, существует практика квалификации таких деяний по части 2 статьи 213 УК РФ (Хулиганство). Газовый баллончик в этом случае является предметом, используемым в качестве оружия.
В следующий раз расскажу о том, что можно предложить для защиты ваших прав и законных интересов, когда ситуация уже произошла и зафиксирована сотрудниками полиции.