Из недавно опубликованной на нашем канале статьи «Суд над Дихлофосом», присланной от бывшего разработчика этого препарата, химика Сергея Сохранного, нам удалось узнать много нового, о чем обычный человек вообще не задумывается. Казалось бы, такое заключение вносит определенную «ясность» в причину гибели детей и дает новое направление следствию, для выяснения настоящих причин и выявлению виновного. Однако этого не произошло и следствие вынесло решение о виновности отца детей в случившейся трагедии.
Обвинительное заключение отправлено в суд (4 года лишения свободы), но пока он не состоялся, попробуем еще раз пройти по материалам дела и услышать то, о чем говорит специалист – химик, который лучше всех нас (экспертиза СК, это отдельная тема) знает, насколько и в каких случаях Дихлофос действительно может быть опасен.
Сергей Сохранный еще раз прислал нам материал с более подробным изложением своих выводов, где смерть детей от Дихлофоса полностью исключена.
***
Я постоянно на связи с подсудимым Д. Виноградовым и его адвокатом А. Гуртовенко. Именно адвокат передал мне фотокопии результатов экспертизы, по которым я сразу написал две статьи.
Никаких следов Дихлофоса в трупах детей нет. Много следов Дихлофоса было обнаружено по всей квартире и на всех предметах, но в очень микроскопических количествах. Считаю, что этот факт нельзя использовать для доказательства отравления, т.к. по правилам судебной медицины должно быть доказано поступление именно летальной дозы яда в организм. А летальной дозы яда на месте преступления просто не было, т.к. двух баллонов недостаточно для отравления даже одного ребенка. Но мои доводы все игнорируют (я писал несколько раз в СК и Прокуратуру).
- Присутствие наркотических веществ СК потом объяснил химиотерапией в реанимации. Скорее всего это и так, но количественного анализа не было сделано (неизвестно, сколько именно наркотиков и медикаментов было в трупах). Поэтому остается не опровергнутой версия о возможном отравлении именно теми веществами, которые обычно используются в реанимации.
И об этом тоже есть статья:
Сохранный полагает, что «опытный отравитель мог подмешать именно те препараты, которые используются в реанимации. Это рецепт идеального убийства: сначала отравить огромной дозой медикаментов, а потом списать все на медикаментозное лечение».
Я на этой версии особо не настаиваю, но ведь и исключать этого нельзя.
Для меня главное – снять вину с Дихлофоса и доказать отравление другим ядом. Но следователям выгодна только их версия, т.к. только она позволяет быстро закончить дело.
Если б знали вы, граждане судьи, из чего состоит Дихлофос
Следствие длилось долго и результат его оказался поразительным.
Не было найдено никаких отравляющих веществ. Специалисты знают, что такие случаи бывают – есть множество быстроразлагающихся ядов, не оставляющих никаких следов. В таких случаях экспертами выносится заключение: «Отравление неустановленным веществом». Открытых статистических данных об этом немного, но имеющиеся цифры просто шокируют. Только в Волгоградской области за 6 лет произошло 209 смертельных отравлений неустановленным веществом.
причем тенденция эта растет! Думаю, что следователей это не очень радует – показатель раскрываемости преступлений падает!
- Что было делать в этой ситуации красноярским сыщикам? Расписаться в очередной неудаче? Зачем, если судьба подкидывает такую удобную версию!
И вот начинается «доказывание» вины Дихлофоса. Научные данные о безопасности Дихлофоса просто вопиют против такой версии. Специалисты-химики дружно выступают против:
Противоречия в уголовном деле буквально бьют по глазам, но следователи невозмутимо отрицают все эти нестыковки и как будто не слышат ничего вокруг. Следствие завершено и дело передано в суд.
Автор этих строк, как один из бывших разработчиков Дихлофоса в далекие 1980-е годы абсолютно уверен в ошибочности версии об отравлении этим препаратом. Пытаюсь, как могу, донести правду до всех, начиная от мудрых экспертов и следователей и заканчиваю простым полицейским, который возможно скоро наденет наручники на невиновного человека.
Для доказательства невозможности отравления Дихлофосом в обычных условиях лучше всего внимательно прочитать его рецептуру и обратить внимание на токсичность веществ.
Примечание: Обычно, применяется нефтяной растворитель Нефрас – это облагороженный вариант керосина. Керосиновая фракция нефти является составной частью Нефраса.
- Таким образом, в аэрозольном баллоне находится эмульсия на основе воды, мыла и нефтяного растворителя на основе керосина, которая содержит очень небольшие добавки синтетических пиретроидов и других веществ.
Мы видим, что токсичность (или летальная доза ЛД50) как почти всех компонентов, так и Дихлофоса в целом очень невелика. Для смертельного отравления подопытное животное или человек должны «употребить» свыше 5000 миллиграммов вещества на один килограмм массы своего тела. В пересчете на человека весом 100 кг получается «свыше 500 граммов». Проверять не надо, потому что здоровье у каждого из нас разное!
- Более токсичным является лишь циперметрин, но его всего 0,20% и он особого влияния на общий итог не оказывает.
Таким образом, токсичность у Дихлофоса примерно такая же, как и у керосина. Точнее сказать, даже несколько ниже, потому что в рецептуру добавляется вода для снижения пожароопасности и токсичности всей этой смеси.
- Вот и получается, что обработать квартиру Дихлофосом – равносильно тому, как если бы просто обрызгать ее керосином. Опасность получить отравление в обоих случаях одинакова!
Надеюсь, господа и товарищи, вы понимаете мою арифметику. Но понимают ли все это эксперты и следователи из Красной Сопки? И как донести эту простую правду до уважаемых судей?
Для меня совершенно очевидно, что причиной трагедии был совершенно другой яд – бывают такие быстроразлагающиеся вещества, которые невозможно обнаружить. (Или просто плохо искали?!) Но если Следственный комитет признает этот факт, то тогда преступление останется нераскрытым и это конечно плохой показатель. Но нужна ли нам такая «раскрываемость»?
Представьте себя на месте несчастного отца, потерявшего от рук неизвестного убийцы четверых своих детей. Что он получит вместо сострадания от общества?!
Этот беспредел надо остановить, но как достучаться до нашей судебной власти.
Начинаю уже писать стихами, подражая известной песенке:
Если б знали вы, граждане судьи,
Из чего состоит Дихлофос.
Разъясняю я всем популярно
Этот сложный научный вопрос.
Он содержит лишь воду да мыло
И еще в основном керосин.
Отравиться таким невозможно –
Знайте все: от суда и до ФСИН.
Сергей Сохранный, химик, г. Барнаул, бывший разработчик Дихлофоса в 1980-е годы