Рабочая группа при Госдуме разработала поправки к закону об ответственном обращении с животными. Предлагается, что регионы сами смогут решать судьбу бездомных собак и кошек: не возвращать в среду, а усыплять, если они угрожают человеку и его имуществу. При этом безнадзорными предлагают считать всех хвостатых без владельцев. Инициатива вызвала волну критики как среди зоозащитников, так и со стороны Совета Федерации.
Животные – не игрушки
Губернатор Александр Моор законопроект не поддержал. Позиция регионального управления ветеринарии соответствующая: на федеральном уровне следует внести изменения в подходы к урегулированию численности безнадзорных животных. Более того, для Тюменской области такая проблема остро не стоит.
– Приюты у нас не переполнены, а на улицах собак и кошек стало в разы меньше, – отметил депутат Тюменской областной Думы Владимир Ульянов. – Эвтаназия – один из методов регулирования популяции, но у нас успешно действует система: отлов – стерилизация – вакцинация – возврат (ОСВВ).
Такой закон – не выход из положения, а крайняя мера, которая обсуждается, когда проблема особенно назрела. Но так ли это? Вопрос касается гуманизма, этики и морали. Люди – высшие, разумные существа. Заниматься нужно собой.
Бездомными собаки и кошки становятся не просто так: чаще всего их выкидывают.
– Безусловно, случаев, когда стаи бродячих собак нападают на людей, быть не должно, – уверена доктор педагогических наук, Народный учитель Ольга Ройтблат. – Важно организовать этот деликатный процесс, чтобы обеспечивать безопасность на улицах.
Животные есть животные. Они не игрушки, которых берут в дом, а потом выбрасывают. В школе, среди друзей, в семьях должно культивироваться хорошее отношение к ним. Мне очень нравятся волонтерские движения, когда семьи не могут взять собаку или кошку домой, но ухаживают за ними в приюте. Подкармливают вместе с детьми на улице. Ведь для ребенка важно общение с братьями нашими меньшими. Это необходимый элемент воспитания.
В исключительных случаях
Поправки в законопроект предлагают усыплять безнадзорных животных после истечения срока их содержания в приютах, а также в случае, если собака или кошка угрожает человеку, его имуществу или другим своим собратьям. В действующей редакции нормативного акта эвтаназия допускается только в некоторых случаях.
– Эвтаназия – гуманное умерщвление животных, – рассказала ветеринар Мария Бубенец. – Мы прибегаем к ней, когда питомец страдает, боль не поддается лечению, если есть серьезные хронические и врожденные патологии. И для хозяев, и для нас, врачей, это тяжелая процедура.
Но, к сожалению, в клиники приводят и здоровых животных. Причины могут быть разные: переезд, питомец слишком игривый и портит мебель…В таких случаях никого не усыпляют, а просят хозяев написать отказ. Далее хвостатым ищут новый дом, но иногда владельцы принимают решение относительно судьбы питомцев сами.
– Однажды к нам привели кошечку с переломами тазовых конечностей. Мы сами предложили эвтаназию, но у хозяев не нашлось на нее денег. Не каждый, к сожалению, понимает, что содержать и лечить питомцев – недешево. После кошку нашла прохожая – с петлей на шее... История кончилась хорошо: мы прооперировали ее и пристроили в фонд. Но сколько таких случаев заканчивается печально?
Поэтому, уверена Мария Бубенец, зооволонтеры поддержали бы инициативу об обязательной регистрации и чипировании домашних животных. Это частично решило бы проблему с бездомными кошками и собаками. Хозяев, бросивших своих питомцев, будет легче найти, а в случае необходимости привлечь к ответственности.
Радикальные настроения
Порой халатность владельцев приводит к ужасающим последствиям. В Сочи 9-летнего мальчика покусали хаски, и ребенку потребовалась пластическая операция. Хозяева животных не кормили их несколько дней. В Ставрополе история кончилась трагически: девочка погибла после нападения стаи собак. Как оказалось, и у них была владелица, но при этом они постоянно находились на самовыгуле.
Зоозащитники опасаются, что законопроект коснется и тех, кто реальной угрозы обществу не представляет, и сместит акценты. Ведь безнадзорными будет принято считать всех животных, оказавшихся на улице.
– Думаю, по своей природе собаки, которые живут в городских дворах, не сильно отличаются от моей домашней, – отметила Анастасия Плюснина, журналист телеканала «Тобольское время» и волонтер общественной организации «Право на жизнь». – Вопрос лишь в условиях, воспитании и отношении к подопечному.
Более того, нововведения могут спровоцировать радикальные настроения в обществе и затронут само волонтерство, если бродячих животных запретят подкармливать и временно содержать вне специальных учреждений.
– Мы уже не раз сталкивались с тем, что собак просто травят на улицах. В какой-то момент и зоозащитники стали настоящими врагами. Но ведь именно волонтеры выполняют большой пласт работы, чтобы на улицах было меньше животных.
Иногда люди забывают о главной цели приютов. Думают, что их задача – брать ответственность за тех, кто сам ее нести не хочет. Поэтому приносят кошек и собак, от которых отказываются по самым разным причинам. Порой даже шантажируют: возьмите или я ее выкину… Но волонтеры занимаются в первую очередь бездомными животными. Лечат, стерилизуют, спасают, содержат пожизненно или находят нового хозяина. Это в том числе вклад в общую безопасность.
17 регионов России разрешили усыпление бездомных животных
Дарья ЮШКОВА