Найти в Дзене
Чекулаев

Почему инфляция замедляется, а мы этого не видим?

Бродя по интернету, наткнулся на вот такую новость: Итак, почему же инфляция замедляется, а мы не видим?
Ответ: мы смотрим слишком узко. Росстат и ЦБ владеют множеством актуальных цифр по всем возможным категориям, благодаря чему могут наблюдать объективную СРЕДНЮЮ картину по стране. Что-то выросло, что-то упало, но в среднем упало больше ,чем выросло - рост цен замедляется. Это называется реальная инфляция. Население же всей картины не видит. Оно видит только цены на яйца, картошку, бананы, ЖКХ и ещё около десятка примеров. Причем у разных потребителей эти списки разные, в зависимости от пола, возраста, региона проживания, потребностей и так далее. Короче, то, что видит население - это инфляция наблюдаемая. И вот на этой разнице между наблюдаемой и реальной инфляцией и делают себе просмотры паршивые СМИ.
Потребители же не будут детально всё высчитывать? Не будут.
Ну вот и всё, х*як-х*як и в продакшен. Никому неохота разбираться в том, что Росстат в реальном времени (и автоматическом р
бу, испугался? не бойся
бу, испугался? не бойся

Бродя по интернету, наткнулся на вот такую новость:

Новость с портала е1
Новость с портала е1

Итак, почему же инфляция замедляется, а мы не видим?
Ответ: мы смотрим слишком узко.

Росстат и ЦБ владеют множеством актуальных цифр по всем возможным категориям, благодаря чему могут наблюдать объективную СРЕДНЮЮ картину по стране.

Что-то выросло, что-то упало, но в среднем упало больше ,чем выросло - рост цен замедляется.

Это называется реальная инфляция.

Население же всей картины не видит. Оно видит только цены на яйца, картошку, бананы, ЖКХ и ещё около десятка примеров. Причем у разных потребителей эти списки разные, в зависимости от пола, возраста, региона проживания, потребностей и так далее.

Короче, то, что видит население - это инфляция наблюдаемая.

И вот на этой разнице между наблюдаемой и реальной инфляцией и делают себе просмотры паршивые СМИ.
Потребители же не будут детально всё высчитывать? Не будут.
Ну вот и всё, х*як-х*як и в продакшен.

Никому неохота разбираться в том, что Росстат в реальном времени (и автоматическом режиме) следит за ценами на ключевые товары и услуги по всей стране сразу. И что в его списке более 1000 наименований, а также до кучи своя методология подсчета на 100 страниц. Это скучно.

Как считает потребитель? Вчера майонез стоил 100 рублей, сегодня - 110. Инфляция 10% 🙂👍🏻
Как считает Росстат: 𝐼𝑔𝑗,𝑡/(𝑡−1) = √𝑖𝑔𝑗,𝑐1,𝑠1,𝑡/(𝑡−1) ∗ 𝑖𝑔𝑗,𝑐2,𝑠1,𝑡/(𝑡−1) ∗ … ∗ 𝑖𝑔𝑗,𝑐𝑛,𝑠2,𝑡/(𝑡−1)𝑛... так падажжи ёбана...*

И вот отсюда вопрос: какая информация ближе к правде - Росстатовская или потребительская?

Поддерживать тему "реальной" инфляции это как верить информации, что на небе всего 14 звёзд, потому что больше не видно (или считать лень).

На самом деле, больше масла в огонь подливают тупорылые заголовки и комментарии идиотов-редакторов в СМИ.
И чем больше таких статей, тем, с*ка, сильнее влияние на реальную инфляцию (см. "инфляционные ожидания")

Напишут, например, "эксперты прогнозируют рост цен на молоко в 4 раза" и понеслось.
Народ в ужасе: если подорожает молоко, значит подорожает и кефир, и сыр, и детское питание, и...
и по итогу ожидания того, что "всё вокруг подорожает" станут сильнее, а сами люди будут пытаться закупать продукты впрок, тем самым создавая в моменте повышенный спрос, что автоматически влечет за собой повышение цен.
За примерами далеко ходить не надо, достаточно вспомнить скачок цен в начале ковида.

Но зачем же СМИ тиражируют такие новости?

Затем, что так будет больше репостов и, следовательно, лучше статистика. А хорошую статистику любят рекламодатели.
Да, всё просто, на истеричках делают деньги, а они и рады.

По-настоящему население обманывает не Росстат, а СМИ, которые давят на эмоции, вместо того, чтобы показать объективную картину.

_______

*одна из реальных формул методологии подсчета, стр. 61