Англичанка нагадила Трампу в Панаму

Англичанка нагадила Трампу в Панаму

5 марта мы писали о том, что Трамп в политических интересах США и финансовых - Блэк Рок - вынудил англо-китайский консорциум CK Hutchison продать на 22,8 млрд долларов пакет активов, в которые входят не только панамские, но и прочие значимые порты по всему миру. В нашем материале мы обращали внимание на то, что это весьма чувствительный удар по британским интересам.

Не было никаких сомнений, что Британия не оставит такого откровенного грабежа просто так, тем более, что она имеет собственные долгосрочные отношения с Китаем. Это не только Гонконг, но и множество других точек взаимовыгодного соприкосновения, как это хорошо видно на примере совершенно различных сфер бизнеса CK Hutchinson.

17-19 марта прошел визит в Китай министра энергетики Британии Эда Милибэнда, в рамках которого обсуждались вопросы китайских инвестиций в британскую атомную энергетику на фоне довольно плачевного состояния последней.

Это был в значительной степени демонстративный визит, т.к. он идет полностью вразрез с американским вектором на экономическую конфронтацию с Китаем. Нет ничего удивительного, что Британия в очередной раз проявила свое знаменитое мастерство подковерной политики и использования чужих рук для достижения своих интересов.

Итогом стало заявление о том, что Китай после долгой паузы решил поставить под сомнение вышеуказанную сделку, озвученную Трампом:

Китайское Государственное управление по регулированию рынка (SAMR) решило проверить сделку по продаже гонконгской компанией CK Hutchison двух портов Панамского канала (Бальбоа и Кристобаль) консорциуму американских инвесторов во главе с BlackRock. Об этом регулятор заявил в ответ на запрос гонконгского издания Ta Kung Pao, опубликовав сообщение на своем сайте.

Это неожиданный удар для Трампа, который, полагаю, уже успел забыть о данном вопросе, т.к. почти месяц от китайской стороны не было никаких заявлений. И вот теперь КНР сделала свой ход, защищая не только свои, но и британские интересы. При этом Туманный Альбион, как всегда, вроде бы и ни при чем - официальных заявлений Стармера об оспаривании сделки нигде не тиражировалось.

Теперь встает вопрос, что же делать всем сторонам сделки, которая постепенно угрожает перерасти в конфликт с отказом от ранее заявленных Трампом договоренностей. В возможностях США обеспечить физический захват панамских портов сомнения нет, однако юридически это будет незаконно, если сделку запретит китайский регулятор (а что же с позицией британского регулятора?).

Да и судьба оставшихся 40 портов будет в таком случае решаться как в судах, так и при помощи поднятия ставок вплоть до вооруженных столкновений за право контроля над активами. Британии такой расклад был бы выгоден, т.к. он создал бы для Белого дома новую точку напряженности и следующих из этого финансовых затрат, которые совершенно не планировались.

Опять же сталкивание Вашингтона и Пекина позволило бы Лондону снова манипулировать обеими сторонам и наживаться в качестве посредника при улаживании конфликта. С интересам продолжим наблюдать за развитием этой ситуации.