Почему лже-Золотарёва? Ну давайте разбираться.
Начнём с того, что в актах судебно-медицинских исследований допущена масса ошибок. Кто виноват в этом - судмедэксперт Б.А. Возрожденный или сотрудники прокуратуры, печатавшие документы с рукописных заключений эксперта? Очень похоже, что у актов этих судьба такая же, как и у дневников группы, и у "Вечернего Отортена".
1. Акт суд-мед экспертизы Золотарёва Семёна отсутствует.
Вместо него в УД документ на Золотарёва Александра. Паспорт Золо не был найден среди вещей, в протоколе маршрутной комиссии имя не указано, в проекте похода он вообще не упомянут. Выходит, имя указано со слов кого-то там? А разве к 9 мая, когда проводилась СМЭ, следователь Иванов и прокуратура не выяснили паспортные данные пропавшего туриста?
А я вам больше скажу - они не выяснили его настоящее имя и к 29 мая, потому как в акте гистологического исследования всё также фигурирует неизвестный Золотарёв А.А.
Тем более странно то, что на странице 33 УД в "Информации о походе Дятлова" (документе без подписи и даты) написано верное имя - Золотарёв С.А., и этот документ следователь или прокурор писали в начале марта, когда были найдены первые тела.
Так почему же официальные заключения выписаны непонятно на кого?
Выходит, составленный акт №2 официально не имеет отношения к Семёну Золотарёву. Так кого же нашли в ручье с луковицей в кармане?
А к группе Дятлова он имел отношение? Снова вписали не пойми кого:
Золатарев А.И. - что за неуважительное отношение к погибшему?
Как все знают, похоронили его отдельно от дятловцев на Ивановском кладбище (его и Кривонищенко) и поставили вот такой обелиск:
Тут наконец правильно указаны ФИО, однако нет полных дат рождения и смерти. То есть, данных на товарища покойника нет.
Но вернёмся к суд-мед экспертизе.
"Лоб низкий, покатый кзади". Серьёзно? Разве такой лоб мы видим у Семёна?
Кстати, вот, что вычитала про лук:
Лук можно использовать для защиты от негативной энергии и злых сил. Считается, что его резкий запах отпугивает нечистую силу и защищает от сглаза и порчи.
Как использовать лук для защиты⁚
Носите луковицу в кармане или сумке. Это поможет создать защитный барьер вокруг вас.
Прихватил защиту от гнева Золотой бабы, понятно. Лук - самый лучший друг!
Кстати, интересно, мыши едят лук?
2. Нет описания наличия языков у Золотарёва, Кривонищенко и Дятлова
Золотарёв "На верхней губе справа остатки сохранившихся усов каштанового цвета, губы бледносерого цвета. Зубы ровные, белые. На верхней челюсти справа две коронки и зуб из белого металла, на нижней челюсти четыре коронки из белого металла. Рот широко раскрыт. Слизистая полости рта зеленоватосерого цвета..."
*Кстати! У кого рот широко раскрыт? Вы видели фото Золо из ручья?
Могу скинуть в комментариях. Очередное враньё.
Кривонищенко "Слизистая губ темно-коричного цвета пергаментной плотности, рот закрыт, губы отечны. За нижними зубами лоскут эпидермиса бледно-серого цвета с сосочковыми линиями размер лоскута 1.8 на 0,6 см. Зубы ровные с белой эмалью, отверстие рта и носа чисты..."
Дятлов "Губы синюшно-лилового цвета,... слизистая десен бледно-серого цвета. На верхней челюсти зубы белые, ровные, редкие, на нижней челюсти отсутствует центральный резец без изменения слизистой десны".
Почему он не указал наличие языков? Почему у кого-то написал, а у кого-то - нет? Может ли быть такое, что и у этих туристов тоже языки отсутствовали?
3. Ну и снова Дубинина и её рожки подъязычной кости - заключение Возрожденного явно исправили при перепечатке актов. Он абсолютно точно определил, что рожки были сломаны. Они просто не могут быть подвижными без перелома.
Рожки сломаны, диафрагма рта и язык отсутствуют.
Уже представляю, как бывалые дятловеды закатывают глаза, но закатывай-не закатывай, а тема не закрыта, как ни крути.
Начнём с главного: как могли сломаться рожки подъязычной кости? Вот что пишут в медицинских изданиях:
- Травма тупым предметом с последующим повреждением нижней челюсти.
- Дорожно-транспортное происшествие.
- Удушение.
- Мышечная тяга.
- Воздействие переломов шейного отдела позвоночника.
- Огнестрельное ранение.
Итак, наберитесь терпения, озвучу широко известные мнения:
СМЫЛО ВОДОЙ РУЧЬЯ
Ну во-первых, если бы вода попадала Люде в рот, то она определённо точно попала бы в желудок, и тогда бы эксперт Борис Возрожденный не обнаружил бы в нём "до 100 см3 слизистой массы темнокрасноватого цвета"- её бы вымыло водой. Да и мягкие стенки желудка тоже бы вымыло.
Во-вторых, на Люде был вязанный трикотажный шлем, который мог защищать нижнюю часть лица от попадания воды в рот. А верхнюю губу (точнее, её отсутствие) можно объяснить тем, что правая сторона лица была полностью в ручье.
Отметаем версию.
МЫШИ СЪЕЛИ
Если бы мышки обитали в снегу и воде, то они бы определённо точно из всех выбрали бы Люду. Но они сухопутные и гипотетически могли бы покуситься на более доступные варианты, включая тела не в воде, а возле кедра. Но нет, они предпочли самый сложный вариант - под вязаным шлемом и под водопадом ледяной воды.
Эксперт Э.Туманов выразил мнение, что это дело рук лесных грызунов. Но, во-первых, Возрожденный в своих заключениях не написал о присутствии следов животных, а во-вторых, остаётся главный вопрос - почему-таки сломаны рожки подъязычной кости? И почему максимальные повреждения от мышей- у самых повреждённых дятловцев? Напомню, что глаза отсутствовали только у Люды и Семёна.
А ведь такие моменты и создают конспирологию. Прибавить к этому расположение тр.пятен на спине, и вот ты уже готов верить в версию подмены тел Семёна и Людмилы.
УДАРИЛАСЬ ПОДБОРОДКОМ О КАМЕНЬ
Существует и такая версия - что при падении Людмила ударилась подбородком о камень и прикусила язык, который позже заледенел, отвалился и был унесён потоком. Что ж, здесь хотя бы объясняется необычайная подвижность рожков! Но на этом и всё, откусить она могла лишь небольшую часть языка, да и желудок не размыло.
ДЕЛО РУК ДУШЕГУБОВ
Вот, что написал в комментариях к предыдущей статье исследователь Сергей Сидоров - факты и события:
"В нижней части язык прочно соединен с подъязычной костью и нижней челюстью, образуя диафрагму рта. В задней части мышцы крепятся к рожкам подъязычной кости. Они выглядят и устроены в виде рогатки.
Что произойдет, если рогатку натянуть с чрезмерным усилием? Обе рогулины сломаются. Так и судмедэксперт, визуально определив отсутствие языка и диафрагмы рта, отметил необычайную (именно необычайную) подвижность рожков подъязычной кости и дал пояснение причины этой подвижности - сломаны. Ну и как с учетом отмеченных в акте дефектов должен был утратиться язык? Зная матчасть можно с полной уверенностью сказать - его потянули, причем настолько сильно, что рожки, не выдержав натяжения, сломались. Мало того, его настолько сильно потянули, что вырвали вместе с диафрагмой, поскольку она является неотъемлемой частью языка. Иначе говоря - то, что увидел судмедэксперт называется травматической ампутацией языка".
Казалось бы, всё сошлось. Всё, да не всё - при такой манипуляции в желудке бы было красной жидкости поболее, чем "100 см3".
Или это ложь, и чтобы скрыть настоящую причину, в акте просто написали про 100 см3?
Вопрос: могла ли вода действительно не попасть в желудок? Жду мнения авторитетов.
В общем, нашли в ручье непонятно кого: "фронтовика" Семёна Золотарёва, знавшего множество лагерных песен и забитого татуировками как у заправского зека, с набитым именем "Гена" на видном месте. Как же это он, интересно, работал учителем физкультуры с образовательном учреждении? А ежели это были надписи химическим карандашом, то появиться они могли во время ночёвки на 41-м посёлке, во время дружеской попойки, когда лесорубы напились и по пьяни разрисовали ему руки на манер лагерных татуировок.
Но если в ручье погиб настоящий Золотарёв С.А., то тогда непонятно, почему он не использовал весь свой фронтовой и физкультурный опыт, раз был найден в ручейке в одетый и обутый.