Очередной тур Российской Премьер-лиги запомнился не только ярким футболом и множеством забитых мячей. Произошло ещё и эпическое возвращение легендарного комментатора Геннадия Орлова. Который вновь отработал матч "Зенита".
Перерыв в карьере Геннадия Сергеевича вышел поистине огромным. 2157 дней он не комментировал свою любимую команду. Специально подсчитал. Последний раз Орлов отработал поединок "Зенита" еще в мае 2019-го. Кстати, тот матч с "Ахматом" позволил взять чемпионство в сезоне-2018/19.
Сам Геннадий Сергеевич свое отсутствие комментировал следующим образом: "Я не вписываюсь в их представления о современном репортаже. Они делают ставку на форму. А я считаю, что одно слово комментатора может показать нюанс игры".
Были и определенные конспирологические теории. Касательно скандальных причин его отсутствия. В том числе и из-за знаменитого эпизода в "Офсайд ТВ". Где Орлов разоткровенничался, не зная, что выключена камера. И заявил о банкротстве Матч ТВ и многом другом.
Так или иначе, Орлов вернулся и многим этот "камбек" понравился. Тут и ностальгия по работе Геннадия Сергеевича, да и вообще по "советской школе" журналистики. И некая "ламповость" голоса ГСО. Когда дедушка рассказывает внучку про футбол. Такие отзывы были.
Ну, а я специально послушал (именно послушал) работу Орлова на матче "Зенит" - "Рубин". И очередной раз понял, почему лично я не особо скучал по нему. Опять же, я уважаю и возраст, и заслуги. Потому-то и называю Геннадия Сергеевича, в том числе по имени/отчеству.
Но при этом, мне Орлов-комментатор, как не нравился раньше, так и не нравится сейчас. И те проблемы, которые были характерны ему в былые годы, сейчас только усугубились.
Первое и основное - это, конечно, предвзятость. Орлов по-прежнему в открытую болеет за одну из команд, участвующих в матче. Разумеется - я про "Зенит". Как итог, матч с "Рубином" вышел немного скандальным.
Казанский клуб решил ответить на слова Орлова в конце репортажа, когда Геннадий Сергеевич заявил: "4:0 - победа нашей команды. Победа "Зенита".
Так, что рассказы, что критика Орлова - это всё зависть "москвичей", опровергается фактами. В Татарстане тоже не понимают, почему комментатор федерального телевидения в поединке РПЛ называет одну из команд "нашей". Даже не "своей", а именно "нашей".
Такое допустимо, если речь идёт о сборной России (которую Орлов, когда-то тоже назвал "Зенитом" в своём легендарном репортаже) или игре нашего клуба в Еврокубках. Тогда - вопросов нет. Или например, если трансляция идёт на "Радио Зенит" или на питерском телевидении. Тогда тоже понятно.
Но тут - федеральный телеканал, матч смотрят, в том числе и в Казани. И комментатор говорит, что тут оказывается есть "наша" команда. Замечательно.
И я вспоминаю действительно выдающегося комментатора Александра Викторовича Елагина. Он, в своё время, комментировал матчи команды "Сатурн Рен-ТВ" на том самом канале "Рен-ТВ". Так вот, даже в такой ситуации Елагин был в 100 раз объективнее в своих репортажах. Хотя казалось бы комментирует игру, условно говоря, своих работодателей. А здесь у нас что происходит?
И ладно бы дело было только в провокационной фразе в конце репортажа. Тут были и другие интересные моменты. Когда Орлов включал "режим болельщика с трибун". С постоянными советами своей любимой команде в стиле "ну давай бей же, наконец" и так далее.
Вообще это полное безобразие, на мой субъективный взгляд. И тут странно слышать оправдания в адрес Орлова.
Например то, что "половина Матч ТВ болеет за "Спартак", но никого это не волнует". Окей, господа - принято. Как только Черданцев и другие начнут говорить, что "выиграла наша команда, выиграл "Спартак", поверьте - мы также начнём "волноваться".
А самое смешное это отсылки на северо-американскую школу комментаторов. Мол, там матчи НБА сопровождают "местные" комментаторы, чаще всего легенды клубов, играющих "дома". И они откровенно "топят за своих".
Но это американская школа и то, как принято там. У нас подобного разделения нет и никогда не было. И в следующем матче "Рубин" - "Зенит" мы не услышим на Матч ТВ комментатора из столицы Татарстана, который будет называть казанцев "нашей командой".
Ну и да, ещё один важнейший момент. Орлов никак не поменялся в формате своего комментария. Когда 80-90% времени он просто перечисляет фамилии игроков, у которых находится мяч. Честно - я не понимаю в чем ценность подобного репортажа.
Лично я и так прекрасно отличаю Гонду от Луиса Энрике или Глушенкова. Людям которые следят за РПЛ такие подсказки не нужны. Они нужны тем, кто футбол смотрит раз в год... хотя спрашивается - а им зачем знать, кто там с мячом. Через год, когда они снова будут смотреть футбол, там половина состава может поменяться.
Мне всегда больше импонировала манера Юрия Альбертовича Розанова. Когда вместо перечисления фамилий ты словно слушаешь аудио-книгу. С красивым, где-то поэтичным рассказом о поединке. Ты слушаешь творческого человека, а не биоробота, которого сейчас можно спокойно заменить нейросетью.
Забавно, что Орлов этим форматом комментария ещё и гордится: "Главное – комментировать именно матч. А то многие молодые коллеги забывают об этом, упиваются рассказами, которые где-то вычитали. Но это уже другой жанр!".
Вот вам и ответ. Зачем что-то рассказывать, вычитывать информацию о игроках и чем-то подобном. Разбирать то, как поменялась игровая схема команд, у кого травма, а кто наоборот - в форме. Зачем это всё? Зачем современные комментаторы (при всех своих минусах) расписывают огромные шпаргалки с информацией по матчу.
Можно 50 раз назвать фамилию Глушенкова, 60 раз - Соболева и вот - матч отработал. А ну да, ещё в конце сказать, что "наши выиграли".
А ещё забавляет, как некоторые говорят, что это "советская школа" комментария. Дамы и господа, тогда комментаторы были другими не из-за "советской школы". А потому, что у них не было интернета, с доступом к неограниченной информации о командах и игроках.
Был бы у Озерова или Махарадзе "гугл" они бы тоже воспользовались им, не сомневайтесь. Они готовились к матчам, делая выписки из газет с обрывками информации. Как думаете - они бы не использовали наши нынешние технологии для подготовки?
Наверное, но у них не было интернета. А потому большая часть комментария и превращалась в перечисление игроков.
Тем более, что тогда комментаторы были ещё и универсалами. Последним репортажем Озерова была вообще легкая атлетика. То-есть журналисты были вынуждены следить за всеми видами спорта, а не подробно разбирать конкретную тему, например футбол или хоккей.
Так, что да, не надо тут всех этих "ля-ля" про "советскую школу". Она была такой, в силу обстоятельств. А не потому, что "так лучше и так правильно". Геннадий Орлов - ярчайший тому пример.
PS: альтернативно одаренным, которые сейчас пытаются меня поддеть. В стиле - "сперва сам откомментируй двухчасовой матч". Уважаемые умники, я этим с 2000-х занимаюсь на 36-й студии. Завтра заходите к нам в 22-00, послушаете, как я откомментирую "Ноттингем Форест" – "Манчестер Юнайтед".