Аннотация
Эта научно-практическая статья посвящена сравнительному анализу эффективности и безопасности различных средств для мытья посуды. Цель статьи - помочь потребителям выбрать оптимальное средство из популярных на рынке, сопоставив их по критериям цена-качество. Статья включает три части: 1. Исследование химического состава и принципа действия моющих средств; 2. Опрос пользователей для выявления самых популярных средств; 3. Экспериментальное исследование эффективности и экономичности средств.
Введение
Средства для мытья посуды являются неотъемлемой частью бытовой химии, призванной поддерживать чистоту на кухне. Их состав включает поверхностно-активные вещества, ферменты, консерванты и ароматизаторы, каждый из которых выполняет свою функцию. Поверхностно-активные вещества снижают поверхностное натяжение воды, улучшая удаление жира и грязи; ферменты, расщепляя белки, углеводы и жиры, повышают эффект очистки. Однако разнообразие продуктов делает выбор более сложным. Эта статья рассматривает эффективность различных средств, уделяя внимание экономичности и экологичности, чтобы помочь потребителям сделать осознанный выбор и оценить, насколько информация на упаковке соответствует реальной эффективности продукта.
Основная часть
Прежде чем начать свое исследование, предварительно нам нужно было определиться с теми зубными пастами, которые будут участвовать в нашем эксперименте. Для этого нами были опрошены 40 респондентов, которым был задан вопрос, каким средством для мытья посуды они пользуются.
были опрошены 40 респондентов, которым был задан вопрос, каким средством для мытья посуды они пользуются.
Как видно из диаграммы, по данным нашего опроса самыми популярными средствами стали: "Fairy", "Synergetic", "Sorti", "AOS", "Amway". Для дальнейшего анализа были выбраны: "Fairy", "Synergetic", "Sorti", "AOS", а также пищевая сода, которую я решила проверить как альтернативное средство.
Методика эксперимента:
Итак, мы выбрали 5 средств для проведения нашего эксперимента.
Далее нужно было проверить эффективность разных свойств этих марок. Эксперимент на экономичность средств заключался в измерении, сколько тарелок можно вымыть одной каплей каждого средства. Это я повторила три раза с каждым продуктом, чтобы получить сТакже были выбраны критерии, по которым мы будем сравнивать средства: цена, объём, экономичность, эффективность, эмульгирующая способность, способствие росту и развитию плесневого гриба. Затем необходимо перейти непосредственно к экспериментальной части.
1. Первый опыт был направлен на проверку экономичности. Для этого мы брали 1 каплю средства и считали сколько тарелок можно вымыть этим объемом. Эксперимент был повторён 3 раза с каждым средством, чтобы выявить средние значения. Далее я высчитала сколько тарелок можно вымыть всем объёмом средства, чтобы найти за какую стоимость можно вымыть одну тарелку. Чтобы найти за какую стоимость можно вымыть одну тарелку. В медицинских и научных контекстах стандартный объём капли жидкости принимается равным 0,05 мл. Соответственно, делаем расчёт по формуле: общий объем \ 0,05 * количество вымытых тарелок.
2. Второй эксперимент был проведён, чтобы проверить эмульгирующую способность. В небольшие ёмкости мы налила 10 мл воды, каплю средства и 1 мл растительного масла. Взболтала каждый стаканчик 1 минуту и оставила на сутки. С помощью линейки измерила уровень масла и общий уровень и нашла процентное отношение объема эмульгирующего масла к общему объему.
3. Также важно было узнать не способствуют ли они росту и развитию плесневого гриба. Для этого взяла я пять одинаковых кусков хлеба, обработанных растворами выбранных средств и оставила на 7 дней.
4. Чтобы проверить эффективность данных средств, мы решили проверить насколько хорошо они отмывают загрязнения, с использованием воды разной температуры. Для этого мы размазали майонез по стенкам 3 небольших. Первый стакан я отмывала средством используя холодную воду, второй – комнатной температуры, третий – горячей. Такой опыт я провела с каждым из средств. После эксперимента мы получили такие результаты: все средства хорошо отмывают с использованием любой температуры, кроме "Synergetic" и "Sorti" – при мытье с холодной водой они оставляют небольшие разводы.
5. Также я сравнила цену и состав.
Результаты экспериментов:
Обобщённые результаты всех проведённых исследований приведены в диаграмме.
Выводы:
На основании проведенных экспериментов можно сделать несколько выводов об эффективности популярных средств для мытья посуды.
1. Лучшее средство - «Synergetic». Он имеет самый высокий показатель количества тарелок, которые можно вымыть, используя одну каплю, а также наивысший процент эмульгирующей способности, следовательно по экономичности и способности отмывать жир выигрывает «Synergetic». Несмотря на то, что его цена немного больше других марок, посчитав цену за мытьё одной тарелки я подтвердила, что данное средство оказалось самым дешёвым, поскольку она получилась 0,006 рублей/тарелку.
2. На втором месте по всем показателям стоит «Fairy».
3. Худшее средство - «Sorti».
4. Пищевая сода не удобна и не экономична для повседневного мытья посуды, так как в её составе полностью отсутствует ПАВ, следовательно без вспенивания расход средства в разы увеличивается. Однако, в исключительных случаях, сода вполне подходящее средство, поскольку содержит абразивные частицы, помогающие омывать нагар или очень стойкие загрязнения.
Подводя итоги, стоит отметить, что данный эксперимент продемонстрировал важность более осознанного выбора моющего средства. Потребителям следует обращать внимание не только на цену или популярность продукта, но и опираться на его эффективность.