как развивается богатырская анимация (оцениваю проекты Студии Мельница)

всем привет! мне тут птичка напела что уже начинаю оценивать проекты студии мельница.

История: Студия Мельница был основан 26 марта 1999 года. мельница имя студии который получил, произошло всё дело в том что здание находилось на мельничной улице Санкт-Петербурга. и теперь студия уже начинает развиваться

Приключения в Изумрудном городе (мини–сериал 1999)

это первый анимационный проект Студии Мельница который также основан на великой сказки Александра Волкова

Первым успешным проектом студии Мельница, который вышел до «Трёх богатырей» и даже до «Карлика-носа», стал телевизионный мультсериал «Приключения в Изумрудном городе». Состоящий всего из четырёх серий, он экранизирует знаменитую книгу про Изумрудный город и дорогу из жёлтого кирпича. То есть, я хотел сказать, книги. Что?..

Да, возможно, не все это знают, но «Волшебник Изумрудного города» Волкова – это переработка (изящный аналог термина «плагиат») «Волшебника страны Оз» Фрэнка Баума. И первые две серии базируются на первой книге сразу двух авторов. Это выражается в гибридном имени главной героини: Дороти + Элли = Долли. У Баума авторы взяли последовательность основных событий и географию выдуманного мира, а у Волкова – открывающую сцену с первой злодейкой, умение Тотошки говорить и прочие детали. Зачем это было делать – я не совсем понимаю, тем более что третья и четвёртая серии опираются уже чисто на книги Баума и корректируют все отличия, которые наблюдались в первой и второй сериях.

Для российской анимации, да ещё и в конце 1990-х гг, тут очень неплохая компьютерная графика, хоть и немного дёрганная. К числу ляпов можно отнести цвет глаз Дороти, который в третьей серии меняется с синего на зелёный, но в целом всё видеоряд тут отличный. Если не считать того, что многие персонажи выглядят нелепо, в соответствии со своим поведением. Ведьмы запада и востока, образы великого волшебника, летучие обезьяны, Тыквоголовый Джек и оживающая мебель похожи на клоунов, хотя далеко не всегда их присутствие должно вызывать смех. Превращать классическое произведение в комедию для школьников – решение не самое удачное.

Однако тут есть и кое-что интересное. В первой серии появляются горные монстры, которых не было в книгах, но которые впечатляют сильнее, чем любые ведьмы. Ещё любопытнее выглядят… феминистки в третьей и четвёртой сериях. Уверенные и сплочённые, они представляют грозную силу, а их предводительница Джинджер даже носит ирокез. Вообще женскую аудиторию финал четвёртой серии очень порадует, поскольку нам чуть ли не открытым тестом говорят, что смеяться над девочками – это ой как плохо! Поразительно, что это сняли в России в 2000 году, за пятнадцать лет до того, как феминизм начал диктовать свои условия в западных медиа. Вот с такого прогрессивного сериала начинала студия Мельница на стыке тысячелетий. В то время как её мультфильмы 2020-х гг тяжело смотреть из-за их отсталости.

Тем не менее, надо признать, что «Приключения в Изумрудном городе» – проект тоже спорный. Возможно, на момент его создания авторы забыли золотое правило, к которому их коллеги пришли ещё в 1950-е гг: к любым произведениям, даже детским, требуется серьёзный подход. это самый восторженный шедевр который невозможно не сказать YES!

ну а дальше в 2003 году Мельница представил на суд зрителей свой первый полнометражный проект.

Карлик Нос (2003)

Обращая внимание на дату выпуска мультфильма, стоит осознавать временную разницу произведения. Многие приемы относительно нынешней мультипликации выглядят нерелевантными и нелепыми, но в контексте ситуации работают преднамеренно эффективно.

Честно говоря, это один из немногих хороших проектов Мельницы, помимо основных фильмов по Трем Богатырям, которые с первых мгновений проявляют чистоту и красоту своей 'души'. С первых секунд мультфильм гостеприимно встречает зрителя приятным мюзиклом и прелестным пейзажем, активно переключаясь к общему виду основной локации, буквально с первых сцен ёмко приступив к интродукции.

Вспоминая нынешние проекты руководства Мельницы, приятно наблюдать картину, чья натура не отдаёт натужным юмором и приторным подхалимством. Сам мультфильм целиком отдает сильным поначалу пугающим и устрашающим настроением, позже перетекающим в меланхоличное и напряжённое. Прослеживая подавленность и безысходность главного персонажа, получается крепко проникнуться к нему чувствами. Оттого и драма на протяжении фильма работает правильным образом, когда ты переживаешь за историю персонажа лично.

Стоит отметить и атмосферную и неплохую озвучку, в особенности исполнение ведьмы, чья персона в целом плотно впивается в память после просмотра.

В категорию похвал можно отнести и редкие красивые работы с фокусом - не новинка для жанра, но ее грамотное использование явно придает некоторым сценам соответствующей выразительности.

Таким образом, мультфильм действительно подвергает своему воздействию, проникаясь напрямую к зрителю. Полагаю, что с такой стороны картины это достойное зрелище как для ребенка, так и для взрослого.

Правда, и здесь, как минимум для меня, найдутся пару 'но', разглядывая с другой стороны монеты.

Прежде всего хочется обратиться к очевидному - жанрам. Мультфильм вроде бы позиционируется мюзиклом, в то время как на весь хронометраж нам показывают от силы две музыкальных сцены. Полагаю, что на планируемую длительность сомнительно вместилось бы больше вставок, да и в намерения авторов, вероятно, не входила в принципе идея создать полноценный мюзикл, но тем не менее, выглядит это относительно странно в контексте мультфильма - пугающий и меланхоличный дух в сочетании восторженного мечтательства. Но не исключаю, что для контраста подобное сыграло на руку картине.

Несколько разочаровывает и простота картины. Слишком наивные и невинные персонажи, чьи намерения кристально ясны и не поддаются лишнему сомнению, создают впечатление дешёвой драмы, если думать об этом. Идея фильма слишком однотонная, она не исключает банального 'добра и зла' в их натуральном проявлении и попросту живёт с этим. К тому же, задавшись вопросом о цели главного антагониста в очередной раз понимаешь, что он плохой потому, что захотел. Отсутствие мотивации создаёт типичного карикатурного злодея, ещё и без предыстории или какой-либо надобной информации о нем. Хочу уточнить, что меня не интересует первоисточник, я рассматриваю мультфильм с независимым от обстоятельств взглядом.

Впрочем, помимо этого существует и абсолютно приторная романтическая линия главных героев. С ее присутствием я испытал некое послевкусие шаблонности и безликости, будто списанной со страниц карикатурной сказочной книжки.

Концовка на контрасте с полноценным настроением истории выглядит неестественно. Будто мультфильм в течение действия пытался казаться своим видом более взрослым и уверенным, но подобно маленькому мальчику, услышавшем о вкусняшке и ринувшемся за штучкой, невольно раскрывает своё притворство.

По итогу, хоть за лицом неприветливого, пугающего мультфильма и скрывается добрый братик с музыкальной паузой и однозначной историей, его очарование позволит вам насладиться картиной. Несмотря на отсутствие баланса между сторонами морали обе возрастные категории смогут насладиться отдельными моментами картины, максимум обнаружив для себя пару напрягающих или раздражающих сцен, которые можно спокойно пережить. Небольшая длина, позволяющая рассказать целую историю в таком промежутке времени с интересными подробностями привлекает своей доступностью - проще, чем смотреть '2012' в 2.5 часов длительностью, если вкратце.

Атмосфера, аллегории на социальные проблемы, замечательный юмор, качественная озвучка, отчётливые персонажи и соответствующее звуковое сопровождение. Не хочется фантазировать, как на деле могло выйти нечто лучше, чем имеем, с более ценной и значимой историей, крепким послевкусием и тонкими гранями моральных вопросов. Вероятно, это моя напыщенная претенциозность и хроническая подверженность критически относиться к очевидным проблемам там, где это не уместно, но лично так я увидел этот мультфильм. от меня заслуженное YES! мультфильм собирает $569 837 при бюджете в $2 500 000

Алеша Попович и Тугарин Змей (2004)

Даже немного странно, что в свое время полностью проигнорировал данный мультфильм в кинотеатрах, не пошел и все. К былинам полностью равнодушен, к отечественной мультипликации тоже (даже к советской), так что причины смотреть не было. Как же я ошибался! Ведь перед нами один из лучших (если и не лучший) российских мультфильмов за всю историю их существования (советскую мультипликацию все-таки в расчет не берем).

Начну с самой анимации. Даже для рисованного вручную мультфильма, четыре миллиона зеленых рублей совсем небольшая сумма. Хотя для российского кинематографа деньги достаточно большие. В любом случае сделан он на очень высоком уровне. Картинка качественная и приятная глазу, нет привычной для нашей мультипликации мрачности, но и излишнего буйства красок тоже. Есть и классические традиции так и современные новшества. В общем, и качественно и с любовью. Недаром Константина Бронзита называют будущим нашей анимации, что он уже давно подтвердил своими работами.

Со сценарием все очень даже интересно. Он представляет собой сборную солянку из древнерусских былин, сказок и авторской отсебятины. И это очень даже радует. В какой-то мере перед нами нечто вроде русской версии «Шрека». Только здесь стеб идет уже над национальными стереотипами самих русских, хотя даже скорее не совсем стеб, а больше сатира, пусть и достаточно мягкая и не сразу видная. Хотя даже если не запариваться со смысловой частью, то сценарий очень хорош. Сюжет интересный и в то же время простой, смотреть не скучно, нет никаких провисаний. Хороши персонажи, особенно диалоги между ними. Очень много действительно смешного и совсем не пошлого юмора (вот тут и главное отличие от вышеупомянутого мультфильма).

Одной из важнейших частей любого мультфильма является озвучка и звуковое сопровождение в целом. В данном случае с этим все на высшем уровне. Очень понравились голоса Олега Куликовича, Дмитрия Высоцкого, Сергея Маковецкого, Лии Медведевой, Натальи Даниловой и Михаила Черняка. Хорош саундтрек от Валентина Васенкова.

Вывод: один из лучших представителей отечественной мультипликации и просто очень хороший мультфильм. И еще лучшая часть «богатырской» трилогии. и вот вам YES! мультфильм обгоняет карлика носа по кассовым сборам собрав всего $1 730 000 при бюджете $4,0 млн

неплохое начало для богатырской франшизы, в 2006 году мельница готовил сиквел.

Добрыня Никитич и Змей Горыныч (2006)

Мультфильм просто замечательный, яркий, смешной, лёгкий. «Добрыня Никитич» стоит наравне с «Алёшей Поповичем» — всё та же красочная графика, забавные и запоминающиеся персонажи, простой сюжет и дух патриотизма. И опять же, как и у «Алёши», у «Добрыни» такой юмор, который понятен только русским людям. А во многих местах будут смеяться не дети, а взрослые. Нет, конечно, вся богатырская трилогия нацелена и на детей, и на взрослых, но я всё-таки считаю, что эти три мультфильма взрослые, нежели детские.

А в «Добрыне» даже есть момент, который может напугать уж совсем маленьких детей. Это тот момент, когда Баба-Яга вызвала Тёмную Силу и управляла деревьями из своего дома на курьих ножках. Когда я смотрел этот мультфильм в кинотеатре, то дети в зале тихо кричали от страха на этом моменте — уж очень страшны и грозны были эти деревья…

Сюжет очень прост, хронометраж у «Добрыни Никитича» даже короче, чем у «Алёши Поповича» — всего 65 минут. Это не в минус ленты, конечно, время очень незаметно и быстро пролетает, но я сумел насладиться им вдоволь. Добрыня Никитич и молодой гонец Елисей отправляются спасать племянницу князя Киевского, забаву Путятичну, из лап коварного Змея Горыныча. Вот только Змей оказался положительным персонажем, чему я обрадовался. Больше того, он оказался… лучшим другом Добрыни, чему я очень удивился! Да, это был большой СЮРПРИЗ для зрителей и блестящая находка сценаристов. И мне хочется сказать им огромное спасибо.

И кстати, в «Добрыне», также как и в «Алёше», ясно просматривается идея — о вредности азартных игр.

-Зарекись, что больше ты в азартные игры не играешь!

-Даже с тобой?

-Даже со мной.

-Клянусь. Чтоб нам пусто было!

Юмор у мультфильма лёгкий и чисто русский. Тут даже присутствуют цитаты из известных фильмов, которые очень удачно подобраны в сюжетных моментах. «А тебя, Добрыня, я попрошу остаться». «А теперь горбатый. Я сказал, горбатый!». Все шутки здесь очень смешные (как герои путешествовали на верблюде, это было очень оригинально и удивительно), но, на мой взгляд, самая смешная из них это:

-Долг принёс?

-О, мудрейший Колыван… Форс-мажор у меня щас.

-Вот у него бы и занял!

Колыван и хан Крымский Бекет

А ещё самый смешной момент был в самом начале, когда Елисей пытался разбудить спящего богатыря. Чего он только не пробовал! Но у него ничего не вышло, и Добрыня проснулся вместе с солнцем. Здесь, кстати, можно увидеть ещё одну очень хорошую идею:

-В чём сила, брат?

-Во сне сила, брат. И у того её больше, кто спит крепче.

Добрыня и Горыныч

В общем, «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» получает от меня самый высший балл и богатырское YES! мультфильм собрает $3 620 000 при бюджете в $4,5 млн

и вот ещё одна богатырская слава! Мельница уже готовит 3 часть на зрительский суд

Илья Муромец и Соловей Разбойник (2007)

Хотя я этот фильм не смотрел, но вспомнил как я играл в компьютерную игру по мотивам этого фильма.

С момента выхода не самого удачного фильма «Добрыня Никитича и Змей Горыныч» прошел всего год и вышел триквел. Сильно урезали бюджет, с $4 500 000 аж до $2 Миллионов. Изменился режиссер, вместо Ильи Максимова им стал Владимир Торопчин, для которого мультфильм стал полнометражным дебютом в режиссуре (раньше он был аниматором и делал компьютерные игры). В общем, все намекало на то, что третья часть выйдет явно хуже предыдущих. Но оказалось все иначе, пусть и это далеко не «Алеша Попович и Тугарин Змей», но лучше чем «Добрыня Никитич и Змей Горыныч».

Главным образом удивила анимация, хоть бюджет и меньше, но по качеству она на уровне (а местами даже чуть лучше) своих предшественников. Пусть тут и довольно много компьютерной графики, но выглядит она здесь совершенно в тему. Очень светлые и приятные для глаз тона, высококачественная прорисовка даже мелких деталей в сочетании с определенной зрелищностью не могут не радовать.

Звуковая часть очень хороша. В отличие от сиквела здесь все прекрасно слышно, правда, саундтрек от Валентина Васенкова опять ни к селу, ни к городу. Очень понравилась озвучка голосами Сергея Маковецкого, Валерия Соловьева, Андрея Толубеева, Екатерины Гороховской и Олега Табакова.

Сам сюжет очень даже интересен. По событийному ряду это самая интересная часть трилогии, смотреть совсем не скучно и очень интересно. Радует некоторая нелинейность повествования и это притом, что сюжет напоминает типичное роад-муви. Есть интересные и проработанные персонажи (розовый слон главная находка фильма), отличные диалоги и очень много юмора.

Вроде бы все отлично, но что же не устраивает? Во-первых, чрезмерное осовременивание сказки. То, что ее подали с огромной долей иронии, очень даже радует, но вот большое количество современных деталей несколько раздражает. Еще больше разочаровало меньшее количество душевности, вроде бы все снято отлично и даже с любовью, но как-то без души. Но дебютанту простительно.

Вывод: очень хороший и интересный мультфильм для широкого круга зрителей. Не все идеально, но достоинства сильно перевешивают недостатки. Отличное завершение трилогии мультфильм. Я говорю свое YES! триквел собирает приличную кассу в $10 Миллионов

Про Федота-стрельца, удалого молодца (2008)

Интересно, в чём заключается истинный патриотизм? В том, чтобы собирать матрёшек, тащиться от хохломы и матерных частушек, называть детей Данеборами и Глафирами и предпочитать всем напиткам русскую водку? Тогда вычеркните меня из списка таких патриотов.

На самом деле я согласен с Пушкиным, который считал, что «быть можно дельным человеком и думать о красе ногтей». При всей любви к родине (не сочтите это за высокий пафос: я действительно не мыслю жизни за границей, хотя возможность есть) есть вещи, которые мне не нравятся, хотя считаются частью великой русской культуры и посему априори должны вызывать священный трепет. Ну не понимаю я древних былин и стихов Тредиаковского, городские мещанские романсы вызывают у меня зубную боль (хотя – фольклор, в универе изучаются!), равно как и визгливый любимец народного балагана Петрушка. А ещё я терпеть не могу лубочные картинки.

Вот тут-то я и попал. Увидев вываливающиеся из лица глаза рисованного Федота, испытал лёгкое недоумение. А когда он слез с печи и процокал на… не знаю, как лучше сказать… в общем, ноги стрельцу заменила смесь протезов с козлиными копытцами… И так весь мультик – ужасно раздражали неприятные карикатурные персонажи, самыми симпатичными из которых оказались лесные зверушки.

И не надо мне сейчас объяснять, что наши художники рисовать умеют, что могут поднапрячься и Голливуд переплюнуть – я в этом уверен. Просто создатели попытались изобразить закос под исконно русское искусство, приобщить массы к традициям и т. п. Не знаю, наверное, я масса неблагодарная – не оценил потуг просветителей.

В остальном же мультфильм прекрасен – да и разве может быть плохим мультфильм, созданный по знаменитому сказу Филатова «Про Федота-стрельца»? Потрясающая сказка, которой зачитывалось не одно поколение читателей. Кстати, интересно было наблюдать за реакцией зрителей, видимо, ранее не ознакомившихся с произведением. Одна девушка просто билась в непрерывной истерике, остро реагируя на каждую реплику. Так что истинный шедевр не испортишь даже дурацкими картинками!

Ну и выплесну теперь бочку мёда к той ложке дёгтя, которой пришлось попотчевать вас вначале. Создатели действительно очень изобретательно подошли к сюжетной основе – не изменив ни слова, дополнили её многочисленными визуальными приколами. Древнерусские бутики на Красной площади; кот, мастерски ворующий кошельки и медали; гориллообразный посол, который «третий день как с пальмы слез»; стриптиз от Федотовой жены Маруси, «зафотканный» генералом-папарацци, и такая трогательная избушка на курьих ножках, взгрустнувшая на краю обрыва – всего, конечно, не перечислишь, это видеть надо. И слышать – потому что озвучка тоже бесподобна. Респект говорящим звёздам. а так я скажу этому фильму Maybe мультфильм терпит поражение в прокате собрав $2.5 Миллиона при бюджете в $1–2 Миллиона

Три богатыря и Шамаханская царица (2010)

Можно по-разному относиться к знаковым для нашего нынешнего кинематографа фильмам, к картинам Бекмбамбетова или историческим эпикам, вроде «Адмирала» или «Царя», но факт в том что серия мультфильмов про богатырей — это явный успех остается фактом. На фоне остальной нашей мультипликации, которая скорее мертва, чем жива просто хорошие, яркие, веселые и смешные мультики — это прямо-таки прорыв. «Три богатыря», где персонажи предыдущих частей встречаются вместе — это заключительный эпизод, четвертый по счету. Что одновременно и обнадеживает (еще бы, знакомые персонажи, знакомый антураж, да и художников рука уже набита), и беспокоит — четвертые эпизоды в таких сериях редко удаются на славу, кроме разве что четвертого эпизода «Звездных войн».

Надо сказать, Александру Боярскому удалось сделать финал запоминающимся. Про персонажей и антураж все ясно — привычная Киевская Русь, таинственная Шамаха, между ними непролазные болота, пустыни, «горы да леса». Сюжет, по счастью, не подводит — трем богатырям, их спутникам и, конечно, князю найдется, чем заняться: тут и шамаханские интриги, и выяснение вопроса, кто же все-таки первый богатырь на Руси, и даже непростая их, богатырей, семейная жизнь. Зло не банальное и по-своему симпатичное, и даже конечный счастливый финал становится предсказуемым где-то за пару минут до него.

Фирменные шутки тоже наличествуют и, по традиции, часть из них — для детей, но большая часть — для их родителей. Фразы типа «это наш конь, он нам денег должен» сегодня знакомы каждому первому — и «Три богатыря» точно пополнят запас фразеологизмов, услышанных нами в мультиках.

Наконец, с музыкальной частью тоже все в порядке. Мне музыка композитора Захара Антонова, о котором я, признаться, слышу впервые, показалась даже живее, чем в предыдущих частях.

В общем и целом, это именно то, чего мы всегда ждали, и что всегда получали от предыдущих частей «богатырской» серии — яркая картинка, живые персонажи, приключения, песни и юмор. Упор, конечно, сделан на песни и юмор, но от этого «Три богатыря» хуже не становятся, только смешнее. Александр Боярский справился со своей задачей и достойно завершил, пожалуй, самую достойную серию наших мультфильмов в последние годы. я скажу первой части трёх богатырей своё YES! Мультфильм собирает неплохую кассу в 525 Миллионов ₽ Тем больше оснований с нетерпением ждать его трактовки «Ивана Царевича».

Иван Царевич и Серый Волк (2011)

Ну чего могу сказать, выдыхаться начала «Мельница», по крайней мере, в этом направлении. Ну оно и понятно, выпускать четвертый мульт с определенным акцентом, тут и фантазия потихонечку заканчивается. Недаром они в этот раз отлучили богатырей от происходящего, чтобы не пятнать их лишний раз, а в грядущем году продолжить франшизу на «Дальних берегах» (ага, привет от четвертых приключений Джека Воробья). Ведь по сути, «Иван царевич» — это отличная копеечка «под шумок» в новогоднюю пору, когда взрослые аки маленькие дети впадают в праздничную истерию и кушают практически все, что предлагают им кинотеатры. Ну и конечно, в рождественский уикенд совершенно не получится отвертеться не только от маленького ребенка, сидящего у тебя внутри, но и от абсолютно реального, который окромя елки и куля с мандаринками, требует культпохода.

Но как оказалось, все не так уж плохо. О да, шутки простоватые, а некоторые, заставляют задуматься о наличие наркотических веществ в крови сценаристов ('а у нас капусту не солят, а соль капустят»), но все-таки попадаются и нормальные. А детям в приципе приятнее слушать милую ересь, сказанную устами Вани Охлобыстина и иже с ним, нежели различный героический пафос. Да и не стоит забывать, что время, когда родители ежедневно читали детям на ночь сказки, постепенно уходит, да и идеалы нынче не те, поэтому современному ребенку, преимущественно, знакомы только имена русских народных персонажей, которых создатели замесили в сумбурный винегрет, заправленный порцией примитивного, но милого юмора, подкрепленный голосами и энергетикой актеров озвучки.

«Иван царевич» — продукт для детей и крайне непритязательных взрослых. Без претензий, с дешевой анимацией, в которой все же есть доля обаяния. Знаете, это как постановки «Мастера и Маргариты» в местных театрах, с сильно невыразительным котом из синтетического меха, среди которого, даже пробиваются определенные части тела артиста, но в этом тоже есть шарм, ибо наше, родное. В общем, не смотря ни на что, мне понравилось. Но только на один раз. И не в 3D. А от меня драгоценное Maybe. мультфильм собирает неплохую кассу собрав $24 Миллиона При Бюджете в $3.5 Млн.

Три богатыря на дальних берегах (2012)

Мультфильм «Три богатыря на дальних берегах» мне категорически не понравился. Это просто ужас какой-то! Не думал, что скажу, но впервые мне захотелось встать и уйти из кинозала. Студия «Мельница» сбавила обороты и стала выпускать продукты низкого качества. Я думаю, если они не одумаются, так и продолжат штамповать свои картины, как конвейер каждый год, то потеряют своего зрителя.

Часть Мультфильма На Дальних Берегах стал дебютом где Константин Феоктистов выступает режиссёром, который этого аниматором первых частей 4 частей, сценаристами выступили Александр Боярский и Слава С. до этого Слава С писал римейк к Джентльменом Удачи. что то слишком много тревожны звоночков

К большому сожалению, идеи сценаристов уплыли далеко на дальние берега. И люди писали сценарий на коленках в паре с Гамумой. Подобного бреда я давно не видел и не ожидал от «Мельницы» такого «чуда». По сравнению с этим, «Шамаханская царица» и «Иван Царевич» — просто шедевры. Не понравилось чересчур стремительное начало, непонятная завязка, основанная на глупых мотивах Колывана и Бабы-Яги. Мне кажется, можно было придумать что-нибудь поинтересней; был момент, что я чуть было не уснул. Далее, скучная болтовня, куча-мала, аншлаг и концовка. Я ничего не понял. Шутки плоские и больно детские. Конь Юлий перебарщивает с плоскимы шутками, надоел. Огорчает малое количество времени отведенное забавным героям. Они там чисто для массовки. Например, Тихон, Бабуля, Бекет и жены богатырей. Кстати, о самих-то богатырях практически забыли и отодвинули на второй план.

В мультфильме я не почувствовал души, идеи, морали. Ближе к середине мультика я был ужасно утомлен происходящим. Жаль, атмосферой сказки и не пахнет. Видно, что режиссер неумело подошел к мультфильму, не понятны его мотивы; наверное, он сам не знал чего хотел. Поэтому получился сумбур. Плоско, глупо, скучно и не смешно. Может быть, я человек без юмора и поэтому не смеялся, но даже малыши, сидящие рядом со мной, ужасно скучали, канючили и ныли, что хотят домой. Создатели опустились до непонятного уровня и не понятно для какой аудитории сделали мультик. Для детей? Как видите, им скучно. Для взрослых? Но в кинотеатре все взрослые люди сидели с покер фэйсом.

Одна деталь порадовала меня в мультфильме — сама картинка, очень живая и красочная. В этом плане прогресс на лицо, но в плане сюжета, юмора и души — полный регресс.

В заключение скажу, что мультфильм «Три богатыря на дальних берегах» мне абсолютно не понравился. Честно, смотреть не советую, ничего хорошего я в нем не увидел. Три богатыря на дальних берегах это совершенно халтурная дрянь я говорю своё, NO! От этой 2 части уже чувствуется привкус манной каши во рту. но а финансовый успех части лишь набирал обороты собрав в прокате $31 Миллион при бюджете в $3.5 Миллиона

Иван Царевич и Серый Волк 2 (2013)

Скажите, что вы ожидаете увидеть, идя в кинотеатр на заведомо детский мультфильм с пометкой «0+»? Наверное, как минимум, что-то доброе, яркое и смешное? Местами наивное, местами поучающее и захватывающее внимание? С милыми главными персонажами, злыми злодеями и парочкой героев, не несущих смысловой нагрузки (так называемых «фриков»), но очень радующих взгляд?

Все вышеперечисленное верно. Все это мы ожидаем увидеть. И чисто теоретически все это есть в новом творении студии «Мельница» «Иван-Царевич и Серый Волк 2». На практике же получилась какая-то бессмыслица.

Если первый мультфильм про дружбу Ивана и Волка еще как-то можно было назвать продолжателем лучших «мельничных» традиций, заложивших успех российской мультипликации в кинопрокате первыми лентами про трех богатырей, то второй мультфильм получился просто провальным. На мой взгляд.

Сиквел к фильму Ивана Царевича и Серого Волка вышла спустя 2 года после первой части, режиссёром выступил Владимир Торопчин. он также писал сценарий так же как и Александр Боярский и Светлана Саченко.

Пара-тройка удачных шуток про «стабильность», «Глонасс» и политику, пригоршня милых по-детски «гэгов» и извечное обаяние героев просто меркнут на фоне (ох, не побоюсь этого слова) убогого и совсем не сказочного сюжета. Молодые Иван да Василиса решают разнообразить свою семейную (спасибо, не интимную) жизнь, голый царь парится в бане, где ему является нимфа в розовом пеньюаре, Иван с Волком зачем-то летят на Луну, где преодолевают бессмысленные препятствия, нисколько не приближающие их к развязке, а впихнутые в мультфильм только для увеличения хронометража. Главный злодей — чисто лицедей недобитый, а не злодей: и с мотивацией у него так себе; и с соображалкой туго, и с обаянием полный швах. И Василиса-то оказалась в итоге проворнее и умнее Ивана, что в сказках про добра молодца совсем недопустимо, ибо если ты уж и взялась спасать своего муженька из беды, то сделай это незаметно, чтоб ни ему, ни зрителям обидно не было за финал.

Окончательно, кстати, добили меня мужские волосатые ноги, бороздящие просторы Большого театра космического пространства.

Хорошее впечатление от неплохой (не идеальной, но смотрибельной) части «Ивана Царевича» полностью перекрыли негативные чувства, оставшиеся после просмотра второй. Хотела увидеть сказку, а увидела какой-то винегрет из полу-сказки, космической одиссеи и нарезок из эротических снов мультипликаторов. Мое воскресное настроение было начисто испорчено.

Пы. сы. Я по-прежнему ожидаю выхода новых мультфильмов «Мельницы», но теперь, увы, уже с некоторым опасением. А вдруг будет еще хуже? Я скажу сиквелу свое карапузное Maybe. 2 часть Ивана-Царевича собирает в прокате $21 Миллион при бюджете в $3 Миллиона

Три богатыря: Ход конем (2014)

Начнем с того, что мультфильмы о русских богатырях давно полюбились зрителям. Изначально, в них была заложена некая изюминка. В отличии от современных мультипликаций, действие картины разворачивается в Древней Руси, что смотрится очень колоритно, сценарий изначально был составлен в соответствии со старыми русскими обычаями, так скажем, под старину, и это очень украшало мультфильм. Между тем присутствовал простой, но очень остроумный юмор, который заставлял смеяться как детей, так и взрослых.

Но проблема в том, что с выходом новых частей о богатырях, юмор все больше угасает, а сюжет катится в никуда. Здесь мы наблюдаем типичную проблему киноиндустрии, когда режиссер хватается за определенный фильм, который пользуется большой популярностью и хорошей оценкой критиков, и пытается создать интересное продолжение. У кого-то это получается и они вовремя останавливаются, а кто-то продолжает выпускать столь бессмысленные, новые части известных произведений, дабы срубить побольше бабла. Мультфильм «Три богатыря: Ход конем» как раз из таких.

Сценаристы внесли столько неразберихи, бреда и абсурда в сюжет, что половину фильма можно смотреть в положении рукалицо. Согласитесь, ведь мультфильм изначально привлекал зрителей, как мультфильм с широкой русской душой. В сюжете можно было увидеть действия, которые можно было сопоставить с событиями тех лет. Это смотрелось очень атмосферно, а прекрасные шутки главных героев были как нельзя кстати. В данной картине юмор еле отслеживался, не было не одного момента, который бы заставил меня не то, что смеяться, а даже улыбнуться хоть раз, даже дети в кинотеатре смеялись не столь долго. Подвел и всеми любимый конь Юлий, он, конечно, выделялся своей харизматичностью в мультфильме, но этого было недостаточно. Его шутки были вовсе не шутками, а скорее проявлением яркого характера с элементами дурачества. У сценаристов, видимо, не хватило воображения для реализации какой-то новой истории, и поэтому они тупо сперли идею у предшествующего мультфильма о богатыре Алеше и Тугарине змее, а точнее историю с деревом. Я вообще не понимаю, как можно было внести столько бреда в сюжет? Пираты в Х веке, как? Дерево, превратившее Киевскую Русь в казино. И, наконец, последнее, отправившее меня в нокаут, летающие пони. Пони! Сценаристы сгребли все в одну кучу, что выглядело ужасно. Я все понимаю, это сказка, но не забывайте, изначально она была древнерусской, с определенной историей, о каких вообще пони может идти речь? Главная песня Занесло, эх занесло куда то… больше всего подходит сценаристам. Да, их определенно занесло, да только не в ту сторону…

Режиссёром Фильм Ход Конём вновь выступил Константин Феоктистов, а Сценарий также написали Александр Боярский, Светлана Саченко и Слава С.

В мультфильме нет ничего логичного, такое ощущение, что он был создан только для того, чтобы срубить побольше бабла. Создатели мультфильма не старались, и это видно. Этот сюжет не раз уже повторяется и начинает надоедать. Мое личное мнение, мультфильмы о богатырях должны были закончиться в тот момент, когда они объединились и вышла новая часть под названием Три богатыря и Шамаханская царица — это было бы достойным завершением всеми полюбившийся истории о богатырях русских. Все, что после этой части — шлак, на который даже не стоит тратить время. Не удивлюсь, если через год выйдет очередное продолжение с еще более абсурдным сюжетом. Но, признаюсь, детям понравилось, а все потому, что они не вникают в сюжет, а просто наслаждаются картинкой, и чем красочней и многосортней она, тем больше их восторг. В мультфильме же этого хватает. Что же, детям угодили, мне нечего добавить чем влипить триквелу NO! Похоже Мельница профукала франшизу. ты уже начинаешь чувствовать привкус манной каши во рту когда смотришь эту часть. и неожиданно сборы фильма составила $17 Миллионов

Крепость: Щитом и мечом (2015)

Пожалуй, своим новым проектом 'Мельница' действительно смогла удивить. Из ставшей уже привычной поклонникам творчества этой студии эпохи былин и волшебных сказок сюжет нового мультфильма внезапно переносится в суровую реальность, пусть и несколько приукрашенную чудесами. На мой взгляд, это прямо-таки новый и очень многообещающий шаг для студии - русский фольклор это, конечно, прекрасно, но в нашей реальной истории прекрасного и, главное, важного ничуть не меньше, пусть и рассказывать об этом гораздо сложнее.

Режиссёром этого фильма на этот раз выступил Фёдор Дмитриев. до этого занимавшиеся постановкой Лунтика и Барбоскиных. а сценарий также написал Александр Боярский,

Итак, семнадцатый век, польско-литовские войска, 'смутное время', о котором у большинства наших современников не менее смутное представление. Осада Смоленска, длительная, напряженная и закончившаяся трагически для самого Смоленска, зато ставшая стратегической победой для Русского государства...

Но речь в мультфильме, конечно же, не столько об этом, сколько о героях, больших и маленьких, без которых невозможна победа. Есть здесь и безусловно исторический, хоть и мало кому известный воевода Шеин, отважно сражающийся за родной город. Но больше тут, конечно, безымянных, совершенно не исторических персонажей, которые тоже когда-то были живыми и настоящими, и теперь получают новую, пусть и сказочно-мультяшную жизнь в 'Крепости'.

Самый интересный персонаж - это, конечно же, мальчик Сашка. Не столько даже потому, что это удивительный и самоотверженный ребенок, бросающийся на амбразуры в тяжелые для родного города времена. Этот образ, мягко говоря, не нов - что в кино, что в литературе таких юных героев, сражающихся наравне с взрослыми, полным-полно.

Интересна скорее сама эволюция характера, которая тут, как ни странно, присутствует. Если в начале мы видим такое классическое детское 'хочу на войну!' без проблеска понимания, что это и зачем, то ближе к финалу мальчик серьезно взрослеет и становится достойным звания настоящего героя. Ну, это не считая, конечно, того неоспоримого факта, что Сашка как персонаж - в принципе создание очень обаятельное, трогательное и забавное.

В целом же мультфильм получился вполне традиционным для 'Мельницы' - уже привычная 'олдскульная' рисовка, патриотический пафос, в правильных дозах разбавленный привычным же комизмом. А также не всегда удачный саундтрек, что тоже уже практически стало визитной карточкой студии, но не все сразу, конечно же, не все сразу.

На меня лично 'Крепость' произвела очень приятное впечатление: мультфильм и повеселил, и тронул, и заставил остро почувствовать пробелы в знании истории того периода - вроде вот тут и придраться бы, но вот нет такой уверенности в собственной правоте, чтобы прямо пяткой в грудь стучать. Словом, занимательный вышел проект, достойный всяческого внимания и поддержки - как минимум по причине новизны и нетривиальности. Потому что Богатыри - это, конечно, хорошо, но сколько можно. я скажу своё YES! и этому мультфильму я считаю нужно дать шанс, особенно как он тонет и захлёбывает в богатырском конвейере. неожиданно мультфильм проваливается в прокате собрав чуть меньше $1 Миллиона при бюджете в $3.5 Миллиона. и к сожалению, драматический эксперимент, не выгорел.

Иван Царевич и Серый Волк 3 (2015)

По сути, студия «Мельница», до недавнего времени, являлась эдаким оплотом годной русской анимации. До того момента, когда ее мультфильмы не пошли на конвейер, и каждый год, мы теперь лицезреем новые и новые продукты данных аниматоров. И кульминацией всего этого безобразия стал этот «шедевр».

«Иван Царевич и Серый Волк 3» — это мультфильм из разряда «и так схавают». Ненужная, неинтересная трата ресурсов и денег. Персонажи карикатурны до нельзя, причем все до единого. Сеттинг и логика происходящего отсутствуют как таковые, а число смешных шуток можно пересчитать по пальцам одной руки. А теперь по подробнее. И посмотрим что это вообще за каша!

Сюжет:

Вторичность конечно бросается в лицо, но такие сюжеты могут сработать, если их грамотно преподнести, но, мне кажется, создатели мульта наступили в лужу. Сюжет искрит нестыковками и роялями в кустах. Чего стоит появление главного антагониста! Получается что любое пугало может ожить? Где пояснения этого всего? Конечно нам потом объясняют, что это некий злой дух, но в чем связь пугало и повидло? Чтож, опустим это, ведь у нас история сказочных героев в древней Руси! С коврами-самолетами, микрофонами, модными бутиками, GPS, Пизанскими и Эйфелевыми башнями, и прочими прелестями последующих времен. Создатели, если вы решили делать мультик про 3/9 Царство, извольте придерживаться временных рамок! Да, не спорю, такие допущения были в предыдущих лентах, но на них не делался такой огромный акцент и создавалась атмосферность происходящего (по крайней мере в первом мультфильме точно). А тут мы наблюдаем не 3/9 Царсво, а какое нибудь подмосковное село, куда только-только добирается 21-й век! Что касается смешных моментов, то я лично улыбнулся лишь на паре, и то, в голове они не остаются.

Персонажи:

Как я уже сказал, персонажей нет, есть карикатуры на них. Иван — добрый твердолоб, Василиса — типичная «хочу то, хочу это», наивная девченка, Царь — старичек, которому до своего государства нет дела, Волк и Кот — сайдкики главперсонажей. Все! Это все, что можно сказать про характеры главных героев. И уже третий фильм подряд, они не претерпевают изменений, словно в дешевом сидкоме. Причем Волк умудряется ломать четвертую стену, описывая юному зрителю суть происходящего, что, если честно, немного раздражает.

Что у нас насчет главного злодея. Он, как ни странно злодей. Все, одно слово, для описания персонажа. Без прописанной мотивации, без харизмы и той самой притягательности, свойственной хорошему злодею (как бы странно это не звучало). Даже злодейский смех и фраза, типо «Весь мир скоро станит моим!» есть. Причем, когда он стал Иваном, Василисе стал нравится он больше, чем настоящий Иван.

Особенно возмутило, и одновременно расставило все точки над и, представление саммета, где абсолютно все лидеры стран показаны как воплощения всех стереотипов о той или иной страни: сумоист японец, пивососисочный немец, кавбойский президент из Америки. И тут понимаешь отношение создателей к мультфильму. Они не старались сделать годный продукт, они хотели сделать пародию на мультфильм, с тоннами клише и логических дыр. И получилось нечто, наподобие «Очень голодных игр», с пародиями ради пародий.

А от политики и издевательством стран друг над другом уже тошнит если честно. Политика двойных стандартов в детском мультике?! Серьезно?! Это что за Лицемерие?!

Это печально, что очередная, по началу подающая надежды франшиза, скатывается на простое срубание бабла с наивных зрителей. Обидно что русские продюсеры не хотят развивать идеи дальше, воплощая оригинальную идею на экран. «Иван царевич и серый волк 3» — это пустое кино. Этот мультфильм следовало выпускать сразу на носителе, а не пускать в кинотеатры. И словно повидло из фильма, люди будут хавать подобное, идя в кинотеатр и принося в кассу бабки.

Конечно же это не худший мультфильм в российском кино, но определенный тон у этого мульта есть. И следующий фильм будет таким же пустым и ненужным как этот.

И да, все что здесь написано, чисто ИМХО, и вы можете с ним быть не согласны. И мне честно не нравится такое обращения авторов и своему детищу, а главное к зрителю. Говорю свое NO! Триквел собирает в прокате $10 Миллионов при бюджете в $4 Миллиона

Три Богатыря И Морской Царь (2016)

Один из ярчайших примеров того, что кассовые сборы не являются показателем качества — франшиза «Три богатыря». В то время, как первые два сольника про Богатырей провалились в прокате, все последующие сиквелы становились кассовыми хитами, но со временем их единственной целью стало только одно — выкачивание денег. И вот уже седьмой по счету мультфильм франшизы — «Три богатыря и Морской царь», который опять собрал много денег, который одним только своим названием говорит, что франшиза скатилась в какой-то бред… Что ж, давайте-ка разберём, что создатели намудрили в этот раз. Я не мог обойти стороной этот фильм после того как посмотрел обзор на фильм от Chuck Review в очередной части Мульто-Мыла по анимационным фильмам Студии Мельница

Во-первых, стоит отметить, что мультфильм смотрелся бы далеко не так плохо, если бы не огромное количество ляпов, которые буквально бросаются на глаза. Сама основная идея — это уже один большой ляп, из-за чего мультфильм не получается вообще воспринимать всерьёз. С какой стати все женщины вообще превращаются в русалок? И, допустим, если русалки и умеют дышать под водой, то почему Богатыри, Князь и конь Юлий спокойно дышат под водой, как ни в чём не бывало? Почему Богатыри, которые растеряли свои силы, здесь за несколько секунд хронометража втроём в лёгкую могут построить дом, будто из конструктора? Также, здесь только один из трёх богатырей (которые в мультфильме при этом сокрушаются, что силушка у них уже не та) может «поднять» Великую Китайскую Стену одим лёгким поднятием руки. Очень смутила так называемая «передача силы» — когда один богатырь умирает, второй может просто каким-то магическим образом передать другому жизнь, просто приложив руку к нему. Очень абсурдно смотрелась сцена с танцем Князя, где тот танцевал под зажигательную музыку, которая возникает с помощью ударов руками его сообщника о глобус (хотя это скорее надо видеть). И это всё запомнилось мне, при том, что я — один из таких зрителей, которые вообще не выискивают никаких сюжетных косяков в кино, а просто получают максимально возможное удовольствие от просмотра. И не могу не отметить, что концовка получилась на редкость глупой и бездарной — спойлерить не буду, это надо видеть. Всё это создаёт осознание того, как халатно создатели относились к своей работе (деньги ведь всё равно загребём!).

Таким образом, после предыдущего пункта уже понятно, что вся задумка — одна большая сюжетная дыра, что даже без учёта многих других глупостей и нелогичностей сводит на нет всю сценарную канву (хотя, если сравнивать с «Тремя богатырями на дальних берегах», то новый мультфильм немного поостросюжетнее будет). В первых четырёх мультфильмах Богатырской саги сюжет был увлекательным и совсем не глупым, но в основном их все любили за юмор, остроумие и так называемую «русскую» душу, из-за которой они воспринимались как что-то родное. А вот в «Трех богатырях и Морском Царе» всего этого просто нет. Юмор, который в предыдущих двух частях ещё как-то пытались сделать (хотя и безуспешно), в этот раз отсутствует напрочь, из-за чего мультфильм весьма скучновато смотреть будет даже детям (про взрослых вообще молчу). Если в пятом «Ледниковом периоде», который представляет из себя примерно такую же печальную картину, было видно, что создатели хотя бы старались сделать что-то смешное, то здесь юмора нет вообще, вследствие чего уважение к создателям теряется окончательно. Про атмосферу первых частей мы забыли уже давно, и её возобновление в уже седьмой по счету части франшизы было бы равносильно чуду.

Если проехаться по мелочам — даже тут дела обстоят печально. Графика, которая у всех студий со временем всегда становится лучше, у Мельницы ничуть не улучшилась ещё с первого кроссовера Богатырей, вышедшего в 2010 году. С музыкальным сопровождением у Мельницы уже давно проблемы (убогая песня из концовки «Крепости» до сех пор не выходит из головы), и новый мультфильм не стал исключением. Новые персонажи невыразительные и, вероятно, у взрослых зрителей вылетят из головы уже через день. А старые уже порядком надоели, к тому же они все без исключения поглупели, что, впрочем, после всего вышесказанного уже не удивительно.

Ну Что, Какой Вердикт я могу этому фильму вынести? франшиза окончательно сдохла и превратилась в треш для карапузов. Теперь Богатырские мультфильмы не представляют из себя ровным счётом ничего. Мультфильм получился на редкость глупым, абсурдным, бездарным, халтурным, мало того, еще и скучным. Но самое печальное, что он опять собрал в прокате огромные бабки, вследствие чего нам, видимо, придется будет каждые два года наблюдать за дальнейшей деградацией франшизы. Что же будет потом — богатырей отправят в космос? Не верю! Так что давайте дружно скажем этому фильму NO! и забудем его как страшный сон. но в очередной раз деньги льются рекой. собрав в прокате $14 Миллионов

Урфин Джюс и его деревянные солдаты (2017)

Думаю каждый из нас знаком со знаменитой сказкой Александра Волкова «Волшебник изумрудного города» Для тех, кто не помнит, это история о маленькой девочке Элли, которая из-за урагана попала в волшебную страну, а добрый волшебник Гудвин помог ей, и псу Тотошке вернуться домой. В этом году самая большая студия анимационного кино «Мельница» выпустила на экраны одну историю из этого цикла под названием «Урфин Джюс и его деревянные солдаты». Скажу, что для меня этот мультфильм стал самой долгожданной премьерой этого года.

Фильм на этот раз сняли аж 3 Режиссёра, а именно, Владимир Торопчин, Федор Дмитриев и Дарина Шмидт, которые ранее приложили свои руки к таким шедеврам как: «Иван царевич и серый волк», Крепость: Щитом и Мечом, «Лунтик и его друзья», «Барбоскины» и др. Картина выдалась весьма удачной, но это не удивительно, ведь «Мельница» почти всегда радует своего зрителя качественным продуктом. Анимация как и всегда была на самом высшем уровне. Состав актеров для озвучки тоже оказался вполне звездным. Роль главного злодея Урфина сыграл Константин Хабенский, а в роли его последователей оказались Сергей Шнуров и Дмитрий Дюжев

Обиженный на весь свет Урфин Джюс честолюбив и хитер. Однажды с ураганом в его руки попадают семена волшебного растения, способные оживлять любые предметы. Проведя несколько опытов, он решается захватить волшебную страну. Урфин хочет свергнуть с престола Страшилу Мудрого и переименовать страну в «Урфинград». Целая армия деревянных дуболомов во главе с генералом отправляется в атаку. Кажется что все пропало, но на выручку жителям изумрудного города приходит Элли со своими верными друзьями: Тотошкой, железным дровосеком, правителем фиолетовой страны и настоящим царем зверей, смелым и отважным Львом.

Картина наполнена героями, интереснейшим сюжетом с огромным количеством хороших шуток, понятных как взрослому населению, так и детской его части. И после просмотра меня мучает только один вопрос: А будет ли продолжение? ну конечно же будет и скажу своё YES! надеюсь что эту франшизу Мельница не профукает. Урфин Джюс собирает неплохую кассу в $6 Миллионов

Три Богатыря И Принцесса Египта (2017)

Египетская Сила! Изначально вообще не было расчёта поддерживать и без того «сытую» франшизу. Но «сытая» она далеко не от оригинальных идей, голод рано или поздно даст о себе знать, пока этого не станет ясно наверняка. Это обеспечивается планкой качества, которая резко упала после выхода второго кроссовера о богатырях. И проблема даже не в том, что голод не способен уничтожить франшизу, а в том, что создатели искренне даже не пытаются никак её обогатить. Даже немного. над фильмом работали уже как обычно Константин Феоктистов, Александр Боярский, и Светлана Саченко.

Бабло творят ужасные вещи, но благо с каждым годом «Богатыри» собирают всё меньше и меньше. Но сборы многократно покрывают расходы на создание мультфильмов, а, значит, что заката не будет. Я уже неоднократно обращался ко слабому выбросу богатырской франшизы под названием «Морской Царь». Слабой настолько, что ничто в нём не поддаётся критике. Дунь на него, и он растворится, забудется. Но «Принцесса Египта» обещала быть покреативнее. Да и вышла она без привычного перерыва на пару лет, как это обычно с ними случается. На чём основана данная спешка, ясно только Фонду Кино, обращения к которым для поддержки франшизы становятся чрезмерно частыми. Тем более, зачем и без того прибыльной студии «Мельница» обращаться за поддержкой, если денег от сборов хоть отбавляй. Много вопросов, но они бы все отпали сами собой, если бы мы увидели что-нибудь оригинальное и свежее. Но что мы видим вновь?

Сценарий очень скромный для полуторачасового мультфильма. Действия разворачиваются в основном в одной единственной пирамиде (начало в Киеве я не считаю), и всё что представляет собой сценарий — это беготня из одной точки в другую. Персонажи разделяются, носятся, возвращаются обратно, что-то встречают, кого-то побеждают, опять разделяются, и всё для того чтобы закончить это ничем. Действия и поступки персонажей стирают с них остатки индивидуальностей и делают их максимально скучными. В большинстве своём на экране происходит бред, в виде глупостей, незаконченных шуток (если, конечно, такие шутки можно считать шутками; гэги, не больше), необоснованных и оборванных на полуслове идей и так далее.

Да, персонажи вновь делятся, потом неожиданно встречаются, спасают мир, и всё в таком духе, но мы видели это уже несколько раз. Почему авторы позволяют продавать один и тот же продукт по нескольку раз? Это не дефицит идей, много чего интересного можно придумать. Но поход в Египет за артефактом не есть так тривиально, проблема в том, как это преподносят: максимально скучно, без динамики и уважения к зрителю.

Традиционной песни в этот раз вообще не завезли, только непонятную белиберду «по-египтиански», да и то оставили на титры. Это списывается на лень. Шутки, которые сводятся к «смищным» падениям и самым тривиальным гэгам. Финальная шутка про зарплату сносит лоб вашей рукой, и ясно даёт понять: чему-чему, а Богатырям попсеть нельзя, ибо это не их канон. Но никому это не мешает делать свою работу хуже и хуже.

Кто-то говорил, что планка у Богатырей стала выше, наконец-то что-то оригинальное. Извините, но что в этом хорошего? Почему мы должны радоваться тому, что что-то очень плохое стало чуть лучше. Делать надо либо хорошо, с душой и желанием, либо никак. Деньги планку не поднимут. На то они и деньги, что лучше лягут на неё и опустят ниже.

Это был крик души по замечательным творениям Мельницы, которые превратили моих любимых героев в откровенное непотребство. Говорю этому фильму своё NO! И пошло нахер! Извините меня богатыри но у вас нет шансов исправлять ошибки! даже вы не сможете сомневаться что богатыри в очередной раз взорвали банк, почти 780 Миллионов ₽ сбора

Три богатыря и Наследница престола (2018)

Помнится, после представления нескольких «богатырских» историй, созданных под руководством разных мастеров, случился конвейер из мешанины бессвязных сюжетов, и за него головой отвечал Константин Феоктистов, бросавший полюбившихся персонажей из одной кутерьмы в другую одной забавы да финансовой выгоды ради. Девятая же часть франшизы «Трёх богатырей» вновь заполучила себе в режиссёры Константина Бронзита, с которого когда-то давным-давно всё только начиналось. Спасло ли данное решение студию «Мельница» в идейном плане? На мой взгляд, отчасти.

«Наследница престола» не вызывает раздражения, наблюдавшегося при просмотре крайних опусов серии. Это вполне себе цельная, простая и забавная сказка, почти не использующая перегибов в то или иное умопомешательство, способное раздраконить разум почище свистопляски в логове Дьявола. Вместо того чтобы скрещивать морских царей с шамаханскими царицами, а также изобретать мотоциклы внутри велосипедов, Бронзит и команда решили пройтись по давно исследованным штампам похожих сюжетов, ибо новое — есть не что иное, как хорошо забытое старое. Тут вам и княжеское пребывание на роковом ложе, и вопросы наследства, и путешествие с целью возврата важной персоны в родственные угодья, и разделённая любовь, и всепоглощающее желание власти, и дворцовые интриги, и свадьбы, задуманные в политических целях, и гомерические битвы, и престольное противостояние — всё, что мы лицезрели тысячи раз в прочих произведениях. Банальная, весьма предсказуемая, но страшно развесёлая, залихватская, быстрорастворимая пародия на исторические драмы и мелодрамы.

Авторы не выскабливают из мозга последние комки фантазии, доставая до самых нелицеприятных глубин и превращая всё происходящее в ужасный хаос. Им необходимо разобраться с обычными человеческими страстями, наиболее присущими месту действия и персонажам. Два правителя, одно желание — оставить кого-то после себя. Чтобы достичь желаемого, нужно пройти испытание на порядочность, верность и честь, ценой за которое будет либо потеря всего, либо обретение главного. Бронзит возвращается к истокам большинства сказок о царских наследиях и ещё раз напоминает аудитории, какая на самом деле суть вещей. Проблема лишь в том, что его пересказ при всей своей извечной актуальности ближе к концу становится скучным и даже немного затянутым, а развязка этого пересказа улетает в выхлопную трубу истёкшего времени так же стремительно, как прыгают по экрану всевозможные монтажные переходы. Разрешение основных конфликтов напоминает игру, прервавшуюся чересчур резко, стоило игрокам подустать от количества событий и интенсивности сиюминутных сражений. Здесь нет нужды раздумывать: всякая цепь происшествий вызвана либо капризом, либо дубоголовым азартом, без оглядки на что-то ещё. И это не катастрофично по своей природе, но также далеко не грандиозно: Бронзит тянет конвейер по накатанным рельсам, обходя ямы и рытвины, пытаясь ничем не задеть прохожих и свидетелей, однако вместе с тем он прекрасно понимает, что крыльев конвейеру приделать уже невозможно — больше не взлетит.

Поэтому «Наследница престола», при всём своём очаровании, приподнимает планку франшизы лишь ненамного — то есть, слава богу, хотя бы не касается дна, вальсируя в сегменте проходной мультипликации, годной для мимолётного ознакомления. Достижение давно забытого качества самых первых мультфильмов серии — миф, и этому есть множество причин, объяснять которые по сотому разу не имеет смысла. Бронзита остаётся поблагодарить просто за то, что, в отличие от Константина Феоктистова, он не стал исследовать новые виды дёгтя для бочки с мёдом, а технично размешал мёд ещё раз, чтобы ненадолго воскресить былые нотки сладости — и сладость перестала горчить как раньше. я воздержусь и скажу Maybe. При бюджете в 185 Миллионов ₽ мультфильм собирает 578 Миллионов ₽. А это значит продолжаем банкет!

Урфин Джюс возвращается (2019)

Продолжение истории про Урфина Джюса достаточно сложно оценить на «хорошо» или «плохо». Не стану скрывать, что посмотрел я это яркое зрелище с большим удовольствием, но сравнимой степени была и грусть от того, что опять, как в прошлый раз, мы не увидели много интересных моментов. Ощущение такое, что целую половину хронометража взяли и просто отрезали. Понятное дело, что всё из-за недешёвой объёмной анимации, но извините меня: раз уж взялись за проект, то неплохо бы довести его до конца.

Режиссёром выступил Фёдор Дмитриев, который отвечал за Постановку Первого Урфин Джюса и Крепость: Щитом и Мечом.

«Урфин Джюс возвращается» частично основан на книге «Огненный бог Марранов», но завязка сюжета тут полностью придумана сценаристами. Как и предыдущая часть, эта не рассчитана на какие-то серьёзные посылы и потому не стесняется воспользоваться несколькими клише. Знакомыми, но не раздражающими. К Элли теперь добавляется Тим — парнишка, знакомый нам по книге с подземными рудокопами. В угоду современным трендам Тим показан тихоней, который не может признаться, что любит Элли. При этом Тим тоже может похвастаться наличием придвинутого друга, правда, не из реального мира. Само собой, так получается, что Тим и Элли попадают в волшебную страну, где их поджидают... а надо ли говорить, кто? Страшила, Железный Дровосек и Смелый Лев сюжету вообще не нужны и присутствуют как бы между прочим.

И вот тут сказывается короткий хронометраж: сценаристы попытались в максимально сжатое время впихнуть абсолютно всё зрелищное, что смогли нафантазировать: книгу Гингемы, саблезубых тигров, осаду замка, железного гиганта. Размах велик, но возможностей как будто было немного. Действие разворачивается настолько быстро, что не успеваешь за всем проследить. Вот Тим попал в ловушку дикарей, а вот уже Урфин Джюс бежит за своей ненаглядной книгой. Вот Элли ищет своего друга вместе со Страшилой, а вот этот друг уже встречает нового персонажа, которому не может ничего внятно объяснить из-за того, что время у создателей поджимало, а надо было ещё что-то смонтировать, что уложилось бы в час. Не два и не полтора, а всего-лишь один час! Может, расчёт был на то, что обязательно надо снять и третью часть после второй? Так или иначе, но событий тут происходит очень мало, поэтому и характеры героев просто не успевают раскрыться. Надо было спокойнее и душевнее подходить к процессу.

Дилогия (пока ещё дилогия) про Урфина — это своеобразный тест для студии Мельница: справится ли она с таким проектом, одновременно не забывая о 2D-франшизах «Три богатыря» и «Иван Царевич и Серый Волк»? Сейчас чувствуется, что команда создателей вертелась, как белка к колесе. Так может, пора уже отказаться от вышеперечисленных серий мультфильмов, которые изжили себя, и бросить все силы на третью и заключительную часть об Урфине Джюсе? Я требую 2-часовой финал, в котором хватит времени на каждого персонажа! Пускай даже не будет никаких подземных рудокопов — главное, чтоб протагонисты не выглядели фоновыми фигурами, как получилось теперь. Мне очень хочется поставить этой части положительную оценку, так как концентрация доброты всё-же не оставляет равнодушным, но в следующий раз обойдусь без поблажек. я скажу 2 части YES! мультфильм собирает довольно скудную кассу в 95 Миллионов ₽. а это значит что похождение фильма Урфин Джюс основанной на сказках Александра Волкова остановилась на делогии.

Иван Царевич И Серый Волк 4 (2019)

У каждого человека есть свои традиции относительно празднования Нового года. Кому-то интересно 31 декабря отправиться в баню, а кто-то проводит это время на корпоративе. Третьи наоборот сбегают от городской суеты в горы или выбирают путевку в какую-то экзотическую страну, чтобы набраться впечатлений на весь год вперед. Для меня же наступление зимних праздников в отрыве от похода в кинотеатр просто немыслимо, ведь каждый раз наши аниматоры-кудесники со студии «Мельница» дарят нам что-то особенное. И этот раз исключением не стал.

Говоря о «Мельнице» все в основном вспоминают сразу «Трех богатырей», но лично мне в не меньшей степени нравятся мультфильмы серии «Иван Царевич и Серый волк». В первой части наши любимые герои отправились в зимнее королевство через колодец, затем они посетили Луну, и, наконец, в третьем фильме Иван, Волк и Василиса отправились в поездку по Европе, где их также ожидали приключения. На этом, казалось, история окончена и в ней можно ставить точку, однако спустя 4 года после триквела мы все-таки увидели четвертый мультфильм и как по мне, то он очень хорош.

режиссерское кресло заняли Константин Феоктистов и Дарина Шмидт. А сценарий написали Квартет И.

В четвёртой части всё на месте: и весёлый царь-батюшка, и неунывающий Иван, и смекалистый Серый Волк, который всегда найдет нужное решение в самый подходящий момент. Главное, что мультик следует трендам. Если сегодня на повестке дня шоу «Голос» и его производные, так почему бы не объездить эту тему в мультике? Сценаристы мультфильма чётко подметили все тонкости подобных конкурсов, и смогли иронично и с верной долей юмора преподнести нам хорошую историю, которая увлекает, развлекает и веселит по полной.

Все голоса на своих местах — Иван Охлобыстин, Михаил Боярский, Никита Ефремов, Равшана Куркова, отчего история смотрится многогранно: любимые персонажи в купе с новой историей радуют и маленьких зрителей, и их родителей. По-настоящему переживаешь за своих, а невероятное количество аллюзий и отсылок дарят настоящий праздник, который оставляет приятное послевкусие и несколько заедающих мелодий в голове.

Невероятно праздничный, нарядный мультфильм самое то для похода в кинотеатр всей семьей во время зимних каникул. Тёплая и уютная атмосфера, которую создают герои — гарантирована. Я говорю своё YES! 4 Часть зарабатывает приличную кассу в 502 Миллиона ₽ при бюджете в 190 Миллионов ₽

Барбоскины На Даче (2020)

Ну что Ребята! дождались! наконец-то авторы уже решили отвлечься от этих богатырей типа ильи Муромца, добрыни никитич, алёши поповича, и ивана царевича и всякие бла бла бла богатырского однообразия. и вот пожалуйста Студия Мельница Кинокомпания СТВ и как не странно Sony Pictures уже сделали для вас разнообразие, сделаем фильм про семейку лохматых животных соберём их на дачу и готово. действительно получилось какое-то приключение на даче?

вы спросите меня почему я хочу его оценить? вот вы знаете я хоть не смотрел такой фильм и даже не ходил на него в кинотеатры, но посмотрев одного из обзоров от Chuck Review в одном из фрагментов, он похвалил этот фильм могу с ним согласится или нет?

то он закручивается вокруг отдыха Барбоскиных на даче. Собственно, само название мультфильма об этом нам и говорит. Наши хорошие знакомые, Малыш, Роза, Лиза, Гена, Дружок и Дедушка прекрасно проводят время на природе, получая от своего отдыха максимум. Они могут целый день играть в баскетбол, или же гулять возле речки, посматривая на островок, который ну просто необходимо как-то исследовать, и все говорило о том, что эти яркие, теплые летние дни будут воистину незабываемыми. Но вдруг неподалеку возле дома Барбоскиных оказались неожиданные соседи – котики! И самое ужасное то, что на них все обращают внимание…

Один, тощий и хитрый Дымок, знает себе цену и собирается поставить собак на место. Ему палец в рот точно не клади, а то возьмет, да еще и цапнет как следует. Второй – добродушный и упитанный Пушок, которому наоборот хочется со всеми дружить, и он готов предложить свою помощь кому угодно, ведь такова его пушистая натура. Конечно, Барбоскины и коты совсем непохожи друг на друга, их характеры и предпочтения разные, но им будет суждено отправиться в большое приключение.

Лично для меня мультфильм «Барбоскины на даче» является отличной возможностью снова окунуться в теплые летние деньки, которых так всем нам сейчас не хватает. Вместе с полюбившимися и новыми героями мы оказываемся за городом, где буйствует зелень и можно искупаться. Это прям самый настоящий райский уголок, и никакой заграницы не надо – вот оно счастье! Оно прям рядом, стоит просто сесть на электричку и отправиться в деревню, где так классно и совсем не грустно, не то что в городе.

Сам сюжет может не самый замысловатый, но мне было важно то, какие эмоции испытывают от просмотра дети. А им уж точно было весело следить за тем, как Барбоскины пересекаются с Дымком и Пушком, какие приключения их ждут и получится ли всем им сдружится. Конечно, для взрослого зрителя тут особый интриги нет, но младшим понравилось, и это самое главное.

Барбоскины На Даче неплохой фильм, но можно сделать его лучше, хотя отдых на даче и на природе отличная время препровождения летом, однако анимация выглядит немного кринжово, я с чаком соглашусь и скажу этому фильму Maybe. он неплохой фильм но можно его лучше сделать. хотя можно как угодно относиться к барбоскинам но факт остаётся фактом я скажу своё карапузное Maybe, мультфильм жёстко провалился прокате собрав в ковидном прокате 70 Миллионов ₽

Конь Юлий и большие скачки (2020)

Страшно подумать, но главной отечественной мультипликационной франшизе о богатырях от славной студии «Мельница» в этом году исполнилось без малого 16 лет! Если бы серия была человеком, то она бы уже училась в 10 классе, давно получила паспорт и даже имела бы при себе водительское удостоверение. Этим богатырский эпос похвастаться не может, но за свои годы он действительно получил колоссальную и всенародную любовь зрителей и стабильную поддержку качества рублем (последние четыре части не просто окупились, но и вошли в список сорока самых кассовых фильмов за всю историю отечественной индустрии). Иначе чем объяснить то, что сейчас на экраны выходит уже юбилейная, 10 (!) полнометражная часть, которая пусть и пытается назвать себя спин-оффом от основной линейки, но на деле являющейся классическим продолжением, со смещенным акцентом на нового (старого) главного героя.

Не трудно догадаться, что этим самым героем стал любимец публики и долгожитель серии конь Юлий, исправно появляющийся на ярких, но второстепенных ролях, начиная с шедеврального «Алеши Поповича и Тугарина Змея» Константина Бронзита.

Еще тогда, в 2004-ом году, он уверенно занял свое место среди таких культовых и комичных персонажей, как Осел из «Шрека», Сид из «Ледникового периода», Пингвины из «Мадагаскара» и в конце концов Тимоном и Пумбой из «Короля Льва». Такие персонажи ожидаемо становятся любимыми и узнаваемыми, а их шутки и цитаты уходят в народ, становясь меметичными. Конь Цезарь, который с первого же взгляда был «пробивной» отсылкой и пародией на Осла из упомянутого «Шрека» — не стал исключением и именно то, что создатели не стали упиваться доскональным копированием, а позволили развиваться данному герою из серии в серию, наделив его нашим узнаваемым родным и русским шармом, позволило обрести ему свое имя и уникальность. Это прозвучит как факт, но без него российский зритель уже просто не мыслит себе мультфильмы про богатырей от «Мельницы», как и Новый Год без этих мультфильмов.

Разговоры, про отдельный фильм про него хоть и ходили активно только последние пару лет, но в 2014-м он уже попробовал тянуть одеяло на себя в эпопее «Три богатыря. Ход конём», где и название и постер нам как бы намекали, что здесь Юлий главное лицо, но на деле оказалось, что хохма-жеребец еще не готов и лишь немного расширили его экранное время впервой половине, а далее по классике упор был на славной троице русских былин. Но от судьбы не убежишь, да и публика требует и в юбилейной части конь-говорун предстает перед зрителями во всей красе.

По сюжету Юлий влюбляется в неземной красоты кобылу по кличке Звезда, которую купил себе султан. Он решает добиться возлюбленной любой ценой, но она просит доставить князя. Юлий крадет Князя Киевского и сбегает от трех богатырей, чтобы добиться любви. В итоге он оказывается обманут и решает сам спасти правителя.

«Конь Юлий и большие скачки» не только сохранил, но и приумножил все, за что зрители так сильно полюбили богатырский цикл от «Мельницы». Лихо закрученный сюжет, поучительная история, здоровый и приятный юмор, насыщенная динамика происходящего, яркие старые и новые герои, а также внимание к деталям всей франшизы. Ко всему прочему эта часть не растеряла в плане актуальности тем, богатом музыкальном сопровождении и конечно же в полюбившейся и знакомой нам озвучке.

Напоминаю, что все основные персонажи, также присутствуют и в этом фильме, поэтому и вернулся актерский состав, который озвучивал героев в предыдущих частях. Но как и в каждой серии, здесь есть своя новая вишенка на торте и здесь во всей своей красе предстает «мастер озвучания» Сергей Бурунов («Полицейский с Рублевки»). Он подарил свой голос антагонисту султану Рашиду. И это конечно любо-дорого услышать.

В режиссерское кресло вернулся старожил Константин Феоктистов, но не один, а с Дариной Шмидт, работавшей на других знаковых проектах отечественной мультипликации — «Лунтик», «Смешарики», «Барбоскины» и поставившая третью и четвертую части хитового «Ивана Царевича и Серого Волка» и можно сказать, это вливание «новой крови» пошло только на пользу проекту. я говорю свое лошадиное YES! Мультфильм в очередной раз срывает куш! При бюджете в 178 Миллионов ₽ мультфильм собирает всего 344 миллиона ₽. А это значит вновь намечается продолжение банкета

Три богатыря и Конь на троне (2021)

Думаю, что почти вся детвора на просторах СНГ смотрела такие мультфильмы, как «Алёша Попович и Тугарин Змей », «Добрыня Никитич и Змей Горыныч» и «Илья Муромец и Соловей Разбойник ». Прежде всего, они привлекали нас тем, что старые добрые истории нам рассказывают на современный лад, старовина в них смешивается с новизной, при этом, не теряя традиционного исторического колорита. В этих сказках присутствовал свежий добрый юмор, также они были поучительными и очень интересными. Не удивительно, что они влюбили в себя всю детвору и молодёжь, да и людей постарше тоже. Уверен, все поклонники этой саги ждали четвёртую часть, ведь в ней три богатыря должны были объединиться для спасения Руси Матушки. И как только столь долгожданный мультфильм вышел на большие экраны мы с другом решили на него пойти.

Скажу сразу — ожидание мультфильм не оправдал. Ожидал я большего. Перечислю основные минусы:

1) Бросается в глаза меньшее, нежели в предыдущих частях, количество юмора. Да и сами шутки стали, более детскими, простоватыми. Так что, по моему мнению, эта картина рассчитана на детей младших классов и дошкольного возраста, подросткам уже будет не интересно. Это главный минус картины.

2) Имеются претензии и к сюжету. Местами он банально скучен. Просто неинтересно наблюдать за происходящим на экране. А в предыдущих частях такого не наблюдалось. Ещё сюжет крайне прямолинеен. Ну, так как это детский мультфильм, то тут и не должно быть крутых заворотов. Поэтому этот минус можно и не учитывать.

3) Говоря простыми словами, в мультике, очень много пустой болтовни. Это раздражает и портит общее впечатление от просмотра.

4) Можно вспомнить и о музыкальном сопровождении — его практически нет, а современные русские песни совсем «не к месту». И это очень-очень плохо, ведь музыка и песни — одна из самых главных составляющих любого детского мультфильма.

Ну, конечно, не всё так мрачно и ужасно. Мультфильм не так уж и плох. Для детей так и вовсе картина будет хороша. Минусов конечно у неё много, но и про плюсы нельзя забывать. А они имеются, их не так уж мало:

1) Хоть у сюжета есть изъяны, но всё же, картина стала более масштабной: персонажей стало намного больше, мультфильм прибавил эпичности — теперь на кону стоит судьба всей Киевской Руси.

2) Визуально мультик смотрится очень красиво. Пейзажи, архитектура, сами персонажи — всё это очень детально и классно прорисовано. Так что посмотреть есть на что.

3) В картине присутствует мораль, хоть она до ужаса банальна и изъезжена. Она такова: сила в дружбе и единстве. Но, как это не банально, всё же, является истиной.

Что же мы получаем в итоге? А в итоге мы получаем достаточно неплохой детский мультик на один просмотр. В меру смешной, в меру интересный, в меру захватывающий. Посмотреть разок стоит. Я скажу Maybe. Не смотря на проколы богатыри собирают хорошие кассовые сборы собрали они 420 Миллионов ₽ при бюджете в 177 Миллионов ₽. Банкет продолжается.

Барбоскины: Team (2022)

очередной сиквел к фильму про барбоскиных оказался неудачным, этот сиквел теперь делает семью барбоскиных в звёзд интернета вместо дружной семейки. в общем мультфильм захватили тиктокеры. сегодня вновь будет разнос. давайте не будем тянуть кота за хвост, и перейдем к делу. пристегнуть ремни, ключ на старт, Поехали!

Вместо того, чтобы сеять вечные ценности, они спускаются до уровня подростков, постящих на тиктоке и ютубе, и тд ролики и сторис с бесполезными дрыганиями, и снимают фильм строго об этом и мораль итоговая - тоже в том, что бесполезные ролики и топ-листы - это круто и высшая ценность.

С первых минут закралось сомнение об уровне фильма. И чем дальше, тем впечатление становилось все хуже.

Красиво, конечно, ярко, волосинки все прорисованы качественно, но ничего вечного, ценного, доброго, подходящего для воспитания детей в духе настоящих жизненных ценностей, не обнаружена в фильме.

Сплошные лайки, дизлайки, 'звезды' - все в кого ни плюнь, ничего полезного никто в фильме не делает, только танцуют и кревляются на камеру делающий кринжовое клише, постят видосы в ютуб или тикток, скроллят фотки в телефонах, играют в компьютерные игры, ждут лайков и попаданий в топ-листы. Высшая кара - не получить лайки за свой видос. Занятия физикой, спортом и чем-то еще забрасываются ради съемок бесполезных видео ради лайков и топ-листов.

Барбоскины: Team этот сиквел стал сиквелным разочарованием.

Я очень думал, что в конце фильма будет мораль, что дизлайки/лайки - это все полная дичь, и не надо за ними гнаться, и никому не нужен этот топ-10, зато друзья и семья - вот реальные ценности, они важнее. Но нет! Мораль итоговая - лайки это круто, и топ - это сила, вот туда и надо стремиться растущему поколению... А полезного ничего делать не нужно в этой жизни. Только постить видео и быть 'звездами'. Вот оно - счастье. Ничего глупее еще не видел. Время потрачено зря. хотя интересно чем тик токеры будут заниматься когда пройдёт их пик популярности и забудут об этом навсегда! в общем короче говоря, в жопу этот сиквел! лучше посмотреть барбоскины на даче чем этот кревляющий сиквел. я говорю этому сиквелу NO! мультфильм собирает скудную кассу в 92 Миллиона ₽ а это значит что серия полнометражных фильмов про Барбоскиных остановилась на Дилогии, а 3 части речи не идёт. ну и слава яйцам

Три богатыря и Пуп Земли (2023)

Сольники про богатырей навсегда останутся в моем сердце, в них было всё: уникальные истории, находчивый юмор, русская душа и взлом стереотипов. И к сожалению, ни один из этих плюсов не смог перекочевать в новые части.

Не буду скрывать, перед просмотром «Пупа Земли» я сделал очень большую паузу от всех предыдущих частей мультфильма. Насколько большую, что появление новых персонажей, вроде племянницы Князя, было для меня большим шоком.

Разочаровавшись в предыдущих творениях студии «Мельница», я решил навсегда забыть про возможности поддержать их работы рублем. Но по счастливой случайности, среди недели я попал в кинотеатр. Трейлер мультфильма не внушал надежд, но и альтернатив не было, поэтому было решено дать второй шанс Богатырям.

В мультфильме плохо всё. Первое, что цепляет — рисовка. Она выглядит отвратительно, отсутствуют тени, цветовые контрасты и хоть какой-то уникальный стиль. Персонажи буквально сливаются с фоном. Даже беря в пример сольники богатырей, мы видим куда более приятную картинку. А тут, детская раскраска, которая заливалась по принципу «Чем ярче, тем лучше».

Сюжет. Богатыри снова попадают в непонятную локацию, снова сражаются с абстрактным злодеем, который не имеет четкого облика и характера. По ощущениям, это не мультфильм, а набор скетчей, так как в единую сюжетную линию они не складываются даже при всём желании.

Отдельно хочу отметить характеры персонажей. Их нет. Конь Юлий растерял свою харизму и пытается выезжать за счет старых шуток. Спустя 19 лет он все еще танцует «Там-дигидам». Это вызывает не улыбку, а испанский стыд.

Богатыри не имеют своих уникальных черт характера. Они ведут себя «ОБЫКНОВЕННО». Всё, даже нечего добавить. Богатыри без всякой мотивации перемещаются от одной сцены к другой, выдавая фразы, которые могут быть присвоены любому другому персонажу, так как в них нет индивидуальности. И по непонятной для меня причине, у всех 3-х богатырей сильно просели интеллектуальные способности. Они действительно стали вести себя в разы глупее, чем раньше. И судя по всему, это делается в угоду сюжету, что по итогу меняет картину не в лучшую сторону. Три Богатыря И Пуп Земли это самый халтурный шлак в котором невозможно сказать, NO! Вы даже не можете сомневаться что богатыри в очередной раз сорвали куш, почти до 1 Миллиарда ₽ сбора при бюджете в 180 Миллионов ₽

Лунтик: Возвращение Домой (2024)

как вам известно всё хорошее должно закончиться, как и этот фильм может и хорошо закончить эту историю про лунного пушистого пришельца по имени Лунтик. были серии когда Лунтик готовился полететь на луну. однако создатели дальше продолжали делать серии до того как прокатчик Кинокомпания ВОЛЬГА Телеканал Россия-1 Кинокомпания СТВ и Студия Мельница анонсировали финал мультфильма и сделали полнометражный фильм о том как Лунтик готовится к возвращению на луну.

как вы знали, когда этот мультфильм появился в эфире телеканала Россия-1 в 2006 году. Лунный Пушистый Пришелец по имени Лунтик родился на Луне, но случайно попал на Землю. На нашей планете он нашел новую семью, близких друзей и коварных гусениц, которые все время пользуются добротой героя. Однажды Лунтик решает вернуться на Луну, ведь там осталась его мама. На помощь герою приходят старые знакомые: лучший друг кузнечик Кузя и гусеницы Вупсень и Пупсень. Альтруизм последних, правда, обманчив. На самом деле они тайно планируют улететь вместе с Лунтиком. что такое ощущение что этот пушистик хочет обогнать фильм Вызов

Кроме Вупсеня и Пупсеня розовому пришельцу мешает и новый персонаж — астроном-отшельник Мотыль. У него хранится скорлупа, в которой Лунтик прилетел на Землю — причем, оказывается, что в ней же герой сможет вернуться. Нужно только забраться на вершину высокой горы в полнолуние. Но Мотыль не собирается помогать друзьям: он хочет оставить пришельца у себя, чтобы подробнее его изучить.

Идея делать полнометражный мультфильм о Лунтике может показаться странной. Как минимум потому, что оригинальный мультсериал, при всей популярности, едва ли мог похвастаться общенародной любовью. «Смешарики», например, интересны и детям, и взрослым: первые наблюдают за приключениями забавных героев, а вторые разбираются в философии и экономике сериала.

«Лунтик и его друзья» же — мультик для самых маленьких с простодушным главным героем, явными положительными и отрицательными персонажами и простейшими темами. Вероятно, поэтому пользовательская оценка сериала на «Кинопоиске» не достигает и пяти баллов из десяти.

Но «Возвращение домой» успешно развивает основные темы франшизы, при этом не теряя простого обаяния первоисточника. Мультфильм размышляет над понятными для зрителей всех возрастов вопросами: отношениями между детьми и родителями, близкими друзьями, знакомыми и врагами. Показывает, что даже в идеальном мире можно скучать по дому. А еще, что иногда интересы друзей нужно ставить выше собственных чувств.

Более серьезный и сложный сюжет позволяет «Возвращению домой» по-новому взглянуть на знакомых героев. Фильм особенно подчеркивает противоречивость злодеев Вупсеня и Пупсеня. Несмотря на корыстные побуждения, гусеницы преданно помогают Лунтику — даже когда понимают, что их коварный план провалился.

Также с новой стороны раскрывается Кузя — местный Крош, тоже веселый и активный ребенок с добрейшим лучшим другом фиолетового цвета. В «Возвращении домой» Кузя встает перед тяжелым выбором. С одной стороны, он не может не помочь Лунтику вернуться к маме. С другой, герой понимает, что, возможно, больше никогда не увидит товарища. Кузнечику приходиться осознать, что иногда нужно отпускать даже близких друзей.

Но больше всего внимания предсказуемо получает Лунтик. Всегда веселый и наивный герой сериала в фильме стал объемным не только в плане анимации, но и в плане эмоций. Многие зрители впервые увидят его печальным и скучающим по маме, а не спешащим увидеться с суррогатными бабушкой и дедушкой.

Плюс в фильме появляются новые «лунтики» — другие обитатели Луны. Раньше из пришельцев зрители знали только самого Лунтика и появившуюся в поздних эпизодах сериала оранжевую девочку Луну. В фильме же появилась целая колония инопланетян. В том числе и мама главного героя.

режиссер постоянно экспериментирует с форматами. Отчасти именно поэтому в фильмографии автора соседствуют мейнстримные сказки вроде «Алеши Поповича и Тугарина Змея» и номинированные на Оскар необычные короткометражки «Он не может жить без космоса» и «Уборная история — любовная история».

Вероятно, по той же причине в новом «Лунтике» смешивается так много жанров и настроений. В одной сцене это простая анимационная комедия с шутками про падения. В другой — семейная драма о воссоединении мамы и ребенка. В следующей — кино о бескрайнем космосе и тяге узнать о нем как можно больше. Или хоррор с мифическим чудовищем, охраняющим высокую гору.

думаю можно сказать этот фильм стал отличным финалом мультфильма про лунного пушистого пришельца. всё хорошее заканчивается к сожалению, создатели также заменили голос кузи, да я понимаю что Елена Шульман которая озвучила кузю умерла, хотя создатели молодцы что подобрали замену покойной актрисы и зозвучал бы так как была в прошлых сериях. но мультсериал скатился в 3D. а вот 2D оказался лучше чем так что скажу этому фильму Maybe с Плюсом вы забудете про этот мультфильм даже через 5 лет. и даже вы не можете сомневаться что Лунтик в очередной сорвал куш. собрав всего 507 Миллионов ₽ сбора при бюджете в 150 Миллионов ₽

Иван Царевич и Серый Волк 5 (2022)

Когда фильм закончился и начались финальные титры, в голове звучал один вопрос: И это все? И вопрос относился не к тому, что «мне хочется еще и еще», а ко всей франшизе «Иван Царевич и серый волк» и звучал он так: Конец франшизе? И причина этому в следующем:

Сюжет. В него забористо и беззастенчиво внесли следующие материалы: Рей Бредберри и его «И грянул гром», в просторечии называемый «Крыло бабочки», мультфильм Мадагаскар, фильм Титаник и парочка других по мелочам. Ну а если покажется, что «вдохновение не слишком забористо», добавим греческой мифологии, поселив греческих богов в созданный «мир» — простите — галиматью.

Что я хотел сказать этим? — а то, что никакого сюжета нет. Есть масса заимствований, отсылок, прямых сцен, используемых в перечисленных произведениях, но собственного, личностного сюжета просто нет.

Возможно авторы посчитали, что зрители не слишком образованы и осведомлены о современной фантастической литературе. Но, скорее всего, это не так.

В литературе, описывающей сказочные миры, есть некоторое количество правил. Нет, они не являются догмой, но эти правила позволяют сохранить целостность сюжета и рассудок читателя. Смешать русскую культуру, добавить в нее псевдо-мифы Древней Греции и приправить все это отсылками на современный кинематограф — вот то, что было реализовано в картине.

Персонажи. На них и выезжали, поскольку именно они на протяжении 4-х предыдущих фильмов привлекали внимание зрителей. Все они сохранены и все они представлены в виде идейных пустышек. Иван — искренний, Волк — деловой, Царь — практичный. Все сохранено и все присутствует, но при это нет ни целостности сюжета, ни общей идей, которая связывает персонажей.

Вывод. Можно ли было хуже? Возможно. Но и так получилось весьма отстойно. Ровно до той степени, чтобы и дети, и родители потеряли интерес к этой франшизе. Возможно авторы считали, что нынешние зрители не видели ничего из вышеперечисленного. Но им явно не повезло — в самой читающей и одной из самых образованных стран еще помнят оригиналы, равно как и мифологию, над которой авторы «по-доброму» поглумились. Так что ожидания после 4 части не оправдались и я скажу ему NO! 5 часть собирает в прокате 500 Миллионов ₽, при солидном бюджете в 270 Миллионов ₽, это значит что продолжения банкета не избежать

Иван Царевич и Серый Волк 6 (2024)

Это Уже шестая часть мультфильма, где нас ждут Волк, Иван Царевич, Василиса, Царь и Щука. Режиссёрское Кресло заняли как обычно Дарина Шмидт и Константин Феоктистов, а сценарий написали Александра Шоха и по классике Александр Боярский. У авторов сюжет похоже кончается и они начинают лепить чушь. Отправляются друзья на выставку, чтобы защитить своё королевство. Тут же куда-то исчезает Щука. И вот они все вместе все полтора часа пытаются её найти.

Нарисовано достаточно примитивно, спецэффектов нет, сюжет туп до безобразия. Может детям и зайдёт как развлечение на пару часов, но взрослым такое себе. С каждым мультфильмов это серии всё скучнее и скучнее. А хочется, чего-то в духе "Алёша Попович и Тугарин Змей". Могли же раньше делать.

Ну что сказать, товарищи... Нарисовано, как всегда хорошо, красочно, но вот сценарий... Такое ощущение, что объявили конкурс среди сценаристов в начальных классах на лучший сюжет. При этом конкурс прошел за два дня.

Мне показалось, что фантазия у людей закончилась и они решили переснять четвертую часть этого же мультика, только с новым конкурсом и другим злодеем, а смысл оставить тот же. Даже оставили тех, кто косячит и тех, кто вытягивает на тех же местах.

Маленьким фанатам, он, конечно, зайдет, но кто по старше вряд ли понравится задумка. Думаю товарищи из Студии Мельница вряд ли на этой 6 части закончат эту франшизу, отправят на покой, и забудут про них как страшный сон. Я ставлю 6 части 6.5/10, и оценку Maybe с Плюсом. А вы сильно удивитесь что 6 часть собрала в прокате 450 Миллионов ₽ при бюджете в 270 Миллионов ₽. Если вы считаете что Ивана Царевича и Серого Волка отправят на покой? То вы ошибаетесь, 7 часть уже не за горами. Ну, Посмотрим, может ли нас удивить, либо это уже будет разочарованием что это франшиза наряду с Тримя Богатырями скатится в ванильную попсу, и превратится в дойную корову для Студии Мельница

и в общем пока что всё! это все полнометражные проекты Студии Мельница в котором успел оценить