Предыстория
В далеком сентябре 2023 года в присутствии собственника группа лиц совершает хищение принадлежащего ему имущества.
Собственник разместил возле своего участка кучу с гравием заплатив за нее примерно 25 000 рублей. При этом само размещение он согласовал со старостой деревни о чем у последнего имеется соответствующая бумага.
Все в поселке знали, что этот гравий принадлежит собственнику этого участка.
В один из дней, собственник в камеру наблюдения видит как его сосед с неизвестным ему лицом, супругой ( в присутствии их несовершеннолетней дочки) насыпают в свою тележку принадлежащий собственнику гравий. Собственник выходит к соседу и иному лицу и сообщает, что гравий принадлежит ему, а в ответ получает требование представить документы на то, что это его имущество. В процессе разговора собственник получает угрозы применения насилия, если он будет препятствовать их действиям, затем пытается достать телефон для записи поступающих угроз, а в этот момент сосед бьет его по руке как бы пытаясь вырвать телефон.
Далее собственник опасаясь за свою жизнь и препятствуя открытому хищению пытается выхватить лопату у соседа и в процессе борьбы получает по ноге.
Затем, собственник сообщает соседу, что обратится в полицию итп и получает ответ: «пиши куда хочешь, мне ничего не будет, у меня все СВОИ».
И действительно, так и было.. через 2 дня участковый принимает решение об отказе в возбуждении уголовного не проводя никакой проверки вообще.
Через месяц сосед чувствуя свою безнаказанность, с участием неустановленного до настоящего момента следствием лицом, пока собственника нет дома похищает оставшийся гравий ( в количестве 30 тележек). Данное действие длится на протяжении 2 часов, а в завершении сосед, чувствуя свою безнаказанность ТАК КАК ЕМУ МОЖНО, машет рукой в камеру.
Собственник по прибытии домой просмотрев камеры наблюдения, снова обращается в МУ МВД России "Мытищинское" с заявлением по которому также ничего не происходит..
Как позже нам станет известно, это заявление с КУСП и приложенными материалами, вообще отсутствует в материалах уголовного дела
Начало
Ознакомившись со всеми материалами «проверки» по которому проверка не проводилась вообще, было подано несколько жалоб и обращений, а в ходе личного приема руководство территориального органа ссылалось, что во всем виновата прокуратура, что в свою очередь подтверждало слова СОСЕДА, что ему ничего не будет и все СВОИ итп..
С указанными доводами надзирающий прокурор конечно не согласился, постановление об отказе было отменено и возвращено в отдел для проведения дополнительной проверки.
На приеме у руководителя МУ МВД России "Мытищинское", последний был сильно удивлен, по какой причине уголовное дело по очевидному преступлению со всеми доказательствами и лицами, зафиксированное на камеры наблюдения вплоть до секунды, еще не возбужденно?
О чем сделал пометку!
Было бы это хищение масла, дело было бы уже в суде с обвинительным приговором..
По итогу материал проверки был передан следователю, по которому было принято решение о возбуждении уголовного дела по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору).
Уголовное дело было возбуждено в январе 2024..
Забегая вперед, расследование длится уже больше года.. При грабеже сумма ущерба не имеет значения согласно пленума Верховного суда (о краже, грабеже и разбое). При этом фактическая сумма ущерба составляет более 10 000 рублей, а не как указано в постановлении. Об этом мы отдельно расскажем в следующих статьях.
Только в марте Доверитель, был признан потерпевшим, после чего началось расследование в ходе которого сменилось 4 следователя и несколько руководителей..
Отписки, волокита и свой УПК РФ.
Следствие вели и каждый из сотрудников обещал потерпевшему разобраться, привлечь виновных лиц к ответственности итп. Многочасовые ожидания следственных действий итп.
Принять законное и обоснованное решение..
Один из следователей решил переплюнуть всех в части своего профессионального мастерства, квалификации и решил собрать негативный материал в отношении ПОТЕРПЕВШЕГО.
Видимо и правда у лица совершившего хищение имущества потерпевшего - все СВОИ
В разговоре со следователями, не раз проскакивало - сам виноват, что ограбили, надо было следить за своим имуществом..
В ходе очной ставки лица совершившие преступление сообщили, что так как потерпевший не показал им документы, что похищенное ими имущество принадлежит именно ему, то они решили его взять и распорядиться по своему усмотрению (конечно все это делали они не умышленно).
Куда дели гравий?
Все просто, гравий принадлежащий потерпевшему был рассыпан на общественную дорогу, а если быть точнее, этим гравием были засыпаны ямы, выбоины и разрытия на единственной дороге ведущей к домовладению соседа которой пользуется сосед и иные лица которые приезжают к нему в гости..
В ходе очной ставки, сосед подтвердил, что так как на дороге была яма и она мешала проезду на принадлежащем "ПОРШЕ", это яма была засыпана гравием который он взял так как ему не показали на него документы...
«В России две беды: дураки и дороги»
По логике следует - в Мытищах возле МУ МВД России "Мытищинское" решили переложить асфальт или бордюрный камень. И если рабочие не покажут документы на указанное имущество, асфальт или бордюрный камень можно забрать и сделать дорогу тоже в Мытищах, но допустим в одном из поселков возле своего дома где действительно плохая дорога и за это ничего не будет...
Абсурдным является тот факт, что сосед не обращался в администрацию поселения, в Добродел, и иные инстанции по поводу ремонта дороги. Он просто решил забрать имущество у соседаи за его счет сделать общую дорогу ведущую к его дому..
Так если грабеж по мнению СУ МУ МВД России и Мытищинский прокуратуры (о которой мы расскажем в следующей части) не является преступлением, стоит оправдать всех тех, кто понес ответственность за аналогичные преступления?
Продолжение следует
Всем хорошего дня.
НО "Отечественная Коллегия Адвокатов"
https://nodremov.ru
Телефон: +7(495) 021-40-05
Написать
🔔Подписывайтесь на наш канал, чтобы не пропустить новые публикации✅