2567 подписчиков

Жалобу финской компании структуры Wärtsilä оставили без удовлетворения в Петербурге

31 марта 202531 мар 2025

399

~1 мин

13-й арбитражный апелляционный суд Петербурга оставил без удовлетворения жалобу финской компании на решение суда от декабря 2024 года взыскать с нее 4 млн евро в пользу Невского судостроительно-судоремонтного завода. Предприятие из контура ОСК уплатило эту сумму в качестве аванса за судовое оборудование, работы по его монтажу, наладке и испытаниям по договору от 2021 года. Не дождавшись поставки, не считая товара на 15 тыс. руб., судостроитель вначале потребовал расторжения договора, а после игнорирования иностранной компанией подал на нее в суд в марте 2024 года. Неудовлетворенная решением российской Фемиды Wartsila Solutions пыталась оспорить решение в апелляции, но снова была доказана правомерность взыскания неосновательного обогащения, сообщает ТАСС. Следует отметить, что бывшие партнеры из других стран, преимущественно европейских, после введения санкций против РФ не произвели расчеты по ранее заключенным контрактам, что привело многих из них в суд по искам российских компаний, не

13-й арбитражный апелляционный суд Петербурга оставил без удовлетворения жалобу финской компании на решение суда от декабря 2024 года взыскать с нее 4 млн евро в пользу Невского судостроительно-судоремонтного завода. Предприятие из контура ОСК уплатило эту сумму в качестве аванса за судовое оборудование, работы по его монтажу, наладке и испытаниям по договору от 2021 года.

Не дождавшись поставки, не считая товара на 15 тыс. руб., судостроитель вначале потребовал расторжения договора, а после игнорирования иностранной компанией подал на нее в суд в марте 2024 года. Неудовлетворенная решением российской Фемиды Wartsila Solutions пыталась оспорить решение в апелляции, но снова была доказана правомерность взыскания неосновательного обогащения, сообщает ТАСС.

Следует отметить, что бывшие партнеры из других стран, преимущественно европейских, после введения санкций против РФ не произвели расчеты по ранее заключенным контрактам, что привело многих из них в суд по искам российских компаний, недополучивших оплаченные услуги и товары либо свои денежные средства назад.