Пост Капибарина Vanok
Хотелось бы немного поныть о качестве обуви. В этой части я, наверное, остался где-то в глубоком прошлом, когда ботинки от ECCO продавались по разумной цене и не считались предметом роскоши. Для меня норма - это когда зимние ботинки ты носишь хотя бы 4 сезона, а летним и вовсе сноса нет. Я уже несколько лет, даже уже не вспомню сколько, больше 5 точно, на межсезонье одеваю "экковские" дерби и сносу этим ботинкам нет, а на работе хожу в легких Reiker с перфорацией, где они уже по сути на заслуженной пенсии находятся, но всё никак не развалятся.
И вот пробую я купить что-то сейчас за более-менее разумные деньги и хрен бы там. Зимние ботинки уже после первого сезона начинают потихоньку утрачивать "товарный" вид, на второй у них проявляются различные дефекты. Очень часто просто протирается подошва - образовываются трещины или они вовсе начинают расклеиваться. Раньше у меня довольно часто возникали потёртости в районе пятки, видимо хожу неправильно как-то, но можно было на это место наклеить подпяточник. Сейчас обратил внимание на такой признак: если наблюдаются следы износа в этом месте, то почти гарантировано скоро где-нибудь лопнет подошва.
С последней вообще какой-то ужас. Какую обувь не возьми, там по факту очень тонкий слой резины, а остальная высота - сетка с пустотами. И сама резина в лучших традициях ЭКО стандарта чуть ли не самостоятельно, как УАЗ, биоразлагается. Это особенно актуально для зимней обуви, которая очевидно подвергается большему химическому воздействию. Мне вот текущие ботинки подарили родители: мол, захотели сделать подарок на день рождения, я и говорю - как раз ботинки хочу купить. И им прямо почему-то очень понравился бренд TENDANCE. Думаю, ладно, дарёному коню в зубы не смотрят, тем более не сильно я прямо в брендах обувных разбираюсь. Взяли две пары. По итогу, одни уже непригодны для носки - подошва просто продавилась снизу и там появилась трещина, вторые ну более-менее, хотя тоже уже есть признаки, что скоры они просто расклеятся. Сейчас то, конечно, я уже почитал отзывы и знаю, что к этому бренду масса претензий, но вроде бы не за копейки ботинки брал.
А в прошлом году вообще цирк с конями был. Решил себе взять кожаные кеды, зашёл в "Саламандру" рядом с работой, вроде приглянулись. И ценник по моему пониманию должен ну более-менее нормальному качеству соответствовать (сейчас у них что-то подобное за 8 тысяч продаётся, тогда со скидкой какой-то взял). В этих кедах я и двух недель, наверное, не проходил. Они просто лопнули - всё та же подошва очень быстро просто пошла многочисленными трещинами, а в одно месте вовсе образовался новый элемент проветривания и увлажнения ног. Я так удивился такой новости, что в коем веке устроил магазину потребительский терроризм. Но деньги вернули, да.
И, опять же, понимаю, что этот треклятый Salamander - тот же Китай, у них давно уже нет именитого немецкого качества, но вот в чём прикол. Есть у меня, даже не знаю как назвать вид этой обуви... кеды, наверное, из Декатлона, купленные много лет назад чисто по говнам бегать где-нибудь на природе. Я в них каждый день не хожу, но регулярно надеваю. И вот эти дермантиновые "тапочки" за 1000 рублей просто не желают уничтожаться. Получается, что даже китайское говно, но сделанное именно с прицелом на надёжность, может долго служить, а понтовые кеды из натуральной кожи деградируют за две недели.
И что самое страшное, я в таком контексте боюсь покупать те же ECCO. А вдруг их тоже создавали гениальные маркетологи с идей о том, что качественные вещи делать нельзя, иначе все будут ходить в старом и никто новые покупать не будет. Вот отдашь ты 20 тысяч, хрен бы с ними, но вместо ботинок на несколько лет получишь дырявую подошву через месяц.
В общем, хотелось бы услышать ваше мнение, ну и может у кого есть на примете какие-нибудь адекватные производители. Может батька своих обувников заставляет делать нормальную продукцию и надо белорусские брать какие-нибудь?