Найти в Дзене
Коуч Ольга Девяшина

ЯРЛЫК "ИНФОЦЫГАН" И МОЁ СХОДСТВО С ПИГМЕЕМ

Людям очень понравилось слово "инфоцыган" и сейчас на многие профессии навешивают этот ярлык. И в одном тг-канале, коуч высокого уровня и психолог в одном лице, делилась мыслями о том, что девушек оказывающих интим-услуги, общество осуждает меньше, чем коучей. Мол, первым хоть сочувствуют, а вторых сразу клеймят мошенниками. Кто-то из профессионалов обижается, другие отмахиваются. Меня этот ярлык не коробит, по-крайней мере пока.
Но главная мысль этого поста - не мое отношение к инфоцыганству, а в другом. Вернусь к рассуждениям коуча об инфоцыганстве, она обронила какое-то непонятное слово, явно связанное с темой взрослых развлечений. И оно меня заинтересовало, что оно означает. И вместо того, чтобы просто загуглить его, я почему-то решила разузнать об этом у знакомых. Моя реакция их удивляла. Ты что, правда не знаешь?
Как можно быть такой наивной! 
Люди же на всём зарабатывают! Слово "наивная" засело в голове. И это напомнило мне историю, которую когда-то читала… Когда я ее читал

Людям очень понравилось слово "инфоцыган" и сейчас на многие профессии навешивают этот ярлык.

И в одном тг-канале, коуч высокого уровня и психолог в одном лице, делилась мыслями о том, что девушек оказывающих интим-услуги, общество осуждает меньше, чем коучей. Мол, первым хоть сочувствуют, а вторых сразу клеймят мошенниками. Кто-то из профессионалов обижается, другие отмахиваются. Меня этот ярлык не коробит, по-крайней мере пока.

Но главная мысль этого поста - не мое отношение к инфоцыганству, а в другом.

Вернусь к рассуждениям коуча об инфоцыганстве, она обронила какое-то непонятное слово, явно связанное с темой взрослых развлечений. И оно меня заинтересовало, что оно означает. И вместо того, чтобы просто загуглить его, я почему-то решила разузнать об этом у знакомых.

Моя реакция их удивляла.

Ты что, правда не знаешь?
Как можно быть такой наивной! 
Люди же на всём зарабатывают!

Слово "наивная" засело в голове. И это напомнило мне историю, которую когда-то читала…

Когда я ее читала, это вызвало у меня умиление, ну как там можно, быть таким наивным, ну очевидные вещи же, ну видимо,просто пигмей из африканской страны редко уходил от своей хижины...

Антрополог, живший в прошлом веке и изучавший пигмеев Бамбути (Конго), записал одну историю, которая потом была опубликована «Американским Журналом Психологии» еще в 1961 году. Я приведу ее в коротком вольном пересказе.

Во время очередной экспедиции ученого сопровождал один из представителей местных пигмеев, юноша, которому было лет 25 лет и который выполнял функции гида по местным джунглям, где он прожил всю свою жизнь, ни разу не покинув родных краев.

Однажды антрополог "увел" своего гида слишком далеко от дома, где не было деревьев, к которым тот привык.

Со склона холма открывался вид на далекие горы, но юноша ни разу в жизни не видел ничего подобного, поэтому спросил:

- Что это, холмы или облака?

Исследователь ответил, что это холмы, просто очень высокие. Парень задумался, а потом сказал:

- Это плохая страна. Здесь нет деревьев.

Через некоторое время он увидел вдали на равнине стадо пасущихся буйволов, обернулся к антропологу и спросил:
-
Что это за насекомые там?
-
Это буйволы, очень большие животные, — ответил ученый.

Парень рассмеялся и повторил свой вопрос. «Затем он начал разговаривать сам с собой, за недостатком более умных собеседников, и попытался уподобить пасущихся в отдалении буйволов различным жукам и муравьям, с которыми он был знаком», — записал антрополог.

Дело в том, что, живя всю жизнь в густых джунглях, парень привык наблюдать все объекты в пределах 3 метров вокруг. Его глаза просто не привыкли смотреть на что-то, находящееся вдали. Он решил посмотреть на буйволов поближе. По мере приближения они стали увеличиваться в размерах и парень стал шептать, что это колдовство.

Вскоре они приблизились к буйволам, парень освоился и перестал бояться, но все еще не понимал, что произошло. Он интересовался, успели ли животные вырасти, пока они ехали, или тут какая-то хитрость. Остаток дня парень провел, наблюдая за другими животными на расстоянии и угадывая, кто это и что это. Он явно заинтересовался происходящим и быстро учился. Однако на следующий день изъявил желание вернуться домой, в джунгли, и снова сделал замечание, что это плохая страна, потому что здесь нет деревьев.

Вывод.

Человек видит только то, к чему привык. Даже столкнувшись с новым, он либо учится, либо возвращается в знакомый мир, потому что реальность - это не то, что есть, а то, что мы в силах разглядеть. Парень-гид, выросший в закрытом мире джунглей, не имел опыта восприятия далеких объектов. Его мозг просто не мог интерпретировать то, что выходило за рамки его привычной реальности. Столкнувшись с новым, он предпочел вернуться в знакомую среду, показав, как сильно окружение формирует наше восприятие мира. Наше восприятие мира ограничено опытом.

Эта история — идеальная метафора.

Мы все — немного Кенжи. Наш мозг видит только то, к чему привык. Даже столкнувшись с чем-то новым, мы либо расширяем границы понимания… либо отступаем в знакомую реальность.

Сначала я посмеялась над пигмеем, который не знал, что буйволы могут быть большими. А потом сама оказалась в его роли, когда не поняла очевидного для других слова. Я рада, что не знала значения слова, вернее, что за ним стоит и удивлена, что можно зарабатывать и таким способом, люди, конечно, изобретательны...

Мир гораздо шире, чем нам кажется. Но мы видим лишь то, к чему готовы.

Хотите больше вдохновения и интересных историй?

Тогда вам сюда телеграм канал, подписывайтесь!

КОУЧИНГ - ЭТО КАК ГЕЙМ-ГИД ДЛЯ ЖИЗНИ: КАК ПРОЙТИ СЛОЖНЫЙ УРОВЕНЬ И НЕ СДАТЬСЯ

КАК ПРОЖИВАТЬ СВОИ ЭМОЦИИ