FLB: «Не хватает 6 млн. тонн до средней нормы. Скребли по всем сусекам, чтоб достать валюты и кредитов и закупить за границей. Но мы уже неплатёжеспособны. Кредитов никто не даёт». Что было в Кремле 31 марта 1991 года
Из дневников Анатолия Черняева - заместителя заведующего
Международного отдела ЦК КПСС (1970-1986 гг.), помощника Генерального
секретаря ЦК КПСС и помощника президента СССР Михаила Горбачёва
(1986-1991 гг.). См. предисловие здесь.
МЕТОДИКА ОБСУЖДЕНИЯ НА СБ - КАК ГОД-ДВА НАЗАД НА ПОЛИТБЮРО
31 марта 1991 г. Воскресенье. Вчера был Совет Безопасности.
Проблема продовольствия... Но теперь уже конкретнее - хлеб. Не хватает 6
млн. тонн до средней нормы. В Москве, по городам уже очереди - такие,
как года два назад - за колбасой. Если не добыть где-то, то к июню может
наступить голод. Из республик только Казахстан и Украина (едва-едва)
сами себя кормят. То, что в стране есть хлеб, - оказалось мифом.
Скребли по всем сусекам, чтоб достать валюты и кредитов и закупить за
границей. Но мы уже неплатежеспособны. Кредитов никто не даёт: надежда
на Ро Дэ У (М.С. согласился на пути из Японии остановиться на о. Чеджу,
чтоб поговорить с президентом Южной Кореи о 3 млрд. кредита)... И ещё
есть надежда на Саудовскую Аравию. Кувейт вроде отказывается, хотя
Фейсал обещал, говорил М.С.’у всякую благодарность за поддержку против
Ирака.
Методика обсуждения на СБ - как год-два назад на Политбюро. Вместо
того, чтоб иметь на руках заранее подготовленные просчёты и предложения и
сразу заняться решениями, в течение шести часов выясняли, что имеем и
откуда можно взять. М.С. с карандашом опрашивал, а министры и члены ПБ
путались в разноречивых данных. И опять: государство (раньше - ПБ)
всё должно найти и раздать! Два-три года назад уже была видна порочность
этой методики на фоне заявленного стремления - к рынку. Но мы
неисправимы! И М.С. там же.
Ельцин произнёс на съезде народных депутатов РСФСР свою программу.
Теперь уже не скажешь, что у оппозиции нет позитивной программы и в этом
она, мол, не может «с нами» конкурировать (совсем на днях М.С. это в
который раз повторил в интервью ТВ!). Программа составлена хитро,
основательно и впечатляет. Но в парламенте всё равно всё идёт вразнос...
Ибо для оппозиции главное - реализовать российский референдум и избрать
президентом Ельцина. Идёт просто неприличная свара... Однако все сходит
с рук, потому что - на фоне непримиримости к Горбачёву. Даже те, кто
против Ельцина, требуют отставки М.С. Характерен эпизод с Исаковым (из
«шестёрки», которая во главе с Горячевой, на ВС РСФСР выступила за
отставку Ельцина). Исаков выступал с содокладом. И между прочим сказал: я
за отставку и Ельцина, и Горбачёва, я был бы доволен, если бы Горбачёву
предоставили какой-нибудь почётный дипломатический пост.
А между тем, М.С. включил Исакова в делегацию в Японию. Узнав об его
выступлении, спросил меня: «Когда оратор говорил - в отставку
Горбачёва», как реагировали - под бурные аплодисменты?..
- Да...
- А когда предложил – «на дипломатический пост», тоже под овации?..
- Да...
Тут же велел исключить Исакова из делегации. Вот и вся недолга..., максимум доступного для президента.
Воскресенье, вечер. Поехал к Н.Н. Она ещё болеет. Просила купить
хлеба. Объехал с Михаилом Михайловичем всю Москву, начиная с Марьиной
Рощи: на булочных либо замки, либо ужасающая абсолютная пустота. Ну - ни
кусочка! Такого Москва не видела, наверное, за всю свою историю даже в
самые голодные годы. Говорят: это - перед повышением цен. Но ведь хлеба
на месяц вперёд не купишь. В этот день, наверное, совсем ничего не
осталось от имиджа Горбачёва. Он катится катастрофически вниз уже от
нулевой отметки. Ведь любой - даже доброжелатель - может, глядя на
такое, произнести только одно: доперестроил!..
Подлая статья в «МН» О. Попцова о Горбачёве. Попцов пишет: Шеварднадзе выбрал между властью и порядочностью последнее.
Так. Что такое власть у Шеварднадзе? Материальное благополучие,
роскошное жилье, слава, «имидж», полученный благодаря Горбачёву, который
его поставил на этот пост и дал ему политику нового мышления. А
собственно власть Э.А. (т.е. командование и подчинение) распространялась
только на Смоленскую-Сенную. И только это он потерял, «выбрав
порядочность». Остальное - при нём осталось. Теперь о порядочности и
чести. Вчера (а он теперь почти каждую неделю даёт интервью) -
Шеварднадзе выступал в программе ТВ «После полуночи». Говорил о
фундаментальных ошибках, жалобно негодовал по поводу «военной техники»
на улицах Москвы 28 марта. Ну, хорошо! Фундаментальные ошибки вы, Эдуард
Амвросиевич, делали вместе с Горбачёвым. Но расплачиваться за них ты
его оставил одного. А сам сидишь комфортно перед журналистами или
объясняешься со знакомыми западными деятелями у себя дома. И рассуждаешь
на тему о том, что было бы, если бы и т.д. Снисходительно
«похлопываешь» М.С.: он, мол, ещё может принести пользу государству.
Значит, ты не захотел мараться в самый острый момент, когда «слава»
могла уйти, решил «остановить мгновение» и остаться в истории хорошим. И
это порядочность, и это честь кавказского человека?!
А не метит ли он в самом деле в президенты после М.С. - в президенты типа Вайцзеккера,
когда ничего не надо будет делать, ни за что не отвечать, а лишь
красоваться перед миром и либеральной интеллигенцией, утверждая себя как
историческую личность? Очень возможно...
И почему бы Яковлеву не последовать его примеру? Александра
Николаевича, видно, это и мучит - что упустил момент. Был бы на покое и в
роли зачинателя перестройки, «отца русской демократии» и «гиганта
либеральной мысли». Тьфу! Нет! Уж лучше мой «статут» - оставаться на
тонущем корабле вместе с капитаном. И править пир во время чумы с
любимыми женщинами!