Этот фильм мне порекомендовали за рюмкой чая, и когда у меня выдалось время, я решил его глянуть, хотя, если честно, не на что особо не надеялся.
Фильм российский, снят ещё в 90-е, вроде как, ну, может в нулевые, не позже. И это заметно, как по самой картинке, так и по восстановленному быту тех времён, который сейчас начали уже под забывать.
Как мне поведали на том же чаепитии, фильм, вроде как, снят по нескольким рассказам одного автора, поэтому сам фильм не кажется цельной картиной, а похож на антологию, но я бы с этим не согласился. Тут скорее другая проблема, некоторые моменты не до конца раскрыты, поэтому в некоторых линиях кажется разорванной причинно-следственная связь, или, по крайней мере очень смутна, приходится самому додумывать. Это не критично, но заметно.
Впрочем, фильм вообще спорный, поэтому нельзя его на мой взгляд отнести к хорошим или плохим, он скорее странный, но при этом, как ни странно, оставляет хорошее послесмотрие, если можно так выразиться.
Так о чем же кино?
Сюжет прост, и, можно сказать, высосан из пальца, да и не сюжет тут главное.
Студент-художник Андрей приезжает в сельскую глубинку, где ему нужно написать дипломную картину, что называется, с натуры. Но попав в эту глухомань, он погружается в странный быт этого забытого богом поселка, знакомится с местными и поневоле участвует в их простой жизни, во многом странной для уроженца столицы.
Ясное дело, что раз сюжет тут не главное, главное – персонажи, а они тут разнообразные и своеобразные, хоть собутыльник Андрея Клизя-Экклисиаст, хоть сумасшедшая Мария, хоть местный ассенизатор Митяй.
Персонажи, как минимум странные. Можно их назвать и спорными, но именно они и задают тон фильму.
Пересказывать сюжет бессмысленно, в этот фильм нужно окунуться, а если получится, то и погрузится. При всей своей странности и, даже, чернушести, посыл у него добрый, правильный, я бы сказал, но просто подан вот так вот странно.
Я сразу скажу, зайдет фильм не всем, но попробовать его посмотреть, думаю, стоит.
Вот как-то так.