Взрыв
В субботу 22 июля 1916 года в 14 часов 6 минут, в Сан-Франциско (Калифорния) во время парада «готовности» раздался взрыв. В чемодане разорвалась литая труба, начиненная взрывчаткой (тротилом или динамитом) и, для увеличения количества жертв, наполненная разлетающейся в разные стороны шрапнелью. В результате взрыва погибло на месте 6 человек, от ран в больнице умерло 4 человека, ранено 40. Все это были обычные люди, оказавшиеся в это время и на этом месте случайно. Взрыв был террористическим актом.
Ссылка на ролик по тексту тут.
Обстановка в США и Сан-Франциско. Пятерка подозреваемых.
На каком же политическом фоне произошел теракт?
Первая мировая в самом разгаре. Правящие круги США готовятся вступить в нее ближе к финалу, чтобы поучаствовать в дележе территорий. С целью, чтобы население свыклось с мыслью, что участие США в войне неизбежно, проводились различные мероприятия в рамках так называемой «готовности» страны к обороне, которая должна была плавно перейти в участие в войне. Одним из видов мероприятий в рамках режима «готовности» были парады «готовности», проводимые по всей стране. И теракт в Сан-Франциско произошел как раз во время проведения такого парада «готовности» - очень масштабного, даже грандиозного действия. В шествии, рассчитанном на 3,5 часа, приняли участие более 50 000 человек, в том числе 52 оркестра и более 2000 организаций.
Парад «готовности» был спонсирован Торговой палатой, чтобы поощрить американское вмешательство в Первую мировую. В исполнительный комитет парада входил генеральный директор PG&E (Тихоокеанской газово-электрической компании), а главным маршалом парада был руководитель United Railroads (Объединенные железные дороги Сан-Франциско). Запомним названия этих организаций – они будут встречаться на протяжении всего текста. В обеих компаниях ранее были забастовки, организованные местными профсоюзами. Участие в параде «готовности» для работников предприятий, собственники которых финансировали парад, было строго обязательным, отказ от участия грозил увольнением.
Противники милитаризации страны и вступления США в Первую мировую, а это и пацифисты, и социалисты, и анархисты, и либералы, и прогрессисты осуждали парады «готовности» как исключительно милитаристское действие. Они утверждали, что организаторы - финансисты Сан-Франциско и владельцы фабрик, действовали исключительно в личных интересах, поскольку они явно могли выиграть от увеличения производства боеприпасов в случае вступления США в войну.
Накануне теракта, в середине июля по Сан-Франциско ходила радикальная брошюра, в которой говорилось: «22 числа мы собираемся предпринять некоторые прямые действия, чтобы показать, что милитаризм не может навязать себя нам и нашим детям без того, чтобы мы не протестовали с применением насилия». Использование словосочетание «прямые действия» указывало на анархистов или кого-то, кто хотел, чтобы жители города думали, что это анархисты. Авторы брошюры не были установлены.
- после взрыва
После взрыва на место прибыла полиция, которая в тот день изобиловала на улицах. Когда пострадавшие были отвезены в больницу, начался осмотр места преступления и одновременно уничтожение улик - место взрыва бомбы было полито водой из шланга, со стены были сколоты следы от взрыва, с места преступления даже умудрялись уносить сувениры.
После теракта двое свидетелей описали двух темнокожих мужчин, внешне похожих на мексиканцев, которые несли тяжелый чемодан недалеко от места взрыва бомбы. Торговая палата немедленно предложила вознаграждение в размере 5000 долларов за информацию, которая приведет к аресту и осуждению, как тогда говорили, динамитчиков. Другие организации и частные лица добавили к этой сумме. И вскоре вознаграждение достигло 17 000 долларов (в 2024 году это было бы около 500 000 долларов). Предложение столь большого вознаграждения было осуждено редактором New York Times, заявившим, что это «тотализатор для лжесвидетелей».
- подозреваемые
Следствие сразу же сосредоточилось исключительно на одной версии.
Были арестованы 5 человек:
Томас Муни – в прошлом сталелитейщик, на тот момент социалистический и профсоюзный активист, организатор,
участвовавший во время выборов президента в предвыборной кампании Юджина Дебса (кандидата от соцпартии), некоторое время состоявший в ИРМ (где было много анархистов), издававший на тот момент малотиражную газету. Ранее Муни был арестован, но так и не был осуждён за сговор с целью взрыва динамита на линиях электропередачи (собственности PG&E – одного из организаторов парада). Взрыв должен был произойти на горе Сан-Бруно. Прошу обратить внимание, что место это абсолютное безлюдное сейчас,
и вряд ли там было более оживлённо в начале 20 века. Этот подрыв должен был случиться во время забастовки работников Тихоокеанской газово-электрической компании в 1913 г., т.е. он должен был поддержать и усилить требования работников.
Второй арестант - Рена Муни –жена Тома,
учительница музыки, которая также ранее была арестована вместе с мужем за безуспешную попытку остановить работу трамвая во время забастовки машинистов трамвая.
Третий - Уоррен Биллингс –помощник Муни,
ранее возглавлял профсоюз обувщиков, также сотрудничал с ИРМ во время работы на обувной фабрике и был осужден за перевозку динамита в поезде во время забастовки в компании PG&E.
Нужно обратить внимание на то, что Том Муни и Уоррен Биллингс также пытались объединить в профсоюз работников муниципальной трамвайной системы United Railroads - также одного из главных организаторов парада «готовности».
Четвертый -Израиль Вайнберг
– водитель маршрутного такси, состоял в профсоюзе водителей маршрутных такси, иногда возил Тома и Рену Муни.
Пятый - Эдвард Нолан
– состоял в Международной ассоциации механиков.
Т.е. все пять подозреваемых были тем или иным образом связаны с профсоюзной деятельностью – это важный момент.
Арестованную пятерку подозреваемых полиция держала без связи с внешним миром и без адвоката в течение шести дней, в течение которых пытались допросить их. Муни отказался говорить, ссылаясь на свое право на адвоката около сорока одного раза. На слушаниях подозреваемые все еще были без адвоката, и им не разрешили привести себя в порядок (побриться, умыться) перед слушаньем. Обвиняемые отказались давать показания в знак протеста против отказа в адвокате. Тем не менее Тому и Рене Муни, Уоррену Биллингсу, Израилю Вайнбергу и Эдварду Нолану были предъявлены обвинения в убийстве.
Официальная версия была такая: взрывное устройство с часовым механизмом изготовил и разместил в специальном чемодане Эдвард Нолан, на место происшествия его доставил на автомобиле Израиль Вайнберг, непосредственно установили и подготовили его к взрыву Уоррен Биллингс, Томас Муни и его жена Рена.
Процессы. Прокуратура и big business. Лжесвидетели.
- прокурор, следователь, присяжные.
А сейчас познакомьтесь с одной из ключевых фигур этой истории окружным прокурором Чарльзом Фикертом.
Он добился разделения единого дела на 5 отдельных производств по числу обвиняемых, что затруднило выработку единой линии защиты. Чарльз Фикерт был избран на пост окружного прокурора в 1909 году с секретным фондом в 100 000 долларов, собранным United Railroads (снова напоминаю – одним из организаторов парада), компанией, образованной в 1903 году, когда некто Патрик Кэлхаун скупил большую часть городских трамвайных линий и объединил их в одну компанию. Одним из первых действий окружного прокурора Фикерта было снятие обвинений в коррупции, выдвинутых против Кэлхауна.
За кулисами всех этих дел находился некий Мартин Свенсон
– частный детектив, работавший на PG&E (одного из организаторов парада), и на другие коммунальные предприятия и железные дороги. Пару месяцев назад именно Свенсон пытался обвинить Биллингса в заговоре с целью взрыва паровой установки PG&E, а Муни в попытке взрыва опоры линий электропередачи PC&E к югу от Сан-Франциско на горе Сан-Бруно, безуспешно предлагая взятки в размере 5000 долларов (155 000 в 2024 г.) нескольким союзникам Муни.
После взрыва на параде «готовности» Свенсон был назначен следователем при явно коррумпированном окружном прокуроре Фикерте. Но надо сказать, что такая практика следствия на аутсорсинге была в то время не исключением, а довольно широко применялась. Окружной прокурор Чарльз Фикерт предоставил Свенсону особые полномочия. Даже полиция не была посвящена в его деятельность. Да и как же иначе - в течении следующих двух лет постепенно выяснилось, что Мартин Свенсон был человеком, ответственным главным образом за поиск и подготовку лжесвидетелей против Муни и Биллингса, а такие мероприятия не стоило афишировать даже среди своих.
Давайте теперь посмотрим на присяжных. О том, как выбирают присяжных, писал еще Марк Твен в «Позолоченном веке» - лучшим присяжным тогда был слепой, глухой и безграмотный.
К началу 20 века мало что изменилось. Так, присяжные по делу Биллингса были очень возрастными. Старшине присяжных Хью Фрейзеру было 83 года, и он был очевидно глух. 8 из 12 присяжных не имели иного источника дохода кроме работы в качестве присяжных и, как обвиняют критики, они «подчинялись голосу своего хозяина и работодателя, окружного прокурора, который имел право морить их голодом». Эти критики утверждали, что присяжные работали на обвинение за плату в размере 2 доллара в день. В ходе судебного процесса помощник окружного прокурора Бреннан сказал им: «Многие из вас меня знают». Хотя присяжные отрицали, что знали его, защитники Биллингса утверждали, что отношения Бреннана и присяжных длились много лет. Они также утверждали, что видели понимающие взгляды и улыбки между присутствующими в зале присяжными и помощником окружного прокурора. Похожие составы присяжных были и у других обвиняемых.
- слушанья; свидетели или лжесвидетели
Свидетели обвинения были скорее лжесвидетелями обвинения. Но здесь стоит сказать то, что они являются лжесвидетелями, выяснялось далеко не сразу, иногда на это уходило несколько лет. Посмотрим на наиболее выразительных персонажей.
Ключевым свидетелем по делу Биллингса стала некая Эстель Смит. Она была связана с преступным миром, морфинозависима, зарегистрирована в полиции как профессиональная проститутка. Выступая в качестве свидетеля, она время от времени принимала наркотики. Ранее Эстель Смит привлекалась по делу об убийстве, была оправдана, но ее дядя, проходивший по этому же делу получил 12 лет и по волшебному совпадению был выпущен из тюрьмы, как только Эстель Смит стала давать устраивающие прокуратуру показания. Но надо сказать, что, согласно словам конгрессмена Джеральда Ная о разбирательстве по делу Биллингса, она была вынуждена ложно опознать Биллингса только после того, как власти пригрозили ей и пообещали тюремное заключение, если она не опознает его.
К тому времени, когда обвинение представило свои доводы против Биллингса, три отдельных свидетеля дали показания о местонахождении Биллингса между 13:55 и 14:00 того дня, и все они видели его в разных местах. Против свидетелей обвинения выступили двадцать свидетелей защиты - вполне уважаемые люди, не испытывающие дружеского чувства к подсудимому, — рабочие, лавочники. Тем не менее, «чрезмерно ревностная по отношению к своим хозяевам, Торговой палате и коммунальным предприятиям, окружная прокуратура доказала наличие Биллингса в трех местах одновременно».
Несмотря на крайнюю сомнительность показаний в декабре 1916 года присяжные признали Биллингса виновным в убийстве. Был вынесен приговор: пожизненное заключение.
Не менее примечательно проходило и слушание по делу основного подозреваемого -Томаса Муни.
Представителем обвинения был все тот же окружной прокурор Чарльз Фикерт. Ему помогал помощник окружного прокурора Эдвард Кунья. Главой жюри присяжных был некто Уильям МакНевин, который был другом Кунья. Защита Муни утверждала, что он информировал прокуратуру о мнениях присяжных по рассматриваемому делу. Сторона защиты также имела информацию, что МакНевину, известному специалисту по недвижимости, предложили место в Совете по недвижимости за его работу в составе присяжных при условии поддержки обвинения.
Слушания проходили в накалённой атмосфере. Общественное мнение Сан-Франциско было настроено против самого известного подозреваемого в штате- Тома Муни. Внутри здания суда и на территории рядом с судом скапливались толпы противников Муни. Они заполнили здание до такой степени, что не все смогли протиснуться внутрь. Те, кто находился в здании, заполнили зал суда до самых перил возле столов адвокатов. Весь город был против Муни.
Во время дачи показаний, как и во время предыдущего суда над Биллингсом выступали мать и дочь Эдо, которые под копирку повторяли показания друг друга. Они заявили, что видели Биллингса, Вайнберга и Муни на месте происшествия в тот день. Однако, когда их вызвали для опознания Муни и Биллингса в тюрьме, им «не удалось опознать» этих людей. Однако г-жа Эдо сказала, что «в глубине души» и «карими глазами» своего покойного мужа, говорящего ей об этом, она знала, что Муни и Биллингс были виновными, т.е. она видела обвиняемых посредством духа своего умершего мужа. Примечательно, что такие показания были сочтены подлинными. Были там и другие свидетели подобного рода, которые давали те показания, которые от них требовала прокуратура. Люди эти чаще всего имели опыт наркомании и были связаны с преступным миром.
Но решающую роль сыграли показания некоего Фрэнка Оксмана, который произвел на всех ну очень положительное впечатление.
Это был благопристойный господин - торговец скотом из штата Орегон с манерами уважаемого и преуспевающего человека, который давая показания, выглядел незаинтересованным, говорил просто и непринужденно, описывал замечательные детали. Даже судья Гриффин прокомментировал показания Оксмана как непоколебимые. Его пребывание в суде, по мнению Гриффина, стало поворотным моментом в деле. Оксман показал, что видел Муни, едущего на переднем пассажирском сиденье «Форда», которым управлял Израиль Вайнберг. По его словам, на заднем сиденье сидели Биллингс, миссис Муни и мужчина с «короткими усами» (предположительно Эд Нолан).
Тем не менее Оксман вызвал скептицизм со стороны защиты. Дело в том, что до того, как он появился в качестве свидетеля, защита не знала, существует ли такой свидетель и что такой человек будет давать показания. Защита утверждала, что его заявления были «чистой выдумкой» хотя бы потому, что он смог четко опознать четырех человек, причем ранее ему незнакомых, среди огромного скопления народа в тот день. Местный журналист Фремонт Олдер занялся прошлым Оксамана и обнаружил, что в прошлом он участвовал в ряде мошеннических сделок с землей в Индиане. В конце концов этот журналист пришел к выводу, что показания Оксамана не заслуживают доверия, и что «ни один из пяти человек, арестованных за это преступление, не имел к его совершению никакого отношения».
Достоверность показаний Оксмана ставил под сомнение тот факт, что улицы, где проводился парад, были перекрыты для любого транспорта, кроме полицейского.
И во время судебных процессов над Реной Муни и Вайнбергом по меньшей мере 18 полицейских показали, что ни один автомобиль не мог там проехать в день парада, как утверждал Оксман.
Несмотря на это, вечером 10 февраля 1917 года в 9 часов вечера глава присяжных и местный специалист по недвижимости Уильям МакНевин встал и объявил: «Мы, присяжные, признаем подсудимого Томаса Муни виновным в убийстве первой степени». 17 мая 1917 года штат приговорил Муни к повешению.
- после приговора
После вынесения смертного приговора адвокат Муни - Кокран выступал в прессе и на массовых митингах рабочих по всей стране.,
И тут произошло событие, имевшие эффект разорвавшейся бомбы. Были найдены письма, написанные Фрэнком Оксманом, в которых он писал некоему Ригалла из штата Иллинойс, что ему нужен свидетель, который будет вторить ему и обещал отправить вопросы, которые Ригаллу будут задавать. Эти письма были опубликованы в газете «Бюллетень Сан-Франциско.» Т.е. Оксман просил Ригалла приехать и дать ложные показания против Муни. Ригалла был молодым человеком и должен был сыграть роль мальчика, которого Оксман якобы видел во время парада.
На самом деле Ригалл приехал в Сан-Франциско по настоянию Оксмана, но быстро вернулся домой в Иллинойс. Позже он утверждал, что во время этого визита Оксман отвез его на место взрыва, и вместе они репетировали показания, которые мог бы дать Ригалл. Хотя Ригалл и не дал показаний, письма оказались изобличающими главного свидетеля обвинения по делу Муни.
В ходе разбирательства защита вызвала десятки свидетелей. Ключевым был вопрос о том, где находился Муни во время прохождения парада. Сам он утверждал, что в это время был примерно в 2,5 км от места взрыва в здании Эйлерс. И ряд свидетелей подтвердили, что Том и Рена Муни действительно находились тогда в здании Эйлерс, где они снимали квартиру. Они были либо дома с друзьями, либо на крыше во время парада, как за час до, так и час после взрыва, что и видно на фотографиях.
На трех фотографиях, сделанных с западной стороны здания Эйлерс и с видом на Маркет-стрит, были изображены Рена и Том Муни, а эксперты по фотографии подтвердили, что часы на Маркет-стрит показывали время 1:58, 2:01 и 2:04. Исходя из особенностей бомбы с часовым механизмом, Муни не успел бы, подложив ее, вернуться на крышу, т.к. передвигаться пришлось бы очень быстро, а в тот день это было невозможно из-за толп народа. Итак, основываясь исключительно на фотографических доказательствах, можно было сделать вывод, что в момент взрыва Муни находились в здании Эйлерс.
Несмотря на то, что левая пресса назвала этот процесс «фарсовым судебным процессом», Верховный суд Калифорнии подтвердил смертный приговор Муни.
Тогда дело дошло до обращения к президенту Вильсону. Он перепоручил это Федеральной посреднической комиссии. Она также предложили отложить казнь Муни до рассмотрения на новом судебном процессе. После выводов Комиссии президент Вильсон лично попросил губернатора Стивенса помиловать Муни. Том Муни ждал.
Тем временем, обсуждение дела Рены Муни, для которой прокуратура требовала смертной казни, вызвало большие споры у присяжных. И небольшая деталь: освобождения Рены Муни – учительницы музыки, требовали и ее ученики.
Так 4 августа 1917 года около 150 школьников, вышли на улицы в защиту миссис Муни. Организовала протест Мэри Муни -мать Тома и свекровь Рены. Мальчики и девочки с транспарантами с надписями: «Мы хотим освободить миссис Муни» и «Мы любим нашу учительницу музыки: освободите ее» прошли маршем к залу правосудия. Вряд ли это было решающим фактором, но Рену Муни выпустили под залог, позже оправдали. А в ноябре 1917 года с оправдательным приговором отпустили и Вайнберга. Освобожден был и Эдвард Нолан, признанный невиновным.
Таким образом трое из пяти подозреваемых все-таки вышли на свободу.
Но не Том Муни и Уоррен Биллингс.
Поддержка
Компания поддержки Муни и Биллингса была разноплановая и включала не только поддержку со стороны американских профсоюзов. Здесь подключились разные страны, в том числе и Россия, где как раз произошла Февральская революция и стали возвращаться эмигранты из Америки, рассказывавшие о деле Муни. В Петрограде, перед посольством, как сообщал посол США, стали собираться, по его словам «толпы радикалов», с требованием освобождения Муни. И посол просил как-то разобраться с делом Муни, чтобы не осложнять отношения.
Относительная победа в лагерь Муни пришла 28 ноября 1918 года, когда губернатор Стивенс, за две недели до запланированной казни Муни, заменил приговор пожизненным заключением.
В 1920-е годы защитники Муни и Биллингса их не забыли. Фактически Муни имел почти такую же известность, как и звезды Голливуда того времени. Его знали, как Тома Муни заключенного тюрьмы Сан-Квентин № 31921.
Вообще компания поддержки политзаключенных Муни и Биллингса разворачивалась в основном вокруг Муни. Наверное, потому, что его биография как профсоюзного рабочего деятеля была богаче и он был главным обвиняемым. А его освобождение, как локомотив, привело бы к освобождению и Биллингса.
В 1921 году всплыли новые обстоятельства вокруг главного свидетеля обвинения Фрэнка Оксмана. Некие супруги Хэтчер из Вудленда, Калифорния, свидетельствовали во время слушаний перед присяжными, что 22 июля 1916 года, в день взрыва, к ним домой прибыл Фрэнк Оксман, который у них обедал. По их словам, он не выходил из дома, пока не сел на поезд, отправляющийся в 14:15 в Сан-Франциско. Это, конечно, означало, что Оксман не мог быть в городе и видеть то, что, как он утверждал, видел, потому что он ждал бы посадки на поезд в Вудленде.
По словам Хэтчеров, Оксман не мог прибыть в Сан-Франциско до 17:00, и регистрация Оксмана в 17:30 в отеле «Терминал» подтвердила этот факт.
Тут надо заметить, что поддержка заключенным шла не только от профсоюзного, рабочего движения и деятелей культуры левых взглядов, что вполне ожидаемо, но и из самых необычных источников, и это напрямую было связано со скандалами, разоблачающими лжесвидетелей. Так присяжный Джон Миллер написал губернатору Ричардсону: «Я могу честно сказать, что ни один из 10 присяжных не возражает против освобождения Муни». Тогда в живых осталось 10 из 12 присяжных.
Муни также пользовался поддержкой сотрудников полиции. Так Дункан Мэтисон, в 1924 г. капитан детективов, а в 1916 возглавлявший специальное следственное подразделение, написал Муни, что тот нуждается в справедливом и беспристрастном суде. А про себя сказал, что был под влиянием лжесвидетельств Оксмана, которым он поверил, как и многие другие люди.
Взгляды на виновность-невиновность Муни-Билингса в связи с разоблачением лжесвидетелей изменились и у судьи Франклина Гриффина, который председательствовал на процессе Муни. Он писал письма каждый год губернаторам Калифорнии с призывом помиловать Муни и Биллингса. А в феврале 1929 года, в 12-ю годовщину вынесения приговора Муни, судья Гриффин выступил на массовом митинге в Сан-Франциско и сказал собравшимся:
«Я достаточно старомоден, чтобы верить, что суд должен быть судом справедливости, и когда я знаю, что было совершено зло, мой долг — исправить это зло. Вот почему я здесь сегодня вечером, чтобы засвидетельствовать то, о чем я неоднократно говорил: Том Муни невиновен и должен быть помилован. Дело Муни — одно из самых грязных дел, когда-либо проводившихся, и меня возмущает тот факт, что мой суд был использован для такого презренного дела. Я сожалею, что губернатору требуется так много времени, чтобы принять меры...»
Прокуратура же настаивала на виновности обоих. Помощник окружного прокурора Фикерта Кунья лучше всех высказал позицию обвинения по этому вопросу: «Если бы я знал, что каждый свидетель, давший показания против Муни, лжесвидетельствовал в своих показаниях, я бы и пальцем не пошевелил, чтобы добиться нового суда над ним.»
Губернатор Калифорнии наконец объявил о своем решении 8 июля 1930 года -он отклонил прошение о помиловании.
Тем временем Том Муни сидел в тюрьме Сан-Квентин, расположенной на берегу залива Сан-Франциско, описанной друзьями Муни как «могила живых мертвецов».
Камеры там узкие, без окон, зимой холодно и сыро, отопления не было, как писал Муни «холод разъедает мозговые кости». Работал Муни санитаром и был на хорошем счету, но после отказа в помиловании отношение к нему ухудшилось. Было поручено другому заключенному, «зверю из преступного мира», присматривать за Муни и подстрекать его к плохому поведению. Как писал Том Муни: «Он преследовал каждый мой шаг, следил за каждым моим движением, докладывал властям о каждом моем шаге. Он оскорблял и унижал меня при каждом удобном случае. Он преследовал меня всеми возможными способами. Он пытался запугивать, запугивать и запугивать меня».
Все факты, подтверждающие невиновность Муни и Биллингса были известны, но каждый из сменявших друг друга губернаторов Калифорнии почему-то тянул дело с помилованием.
В это время даже Голливуд увековечил дело и тяжелое положение Муни в пьесе «Прецедент». Она дебютировала в Лос-Анджелесе в 1931 году, на ее премьере была Рена Муни.
Усилия сторонников Муни обычно включали митинги и встречи, часто направленные на сбор денег для фонда защиты заключенного. Так на одной из встреч в Лос-Анджелесе люди собрались в зале филармонии, чтобы потребовать освобождения Муни, однако были разогнаны полицейскими с применением дубинок и газовых бомб.
В поддержку Муни выступали религиозные деятели различных конфессий, сенаторы Джеральд Най и Роберт Лафоллет. Сторонники Тома Муни призывали бойкотировать товары, произведенные в Калифорнии и предлагали провести отпуска в любом другом месте, но не в Калифорнии.
К 1939-му году многолетние судебные споры завершились тем, что губернатор Калифорнии Калберт Олсон - первый губернатор-демократ за 40 лет,
признал череду свидетельств и заявлений ложными и сфабрикованными. Он принял решение о помиловании Муни. Еще в качестве кандидата на пост губернатора Олсон пообещал, что в случае избрания он освободит Тома Муни и выполнил обещание.
Утром 7 января 1939 года машина отвезла теперь уже 56-летнего Муни на встречу с губернатором.
В тот день Том Муни вышел из тюрьмы, наконец оправданный. Он отправился в своего рода победный тур.
Уже в день освобождения Муни принял участие в параде в Сан-Франциско, возглавив его. В этот день он пообещал: «Я намерен посвятить свою жизнь устранению позора штата Калифорния, работая над освобождением моего сострадальца – Уоррена Биллингса», который также отбыл 23 года за решеткой и был освобожден из тюрьмы в 1939 году, через 10 месяцев после помилования Муни.
Биллингс умер в 1972 году. К сожалению, Муни умер через три года после выхода из тюрьмы.
Версии:
Но кто же все-таки совершил теракт в Сан-Франциско 22 июля 1916 г.? Это до сих пор вопрос, по которому обсуждались несколько версий.
1. Мексиканцы. Якобы, видели на месте двух человек по виду похожих на мексиканцев. И по этой версии теракт был местью за вторжение США в Мексику в 1914 г.
2. Немецкие диверсанты – немецкие диверсанты действительно действовали на территории США в то время. Кроме того, у одного из обвиняемых Фрэнка Биллингса были немецкие корни.
3. Не обошлось и без версии Еврейского заговора. В 1912 году была основана Еврейская федерация Социалистической партии Америки.
Некоторые из основателей были эмигрантами из Российской империи и состояли там в Бунде. И они действительно открыто поддерживали антивоенные идеи, что вписывало их в ряды нелояльных граждан. А один из фигурантов дела - Израиль Вайнберг, был еврейским иммигрантом из России.
В дальнейшем эти три версии никто всерьез не рассматривал.
4. Основной до сих считается версия, что теракт совершила одна из анархических групп.
Подозревался известный анархист Александр Беркман,
который жил тогда в Сан-Франциско и издавал журнал «Взрыв». До этого он отсидел 14 лет за неудачную попытку убийства Генри Фрика, считавшегося современниками и историками «самым ненавидимым человек в Америке» и «худшим американский управляющим всех времен» за жестокость и полное отсутствие морали в бизнесе.
В центре подозрений были последователи эмигрировавшего в США итальянского анархиста -Луиджи Галлеани–галлеанисты,
которые действительно совершали террористические акты с использованием бомб. Большинство из этих терактов имели определенные цели- как правило это были те представители власти и бизнеса, которых галлеанисты считали тиранами и угнетателями. Однако, как считает ряд исследователей, приблизительно где-то половина терактов им только приписываются по инерции без наличия доказательств.
Но теракт на параде «готовности» 22 июля 1916 г. был другим.
- Он не был нацелен на какого-то конкретного человека. Чемодан со взрывчаткой был оставлен в толпе зрителей и направлен на неопределенное неограниченное количество обычных людей,
что конечно же вызвало страх, ненависть, желание отомстить, что мы и увидели на первых порах расследования дела, когда весь город был настроен против Тома Муни.
- Нахождение на параде первых лиц города и бизнеса не является подтверждением анархического следа. Парад был отрепетирован, и организаторы знали где и когда будет находиться начальство.
- Брошюра с угрозами, распространявшаяся перед парадом, также не является аргументом к анархическому следу. Ее мог издать кто угодно.
- Место преступления было зачищено полицией так, что это затруднило дальнейшие расследование.
- Обвинение рассматривало только одну версию- в теракте виноваты профсоюзные активисты, при этом активно используя лжесвидетелей.
- Бизнес города фактически оплачивал этих лжесвидетелей своим фондом в тысячи долларов.
- Муни и Биллингс, несмотря на доказанное лжесвидетельство, всестороннюю поддержку самых разных людей оставались в тюрьме до тех пор, пока в Калифорнии не стал губернатором демократ, пришедший на смену 40-летнему господству республиканцев, т.е. пришел человек, представлявший интересы другой бизнес группы.
Все изложенное выше говорит о том, что теракт был определенно в интересах крупного бизнеса Сан-Франциско, в частности PG&E и United Railroads – организаторов парада «готовности» 22 июля 1916 года., которые и держали в тюрьме 23 года активистов, причастных к предыдущим забастовкам против них.
Но преступление так и не было расследовано без предвзятости - объективно, а потому и по сей день остается загадкой.
А часы, которые оказались на фотографиях с Томом и Реной Муни и доказали их невиновность, стали называться часы-алиби.
Некоторые использованные источники:
- Крис Карлсон «Том Муни».
https://www.foundsf.org/index.php?title=TOM_MOONEY
3. Введение в историю IBEW Local 1245
Глава 22: Большая подстава (ibew1245.com)
4. Ковалев В.А. «Пожизненный заключенный №31921»
https://law.wikireading.ru/huQRoxUHGX
5. Деффри Джонсон. «День готовности 1916 года.»
https://theanarchistlibrary.org/library/jeffrey-a-johnson-the-1916-preparedness-day-bombing
6. Фотографии, посвященные бомбардировке парада в День готовности 1916 года, 1916 – 1933 годы.
https://oac.cdlib.org/view?docId=tf196nb4nt;developer=local;style=oac4;doc.view=items
7. Худший акт терроризма в истории Сан-Франциско.
https://priceonomics.com/the-worst-act-of-terrorism-in-san-francisco/