⚡️ Верховный суд РФ признал незаконными навязчивые рекламные звонки
📌 Суть дела
Житель Москвы подал иск против банка, который неоднократно звонил ему с предложением кредита, хотя он не являлся его клиентом.
💳 Он потребовал признать звонки незаконной обработкой персональных данных и взыскать 5 000 рублей за моральный вред.
🧑🎓 Как суды решали дело?
Три инстанции отказали в иске, указав, что:
⚫️ Банк не обрабатывал персональные данные истца.
⚫️ Номер телефона не позволяет идентифицировать личность.
⚫️ Звонки совершены по ошибке, значит, нет нарушения.
💡 Позиция Верховного суда РФ
ВС РФ не согласился с выводами нижестоящих судов и отметил, что:
🔷Банк продолжал звонить даже после требования прекратить.
🔷 Ошибочное внесение номера не освобождает банк от ответственности.
🔷 Нарушение права на частную жизнь не требует ссылки на закон о персональных данных.
🔷 Суд должен сам корректно применить нужные нормы права.
❔ Что дальше?
Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
💬Теперь, если банк или иные рекламодатели злоупотребляют звонками с навязыванием услуг, с этим можно бороться и получить компенсацию!
👉 О нас
#АдвокатКривцун
#АдвокатМосква
#ВСРФ
#Практика
👩💻 Помощник адвоката Пехота Мария
