Я считаю, что в современном человеческом обществе цензура необходима так же, как например религия. То есть, нужна лишь в определённом формате, и далеко не всем.
Несмотря на то, что многие люди постоянно развиваются и уже вышли за пределы детсада и стада, которому нужен воспитатель и пастух, бок о бок с ними существует и занимается активной жизнедеятельностью многомиллионная толпа человеческих существ, которые пока ещё не способны думать своей головой, мыслить критически, задавать нужные вопросы, и протаптывать СВОЮ колею, оставаясь при этом нормальными членами общества.
Да что там «критическое мышление»! Это я ещё громко сказала. Простой пример: в этой толпе бОльшая часть людей не в состоянии даже определить такие базовые вещи, как потребность в собственных сне, еде, и физических нагрузках.
Для того, чтобы понять, сколько часов в сутки и как спать, чтобы пребывать в наиболее здоровом и активном состоянии ума и тела, они ищут специалистов с дипломами!
Понимаете иронию, да?
Бл*дь, да это же твоё тело.
Ты в нём родился и живёшь годами, 24 часа в сутки, 7 дней в неделю. Но тебе при этом надо гуглить научные статьи или идти в больничку, чтобы чужие дяди и тёти в других физических телах сказали, сколько и как тебе спать.
Потом ты идёшь и спишь, как они сказали, но это вдруг не работает — тебе всё ещё не так уж хорошо физически. Но ты продолжаешь делать то, что сказали «официальные источники» вместо того, чтобы заняться изучением собственного тела, привычек, тенденций, потребностей.
Потому что с детства вдолбили, что надо так, а не иначе.
Цензура существует вроде как для нашей же безопасности. Ну, окей. Допустим.
В таком случае, что это говорит о нас как о людях в целом?
Я вам скажу, что.
Если человек идёт в Интернет, находит там некую статью на тему здоровья, допустим, и сразу, не проверив, бежит слепо пробовать на себе, то он идиот. Цензура существует для спасения наивных людей, или возможно очень тупых людей, которые не понимают, что прежде чем пить настойку, скажем, чистотела, надо 500 раз изучить это растение, узнать все побoчные эффекты, дозировку, кому его вообще употреблять нельзя, где растение лучше купить или собрать, и так далее. Пока в мире существуют люди, которые пойдут глушить настойку чистотела литрами, потому что прочитали об этом в чьей-то статье в Дзен, конечно будет цензура на «народную» mediцину.
Зато официальные источники инфы цензуре не подлежат. Им можно ВСЁ, потому что у них разрешения и дипломы. То, как прекрасно это работает, мы увидели в 2020-м году, когда началась кампания по внедрению комариных укусов от модной болеZни. Вы делали? Молодцы. Уважаю ваше решение. Я не делала. Уважайте моё. Имею право и не делать, и сказать об этом вслух, разве нет?
Сегодня я наблюдаю, как многие люди подсаживаются на недавно появившийся ozемпик, и тоже всё прекрасно, ведь его без проблем выписывают аж сами специалисты!
А цензуре подвергаются естественно не специалисты, а такие люди, как я, которые решаются открыть рот, чтобы сказать, что вообще-то сиё лекаRство может быть не таким уж безопасным, тем более как средство для похудения, а диaбет второго типа часто вообще-то регулируется диетой и соответствующим образом жизни.
Я что-то неправильно говорю? Даже использую слово «часто», а не «всегда». И «во многих случаях», а не «во всех». И даже не кричу о том, что ВСЕ должны делать, как я, или вообще перестать ходить к dokторам. Таких слов в моих текстах вы не найдёте, поэтому любые возможные придирки высосаны из пальца.
Но нет. Не тут-то было. Кому нужна инфа от человека без мед диплома, что оказывается диaбет второго типа во многих случаях можно держать под контролем правильным питанием?
Никому. Нужна инфа, что от этого диaбета и ожирения можно и нужно колоть сомнительный препарат, который вероятно через энное количество лет выйдет людям боком.
Да, я использую слово «сомнительный», и к этому тоже никто не придерется. Ибо сомневаться можно во всём, тем более в достаточно новых препаратах без многолетних исследований, с перечнем возможных побочек.
Ладно. Это просто примеры.
Вернёмся к цензуре.
Есть люди, которые реально не способны мыслить самостоятельно, и именно им полезно получать информацию о мире строго дозированно.
Им так лучше, обществу так безопаснее, у сильных мира сего есть легко управляемое стадо. Да и для тебя, думающий человек, жизнь в социуме в целом предсказуема, когда ты тоже знаешь, КАК мыслит и во что верит это самое стадо. Это как жизнь в дикой природе, когда ты знаешь повадки зверей, съедобность и ядовитость трав, и круговорот сезонов и погодных условий.
Религия тоже нужна, да. Во всяком случае на данный момент. Только с религией проще, потому что уже есть понимание и принятие того факта, что нужна она не всем. С цензурой это не прокатывает — она распространяется на всех членов общества.
Возникает вопрос, а надо ли вообще говорить о каких-то вещах где-либо, кроме ближнего круга избранных?
Вроде как нет, но с другой стороны, многие мои жизненные интересы находятся как раз на тех зыбких границах между «можно» и «нельзя», где приходится постоянно задумываться, а могу ли я вот сейчас открыть рот и сказать человеку (или людям) то-то и то-то? Как вариант, меня могут не понять, посчитать сумасшедшей, забанить, просто держаться от меня подальше, либо куда-нибудь «накапать», ибо у нас же до сих пор система как во времена чекистов и заявлений «куда следует».