Если удастся добиться ограничения взаимных ударов ракетами, то следующим шагом может быть полное прекращение боевых действий. Для начала на месяц. Но есть ли от этого толк? Такие города как Одесса и Харьков могут стать для нас угрозой. Подробности читайте в материале "Новороссии".
Об опасностях перемирия говорим с обозревателем "Царьграда", экспертом Ильей Головневым.
– Начнем с главного — почему идея перемирия курам на смех?
– Потому что это не "гуманитарное окно", а тактический инструмент против нас. Любая пауза позволит ВСУ перегруппироваться, подтянуть резервы и получить новое вооружение от НАТО. Сегодня наша армия методично выдавливает врага, лишая его кадровых и технических ресурсов. Дать противнику передышку – значит, потерять накопленное преимущество. Не надо быть гением, чтобы понять – Запад немедленно использует это для дипломатического давления, пытаясь навязать ультиматумы или зафиксировать статус-кво в ущерб России.
– А почему перемирие не может стать шагом к долгосрочному миру?
– Мы же имеем дело с Киевом, а также его "хозяевами". Взгляните на примеры: даже после моратория на удары по энергообъектам Украина продолжила атаки по нашей энергетике. Только за последние пару дней их БПЛА пытались уничтожить газовое хранилище в Крыму и оставили без света тысячи людей в Брянской и Курской областях. Это систематические нарушения, которые доказывают: Зеленский не хочет мира. Для него завершение СВО – это не только конец политической карьеры, но и угроза жизни.
– А вы уверены, что это не нужно нам самим? Неужели наши успехи на фронте столь значительны?
– Наступление идет не настолько быстро, как хотелось бы. Это да, но мы перехватили стратегическую инициативу. Освобождение Срибного в ДНР, разгром группировок в Курской области, удары по центрам подготовки операторов БПЛА – всё это создаёт оперативный перевес. Западные СМИ, вроде The Wall Street Journal и Reuters, признают: украинские войска несут колоссальные потери, а общество расколото. Киев заплатил огромную цену за курскую авантюру, но так и не достиг целей. А сейчас русских хотят лишить наступления, которое плохо кончится для киевского режима.
– Говорят, у ВСУ по-прежнему много боеприпасов.
– Очень спорно. По данным разведки, на некоторых участках фронта украинские артиллеристы тратят не более 10 снарядов в день. В час по чайной ложке, как говорится. А раньше счет шёл на сотни. Их западные "спонсоры" не успевают восполнять потери. Но здесь кроется опасность: отчаявшись, Киев может пойти на провокации с применением запрещённого оружия, включая химическое или "грязную бомбу".
– Как вы считаете, что толкнуло США на переговоры с Россией?
– Недавно я брал интервью у политолога Вадима Аввы. Он уверен, что США получили сигнал по закрытым каналам: ядерная опасность. Слишком сильно НАТО наращивало эскалацию в конце прошлого года. Если Европа решится ввести войска на Украину, Россия может ответить превентивным ядерным ударом. Мы уже предупреждали: попытки Запада "обнулить" нас приведут к катастрофе. Но пока НАТО, по словам их же адмирала Драгона, считает прямую конфронтацию маловероятной – слишком велики наши возможности. Их стратегия: гибридная война. Но и здесь мы адаптировались.
– А какова программа минимум, что нам еще нужно освободить на Украине, чтобы спать спокойно?
– В первую очередь, это Одесса и Харьков. Если эти города останутся под контролем киевского режима, Украина превратится в постоянный источник агрессии. Уже сейчас противник пытается прорваться в Белгородскую область из-под Харькова, демонстрируя готовность к эскалации. Одесса станет угрозой для Крыма. Но наша армия готова дожать Киев – вопрос только во времени и ресурсах.
– Последний вопрос: что скажете тем, кто называет СВО "затянувшимся конфликтом"?
– Это война за будущее многополярного мира. США хотят сохранить однополярность, а Россия, Китай, Индия и другие ломают их планы. Украина – лишь поле боя. Мы воюем не с украинцами, а с опасным режимом, который Запад взрастил на этой земле. И победим. Как говорил Суворов: "Мы русские – какой восторг!"