Во время формирования и развития советского государства, история которого началась с победы большевиков в Октябрьской революции, было много крупномасштабных экономических проектов, реализация которых осуществлялась жесткими принудительными мерами. Одним из них является полная коллективизация сельского хозяйства, цели, суть, результаты и методы которой стали темой данной статьи.
Что такое коллективизация и какова ее цель?
Коллективизация сельского хозяйства может быть кратко определена как широкомасштабный процесс объединения небольших индивидуальных сельскохозяйственных хозяйств в крупные коллективные объединения, сокращенно колхозы. В 1927 году был проведен XV съезд Всесоюзной коммунистической партии большевиков, на котором был установлен курс на реализацию этой программы, которая затем была проведена на основной территории страны к 1933 году.
Коллективизация, по мнению руководства партии, должна была позволить стране решить острую продовольственную проблему того времени путем реорганизации небольших ферм, принадлежащих середнякам и бедным крестьянам, в большие коллективные аграрные комплексы. В то же время предполагалась полная ликвидация сельских кулаков, объявленных врагом социалистических преобразований.
Причины коллективизации
Инициаторы коллективизации видели главную проблему сельского хозяйства в его раздробленности. Многочисленные мелкие производители, лишенные возможности приобрести современное оборудование, в основном использовали неэффективный и низкопроизводительный ручной труд в полях, что не позволяло им получать высокую урожайность. Следствием этого была постоянно растущая нехватка продовольствия и промышленного сырья.
Для решения этой жизненно важной проблемы была начата коллективизация сельского хозяйства. Датой начала ее реализации считается 19 декабря 1927 года - день завершения работы XV Съезда ВКП(б), ставшего поворотным моментом в жизни села. Начался жестокий распад старого, многовекового образа жизни.
В отличие от более ранних аграрных реформ, проведенных в России, таких как реформы 1861 года Александром II и 1906 года Столыпиным, коллективизация, организованная коммунистами, не имела ни четко разработанной программы, ни конкретных способов ее реализации.
Съезд партии указал на радикальные изменения в сельскохозяйственной политике, и местные лидеры были обязаны действовать самостоятельно, на свой страх и риск. Даже попытки обратиться к центральным органам за разъяснениями пресекались.
Процесс начался.
Тем не менее, процесс, инициированный партийным съездом, продолжился и в следующем году охватил значительную часть страны. Несмотря на то, что официальное вступление в коллективные хозяйства было объявлено добровольным, в большинстве случаев их создание осуществлялось с помощью административно-принудительных мер.
Уже весной 1929 года в СССР появились представители сельского хозяйства — чиновники, которые выезжали в поля и, как представители высшей государственной власти, осуществляли контроль над ходом коллективизации. Им помогали многочисленные комсомольские отряды, также мобилизованные для «восстановления жизни деревни».
Сталин о «великом поворотном моменте» в жизни крестьян
В день 11-й годовщины революции — 7 ноября 1928 года — газета «Правда» опубликовала статью Сталина, в которой он заявил, что в жизни села настал «великий поворотный момент». По его словам, стране удалось совершить исторический переход от мелкомасштабного сельскохозяйственного производства к передовому сельскому хозяйству, основанному на коллективной основе.
Он также привел множество конкретных показателей (в основном завышенных), свидетельствующих о том, что повсеместная коллективизация принесла ощутимый экономический эффект. С того дня передовицы большинства советских газет были наполнены похвалой победоносной коллективизации.
Реакция крестьян на принудительную коллективизацию
Реальная картина радикально отличалась от той, которую пытались представить пропагандистские агентства. Насильственное изъятие зерна у крестьян, сопровождающееся широкомасштабными арестами и разрушением ферм, фактически погрузило страну в состояние новой гражданской войны. В то время, когда Сталин говорил о победе социалистической реконструкции сельской местности, во многих частях страны происходили крестьянские восстания, насчитывавшие сотни к концу 1929 года.
В то же время реальное производство сельскохозяйственной продукции, вопреки заявлениям партийного руководства, не увеличилось, а катастрофически упало. Это было связано с тем, что многие крестьяне, опасаясь оказаться в числе кулаков, не желая отдавать свою собственность колхозу, намеренно сокращали урожай и зарезали скот. Таким образом, коллективизация является, прежде всего, болезненным процессом, отвергнутым большинством сельских жителей, но осуществляемым методами административного принуждения.
Попытки ускорить текущий процесс
Затем, в ноябре 1929 года, было решено отправить 25 000 самых сознательных и активных рабочих в деревни, чтобы возглавить созданные там коллективные хозяйства для активизации начавшегося процесса реорганизации сельского хозяйства. Этот эпизод вошел в историю страны как движение «двадцатипятитысячников». Впоследствии, когда коллективизация приобрела еще больший масштаб, количество городских посланников увеличилось почти в три раза.
Дополнительный импульс процессу социализации крестьянских хозяйств был дан постановлением ЦК Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) от 5 января 1930 года. В нем были указаны конкретные сроки, к которым должна была быть завершена полная коллективизация в основных пахотных районах страны. Директива предписывала их окончательный перевод в коллективную форму управления к осени 1932 года.
Несмотря на категорический характер резолюции, она, как и прежде, не давала никаких конкретных объяснений о методах вовлечения крестьянских масс в колхозы и даже не давала точного определения того, каким должно было быть коллективное хозяйство в конечном итоге. В результате каждый местный вождь руководствовался своей собственной идеей этой беспрецедентной формы организации труда и жизни.
Автономия местных органов власти
Это положение дел привело к многочисленным фактам местного произвола. Одним из таких примеров является Сибирь, где вместо колхозов местные чиновники начали создавать некие коммуны с социализацией не только скота, орудий и пахотных земель, но и всей собственности в целом, включая личные вещи.
В то же время местные лидеры, конкурируя друг с другом в достижении самого высокого процента коллективизации, без колебаний применяли жестокие репрессивные меры против тех, кто пытался уклониться от участия в начавшемся процессе. Это вызвало новый взрыв недовольства, во многих районах принимавший форму открытых восстаний.
Голод, вызванный новой сельскохозяйственной политикой
Каждый отдельный район получил конкретный план сбора сельскохозяйственной продукции, предназначенной как для внутреннего рынка, так и для экспорта, за реализацию которого местное руководство несло личную ответственность. Каждая недопоставка рассматривалась как саботаж и могла иметь трагические последствия.
По этой причине сложилась ситуация, в которой главы районов, опасаясь ответственности, заставляли коллективных фермеров передавать государству все имевшееся у них зерно, включая семенной фонд. Та же картина наблюдалась в животноводстве, где весь племенной скот отправлялся на убой для целей отчетности. Трудности усугубились крайней некомпетентностью лидеров колхозов, которые по большей части приезжали в деревню по партийному призыву и понятия не имели о сельском хозяйстве.
В результате полная коллективизация сельского хозяйства, осуществляемая таким образом, привела к перебоям в поставках продовольствия в городах, а в деревнях — к широко распространенному голоду. Это было особенно разрушительно зимой 1932 года и весной 1933 года. В то же время, несмотря на очевидные просчеты руководства, власти обвинили в происходящем неких врагов, которые пытались помешать развитию национальной экономики.
Ликвидация лучшей части крестьянства
Значительную роль в фактическом провале политики сыграла ликвидация так называемого класса кулаков — то есть крестьян, которым удалось создать сильные фермы в период НЭПа и производить значительную часть всей сельскохозяйственной продукции. Естественно, для них не было смысла присоединяться к коллективным хозяйствам и добровольно терять имущество, приобретенное их трудом.
Немедленно была издана соответствующая директива, на основании которой ликвидировали кулацкие хозяйства, всё имущество передали в собственность колхозов, а самих кулаков насильственно выселили в регионы Крайнего Севера и Дальнего Востока. Таким образом, коллективизация в зерновых регионах СССР происходила в атмосфере террора против наиболее успешных представителей крестьянства, которые составляли основной трудовой потенциал страны.
Принятые впоследствии меры, направленные на преодоление этой ситуации, позволили частично нормализовать положение в деревнях и значительно увеличить производство сельскохозяйственной продукции. Это позволило Сталину на январском партийном пленуме 1933 года объявить о полной победе социалистических отношений в колхозном секторе. Общепризнано, что это стало завершением коллективизации сельского хозяйства.
Во что в конечном итоге превратилась коллективизация?
Наиболее красноречивым доказательством этого является статистика, опубликованная в годы перестройки. Эти данные поражают, даже с учетом их вероятной неполноты. Из них следует, что коллективизация сельского хозяйства закончилась следующими результатами: более 2 миллионов крестьян были депортированы, при этом пик этого процесса приходится на 1930–1931 годы, когда принудительному переселению подверглись около 1 миллиона 800 тысяч сельских жителей. Среди них были не только кулаки, но и те, кто по тем или иным причинам оказался неугоден на своей родной земле. Кроме того, 6 миллионов человек стали жертвами голода в деревнях.
Как упоминалось выше, политика принудительной коллективизации ферм привела к массовым протестам среди сельских жителей. Согласно данным, хранившимся в архивах ОГПУ, только в марте 1930 года произошло около 6500 восстаний, и власти использовали оружие для подавления 800 из них.
В целом известно, что в том году в стране было зарегистрировано более 14 тысяч народных выступлений, в которых приняли участие около 2 миллионов крестьян. В связи с этим часто можно услышать мнение, что тотальная коллективизация, осуществляемая таким образом, может быть приравнена к геноциду собственного народа.