Если бы Андропов прожил на 10 лет больше, Советский Союз, вероятно, избежал бы радикальных реформ, предложенных Горбачевым. Андропов, будучи прагматичным лидером, скорее всего, продолжил бы курс на укрепление дисциплины и борьбу с коррупцией, одновременно проводя осторожные экономические эксперименты.
Возможно, он попытался бы модернизировать экономику, используя достижения научно-технического прогресса, но без разрушения плановой системы. В области внешней политики Андропов, вероятно, продолжил бы линию на сдерживание США, но стремился бы к разрядке напряженности и контролю над вооружениями.
Внутриполитическая обстановка оставалась бы под жестким контролем, с подавлением диссидентства и ограничением свободы слова. Однако, Андропов мог бы предпринять шаги по расширению социальной справедливости и повышению уровня жизни населения, что способствовало бы укреплению стабильности режима.
Таким образом, Советский Союз при Андропове, прожившем на 10 лет больше, остался бы сверхдержавой, но более консервативной и менее склонной к рискованным экспериментам. Возможно, это позволило бы избежать краха, который произошел в начале 1990-х годов, но и замедлило бы прогресс в области демократии и свободы.
Однако, такая стабильность могла быть обманчивой. Консервация системы, хоть и предотвратила бы немедленный распад, не решила бы фундаментальные проблемы советской экономики и общества. Отсутствие политической либерализации и гласности неизбежно привело бы к накоплению недовольства и скрытому напряжению.
Возможно, с течением времени, под влиянием внешних факторов и внутренних противоречий, советское руководство все же осознало бы необходимость более глубоких реформ. Но, в отличие от горбачевской "перестройки", эти реформы проводились бы постепенно и под строгим контролем, с целью сохранения основных принципов социалистического строя.
В таком сценарии, Советский Союз, возможно, трансформировался бы в некую гибридную модель, сочетающую элементы плановой экономики и рыночных механизмов, с сохранением авторитарной политической системы. Это могло бы обеспечить относительную стабильность и экономический рост на какое-то время, но в долгосрочной перспективе, противоречия между экономической модернизацией и политической стагнацией неизбежно привели бы к новым кризисам и вызовам.
В конечном счете, невозможно с уверенностью сказать, как именно развивались бы события, если бы Андропов прожил дольше. История не имеет сослагательного наклонения, и множество факторов, как внутренних, так и внешних, могли повлиять на судьбу Советского Союза. Но, безусловно, его более длительное правление оказало бы значительное влияние на ход истории и, возможно, изменило бы геополитическую карту мира.