Ситуация типичная. Гражданин утилизировал свой мусор на своём участке при МКД экологически безопасными методами. Не заключал договоров с регоператором, ни в каком виде. Акцепта на оферту регоператора не давал. Не произвёл никаких конклюдентных действий. Но регоператор подал в мировой суд на него о взыскании долга за утилизацию ТБКО. Гражданин отменил судебный приказ. Регоператор подал исковое заявление. Гражданин написал возражение на это исковое заявление. Где грамотно изложил доводы на все аспекты искового заявления. Делай упор на доказательства факта оказания регоператором услугипо вывозу ТБКО. В ответ Регоператор предъявил фальшивые косокривонарисованные на компьютере DPSтрекера и такие же косые выписки из маршрутных журналов мусоровозов, подписанные и с печатью и никем не заверенные. Причём по этим «документам» мусоровозы подъезжали к подъезду дома гражданина каждый день, кроме выходных. Подобные документы разоблачаются на раз-два. Но суд их признал фактом оказания услуги вывоза Т