Его называют “отцом нации”. Проповедником ненасилия. Символом нравственного сопротивления. Идеальным старичком в круглых очках, который победил империю, не убив и мухи.
Проблема в том, что большая часть этого образа — миф.
За фасадом аскета скрывается человек, который… ну скажем так — вряд ли вызвал бы симпатию, если б вы оказались с ним в одной комнате. И вы уж точно не захотели бы оставить с ним дочку.
Вот 10 мифов о Ганди, в которые до сих пор верят — и совершенно зря!
1. Ганди всегда был против насилия
В молодости Ганди поддерживал британские военные кампании, включая англо-бурскую войну. Сам вступал в санитарные отряды и призывал индийцев помогать армии Его Величества.
Принципы "ненасилия" у него проснулись после того, как англичане публично показали ему его место. До этого момента — вполне себе верноподданный, лояльный империи гражданин. Такая уж селективная нравственность.
2. Он был борцом за равенство
Живя в Южной Африке, Ганди возмущался тем, что индийцев приравнивают к африканцам, называя последних "кафрами" — термином, который даже по меркам начала XX века считался оскорбительным.
По факту он не требовал равенства для всех, он требовал исключительности для "своих". Так что борец за справедливость он был весьма избирательный. О правах одних — за счёт других.
3. Он освободил Индию
Индия получила независимость не благодаря одному человеку в набедренной повязке, а благодаря коллапсу Британской империи после Второй мировой войны, экономическому давлению США и росту вооружённого сопротивления в стране.
Ганди был символом, но не причиной. Это как приписать падение Берлинской стены одному уличному музыканту, который там играл.
4. Он был целомудренным аскетом
В пожилом возрасте Ганди устраивал «эксперименты с воздержанием», спал нагишом с молодыми женщинами, включая своих племянниц, чтобы «испытать силу воли».
Это не духовная практика, это как минимум — манипуляция, как максимум — странная форма сексуального контроля. Назвать это нормой можно только при очень гибкой морали. Или при полном её отсутствии.
5. Он был национальным объединителем
На момент своей смерти Ганди вызывал глубокую ненависть у значительной части индийцев. Его считали предателем и религиозным лицемером. Он раздражал мусульман, сикхов, сторонников кастового равенства, индуистских радикалов.
Так себе "объединитель", если твоя "миротворческая миссия" заканчивается тем, что тебя убивает собственный соотечественник на фоне религиозного конфликта.
6. Он жил в бедности
Ганди изображал бедность, но жил за счёт богатых спонсоров. Ему шили одежду, готовили еду, оплачивали поездки и типографии. Его "нищета" была театром, рассчитанным на публику.
Он выглядел бедным, но никогда не был таковым в реальности. В этом смысле он — первопроходец духовного инфлюенсерства. Поза вместо сути!
7. Его чтят все в Индии
Да, его портрет висит в кабинетах, но современная Индия давно и откровенно охладела к его фигуре. Его идеи воспринимаются как наивные, а сам он — как преграда к реальной политике.
Во многих регионах его именем называют улицы, но голос народа всё чаще звучит в адрес куда более “решительных” героев. Формально — икона. Фактически — анахронизм.
8. Он был мудрым философом
Ганди считал, что воздержание лечит рак, сифилис, психозы и любые душевные отклонения. Он призывал к отказу от медицины и рекомендовал решать проблемы молитвой и аскезой.
Если это философия — то где граница между мыслителем и безответственным шарлатаном? Фактически он проповедовал опасную идеологию, подставляя здоровье людей под собственную догму.
9. Он был вне политики
Ганди открыто манипулировал партийными структурами, использовал голодовки как инструмент давления, срывал соглашения, если они не совпадали с его личной позицией.
Он действовал как харизматик-автократ, которому мешала всякая демократия. Не апостол компромиссов, а упрямый политик, прикрытый тенью харизмы.
10. Он был святым
Любой биограф, знакомый с его письмами и личными записями, знает: это был не святой, а крайне противоречивый, часто жестокий, маниакально контролирующий человек.
Он навязывал другим свои взгляды, диктовал правила личной жизни, унижал тех, кто ему не подчинялся. Святость? Нет. Опасный фанатик с хорошим пиаром — куда ближе к истине.
Вывод
Ганди был сложным, неоднозначным, местами пугающим человеком. Да, он сыграл роль в истории Индии — но эта роль не была ни светлой, ни безупречной. Он не святой и не монстр — просто человек. Но именно поэтому не нужно превращать его в икону.
Развенчание мифов — не хейт, а уважение к правде. Чем раньше мы перестанем ставить кого-то на пъедестал, тем быстрее начнём понимать!