Как была демонизирована и уничтожена группа американцев «Ветвь Давидова»
Осада комплекса группы американских граждан, адвентистов седьмого дня
— «Ветвь Давидова», в Уэйко весной 1993 года стала ключевым событием в
истории США, вызвавшим невиданную ранее волну насилия и навсегда
изменившим судьбу страны. 51-дневная осада завершилась штурмом ФБР, в
результате которого вспыхнул пожар. В общей сложности погибло 82
человека, включая американцев и членов «Ветви Давидова» из других стран,
в том числе 23 ребёнка. Среди детей были двое младенцев, которые
родились в огне, когда погибли их матери 1.
События в Уэйко спровоцировали атаку на федеральное здание в
Оклахома-Сити в 1995 году, осуществлённому как «месть за Уэйко». Эта
атака до сих пор остаётся самым масштабным актом внутреннего терроризма в
истории США. Волна школьных расстрелов, захлестнувших Америку в
последние десятилетия, началась со стрельбы в средней школе Колумбайн,
изначально запланированной на 19 апреля 1999 года — шестую годовщину
окончания осады Уэйко и четвёртую годовщину взрыва в Оклахома-Сити.
Серьёзный политический и национальный раскол в США, который сравнивают с
гражданской войной, также уходит корнями в события в Уэйко в 1993 году.
В этой серии статей мы приведём факты, указывающие на тех, кто стоял
за организацией этого ключевого события весны 1993 года. Этим событиям
предшествовало несколько лет активной работы антикультистов по
дискредитации американцев из общины «Ветвь Давидова» путём их
демонизации и дегуманизации в СМИ и маргинализации общественного мнения.
Также антикультистами была запущена массовая кампания по дезинформации
органов правопорядка с целью спровоцировать неправомерное применение
силы.
Община давидианцев адвентистов седьмого дня (ДАСД) была основана
вблизи Уэйко в 1935 году в месте, названном ими «Маунт-Кармел». Позднее к
своему названию они добавили слово «branch» («ветвь»), вдохновившись
библейским отрывком из книги Исаии («и ветвь произрастёт от корня его»).
Эта группа американских граждан мирно существовала более пятидесяти лет
и была известна как группа хороших, законопослушных людей. Они жили на
своей земле, которую смогли отстоять в 80-х у самопровозглашённого
пророка Джорджа Родена, пытавшегося её узурпировать, но проигравшего
серию судов. На этой земле они построили дом своими руками и
зарабатывали на жизнь упорным трудом.
Нужно отметить, что до конца 1980-х пресса уважительно называла
«Ветвь Давидова» «религиозной группой». Термин «культ» в отношении них
начал применяться именно антикультистами и распространяться через
заказные клеветнические статьи и материалы СМИ, подготовленные
журналистами, работающими непосредственно с антикультистами. Эта
клеветническая кампания началась за несколько лет до трагических
событий.
Основной мишенью стал молодой проповедник и лидер группы американских
граждан, исповедующих давидианское направление адвентизма, Вернон
Хоуэлл, который из религиозных соображений сменил имя на Дэвид Кореш.
Его начали клеймить как «лидера опасного культа».
Кампанию демонизации «Ветви Давидовой» возглавил антикультист и
депрограммист Рик Росс. Под его руководством была организована группа
людей, которые целенаправленно занимались демонизацией «Ветви
Давидовой». В эту группу входили антикультисты из «Сеть осведомлённости о
культах» (Cult Awareness Network, CAN) — ведущей антикультовой
организации в США, а также завербованные ими бывшие участники «Ветви
Давидовой», их родственники и репортёры из различных новостных изданий и
популярных телепрограмм. К началу 1990-х CAN была главной антикультовой
организацией в США, а Рик Росс был одним из её самых «эффективных»
депрограммистов.
В 1987 году Росс провёл насильственное депрограммирование двух
американских граждан из «Ветви Давидовой» в северной части штата
Нью-Йорк. В 1988 году Росс и другие члены CAN начали активную работу по
сбору информации для уничтожения «Ветви Давидовой» и Давида Кореша. И
начали они с поиска отступников и кандидатов на роль ложных «жертв».
Ложная «жертва» — это классический приём антикультистов, когда бывший
участник религиозной группы (апостат), либо родственник участника,
попав под влияние антикультистов, делает ложные заявления о своём опыте в
этой группе с целью вызвать общественное негодование и побудить
правоохранительные органы принять силовые меры против оклеветанной
группы.
Апостаты (их также называют «отступники и предатели») часто могут
рассказывать «ужасные истории» о манипуляциях, обмане или принуждении,
которым они якобы подвергались. Эти отступники часто получают
значительное внимание СМИ, которые используют их рассказы для создания
сенсационных новостей, особенно, если отступник готов «разоблачать»
«секреты» группы, к которой он ранее принадлежал. Академические
исследователи и социологи относятся к свидетельствам апостатов с
осторожностью, учитывая их предвзятость и личные мотивы.
Тактика использования «историй ужасов» или «пропаганды зверств»,
часто применяемая апостататами и антикультистами, была также широко
распространена и в нацистской Германии, где её использовали для
демонизации евреев и манипулирования населением. Примером таких «историй
о зверствах» может служить последняя директива Гитлера, изданная за
пятнадцать дней до его самоубийства, в которой провозглашались
послевоенные намерения «еврейских большевиков» — осуществить полный
геноцид немецкого народа. В этой директиве утверждалось, что все мужчины
будут отправлены в трудовые лагеря в Сибирь, а женщины и девушки
превращены в военных секс-рабынь. Такая же манипуляция была использована
антикультистами в отношении «Ветви Давидовой» и Давида Кореша.
Роль главного отступника взял на себя Марк Брё. Он вместе с женой
покинул «Ветвь Давидову» в 1989 году после конфликта с Давидом Корешем,
вызванного личными одибами. Переехав в Австралию, где у «Ветви
Давидовой» была группа последователей, с целью вербовки новых
отступников он провозглашает себя пророком и клеймит Кореша как
лжепророка на собраниях по изучению Библии.
Брё удалось склонить на свою сторону несколько семей и их
родственников из «Ветви Давидовой» в Австралии, среди которых была семья
Гент, а также в Калифорнии, где также находилась группа американцев,
исповедующих давидианство в Ла-Верне, около Лос-Анджелеса. Они начали
целенаправленную кампанию по дезинформации властей США, утверждая, что
представляет Дэвид Кореш и все остальные люди из «Ветви Давидовой»
представляют угрозу.
В этих усилиях важным союзником Брё была Робин Бундс, отступница из
Калифорнии, у которой был ребёнок от Давида Кореша по имени Шон. В 1990
году Марк Брё и Робин Бундс начали клеветническую кампанию, в ходе
которой заявляют участникам «Ветви Давидовой» в Австралии и Калифорнии, а
также сотрудникам иммиграционной службы США, полиции Калифорнии и
правоохранительным органам Техаса, что Дэвид Кореш планирует осуществить
человеческие жертвоприношения и «убийство детей».
Рик Росс и Марк Брё использовали классический антикультовый
подход. Они навязали общественности утверждение, что «Ветвь Давидова» —
это «опасный деструктивный культ», а Дэвид Кореш использует «промывание
мозгов» для контроля над членами общины и что он мог убить бывших
членов или даже заказать массовое самоубийство. 2
Теорию «промывания мозгов» антикультисты использовали во время ранних
судебных дел, связанных с похищениями и насильственным
депрограммированием. Они пытались убедить присяжных, что их жертвам
«промыли мозги» в «опасной секте». Они похищали жертв, держали их в
плену неделями и подвергали психологическим с целью сломать жертву и
подчинить её своей воле, превратив в послушного отступника. Несмотря на
эти действия, они утверждали, что всего лишь «пытались помочь» этому
«зомби с промытыми мозгами».
Такие показания в судах давали самопровозглашённые «эксперты по
сектам». Среди них — Рик Росс, лишь формально окончивший среднюю школу и
сам имеющий историю тяжёлого психического заболевания, и Стивен Хассан,
официально получивший лицензию только в 1992 году, которую впоследствии
отозвал Комитет по регистрации профессий в сфере психического здоровья
за «невыполнение требований уважать достоинства и содействия
благополучию клиентов», а также за «непрофессиональное поведение и
поступки, подрывающие доверие общества к честности профессии».
«Экспертные показания», подтверждающие теорию «промывания мозгов»,
потерпели окончательное поражение в федеральном судебном деле 1990 года
«Соединённые Штаты против Фишмана». Ответчик, Стивен Фишман, бывший член
церкви Саентологии, был обвинён в мошенничестве с почтой. Фишман в своё
оправдание утверждал, что ему «промыли мозги» в церкви, и он не может
нести ответственность за свои действия. Суд серьёзно рассмотрел научную
состоятельность теории «промывания мозгов» и определил, что она не
соответствует федеральным стандартам допустимости в качестве научного
доказательства. Суд запретил показания «экспертов по сектам», которые на
протяжении многих лет поддерживали теорию «промывания мозгов» как
достоверную и устоявшуюся науку. После того, как правительство стало
одной из сторон в судебном разбирательстве и было вынуждено расследовать
заявления о «промывании мозгов», использование этой псевдонауки в судах
окончательно прекратилось.
Американская психологическая ассоциация и Американская
социологическая ассоциация также отвергли теорию «промывания мозгов» как
не имеющую достоверных научных доказательств.
Тем не менее в сентябре 1990 года Брё и группа отступников из
Австралии наняли частного детектива, составили девять письменных
показаний, демонизируя американских последователей адвентизма седьмого
дня «Ветви Давидовой», как «опасный культ», в котором все подверглись
«промыванию мозгов». Затем детектив вместе с этими заявлениями,
подписанными австралийскими отступниками, направился на встречу с
местными властями в Ла-Верне, Калифорния, и Уэйко, Техас, а также с
сотрудниками Налогового управления США (IRS) и Иммиграционной службы
США. Правоохранительные органы отклонили эти обвинения из-за отсутствия
доказательств, расценив их как голословную клевету.
Детектив продолжил работать на группу антикультистов в течение
нескольких лет. Его главной обязанностью был сбор информации и поиск
компрометирующих материалов на американских граждан из «Ветви
Давидовой».
31 октября 1991 года Марк Брё позвонил Дэвиду Джуэллу, который жил в
Мичигане и никогда не был членом «Ветви Давидовой». Однако у него была
дочь, Кирри, от Шерри Джуэлл, которая состояла в этом религиозном
движении. Используя те же «страшилки», Брё убедил Дэвида начать судебную
борьбу за опеку над Кирри, пытаясь лишить Шерри, которую он называл
«загипнотизированным членом секты», родительских прав.
В феврале 1992 года Марк Брё дал показания в суде в Мичигане, пытаясь
убедить суд антикультовой риторикой. Однако суд не счел его
свидетельства убедительными и вынес решение о совместной опеке Дэвида и
Шерри Джуэлл.
В феврале 1992 года Марк Брё и Дэвид Джуэлл сообщили в Службу защиты
детей Техаса (СЗД) о случаях жестокого обращения с детьми со стороны
родителей из «Ветви Давидовой» в «Маунт-Кармел». На основании этих
заявлений сотрудники СЗД трижды посетили «Маунт-Кармел». Физические
осмотры 12 детей из общины «Ветви Давидовой» не выявили никаких
признаков жестокого обращения или травм. Были проведены интервью со
взрослыми и детьми. Дети отрицали факты жестокого обращения с ними или с
другими детьми, а взрослые категорически отрицали использование жёстких
методов наказания детей. Ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих
обвинения в жестоком обращении с детьми, через несколько месяцев дело
было закрыто.
В марте 1992 года Марк Брё, Дэвид Джуэлл и другие начали утверждать,
что люди из «Ветви Давидовой» планируют массовое самоубийство 18 апреля
1992 года. Они заявили, что если не будет принято никаких мер,
«Маунт-Кармел» станет «ещё одним Джонстауном». Они написали письмо
конгрессмену из Мичигана Фреду Аптону, который передал его конгрессмену
из Техаса Чету Эдвардсу, который затем передал его ФБР. ФБР закрыло дело
из-за отсутствия доказательств. Отступники так и не объяснили, почему
планируемое на апрель 1992 года массовое самоубийство так и не
осуществилось.
Заявление о массовом самоубийстве было растиражировано в прессе и
стало примером тесного сотрудничества антикультистов, укрепив их связи с
газетой Waco Tribune-Herald. Эта газета сыграла решающую роль в запуске
кампании по демонизации американских граждан, права и свободы которых
гарантированы Конституцией, за день до проведения рейда ATF на общину
«Ветви Давидовой» в 1993 году.
Этот нарратив о возможном массовом самоубийстве американцев из «Ветви
Давидовой», впервые запущенный именно антикультистами, позже сыграл
решающую роль в интерпретации трагедии в Уэйко.
Описанные выше методы антикультистов, среди которых стигматизация,
дегуманизация и обвинение по ассоциации, являются классическими в работе
антикультистов. Они направлены на травлю и дискредитацию определённой
группы посредством инфотеракта.
Создание таких информационных терактов необходимо для манипулирования
общественным мнением и государственными правоохранительными органами,
которые антикультисты натравливают на своих жертв. Давайте рассмотрим,
как именно антикультисты манипулировали правоохранительными органами в
случае с Уэйко.
События 1993 года начались с того, что лидер религиозной организации
«Ветвь Давидова» Дэвид Кореш и другие её участники были заподозрены в
нарушении законодательства об огнестрельном оружии. 9 июня 1992 года
специальный агент Дэйви Агилера из офиса Бюро по контролю за оборотом
алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF) в
Остине инициировал официальное расследование, поводом для которого стали
неподтверждённые слухи.
Откуда же появились эти слухи и заявления, которые, как позже выявило
расследование, инициированное Конгрессом, содержали массу ложных
утверждений?
Летом 1992 года антикультист Рик Росс похитил и насильственно
депрограммировал гражданина Америки Дэвида Блока, исповедующего
давидианство. Причём это депрограммирование происходило не в одном из
роскошных домов, которые Росс обычно снимал для своего комфорта за счёт
родственников жертв, а в доме Присциллы Коутс, которая в то время была
национальным представителем Сети по информированию о культах (CAN). В
процессе депрограммирования, который по своей сути является физической и
психологической пыткой, Рик Росс добился от Блока информацию об оружии,
хранящемся в «Маунт-Кармел», и передал её в ATF, где у него были личные
связи.
Согласно отчёту Министерства финансов 1993 года о рейде ATF,
информация об оружии (которая оказалась неточной) «почти полностью была
основана на заявлении одного бывшего члена «Ветви Давидовой», Дэвида
Блока». В своём обзоре действий ATF Министерство финансов позже
подвергло критике чрезмерную зависимость агентства от единственного
сомнительного источника информации.
Стоит отметить, что на тот момент легальная продажа огнестрельного
оружия являлась распространённым видом деятельности в Техасе и
действительно была одним из источников дохода общины «Ветвь Давидова».
Они сотрудничали с лицензированным продавцом оружия Генри Макмахоном,
владельцем Hewitt Hand Guns, у которого Агилера провёл инспекцию 30 июля
1992. После этого Дэвид Кореш предложил агентам ATF приехать в
«Маунт-Кармел» и лично проверить находившееся там оружие и любые
возможные нарушения. Тем не менее агент Агилера по какой-то причине
отклонил это предложение.
Из отчёта Конгресса 1996 года 3:
«Неясно, почему ATF не приняло предложение
провести инспекцию огнестрельного оружия у Кореша на соответствие
требованиям… Отказ агентов от предложения Кореша был серьёзной ошибкой».
Более того, исходя из отчёта Конгресса 3, агенты ATF скрыли этот факт от проверки, проведённой в 1993 году Министерством финансов США, в чьём ведомстве находилось ATF:
«Важно отметить, что в отчёте Министерства финансов не
упоминается о том, что Агилера во время проверки на соответствие
требованиям имел возможность осмотреть огнестрельное оружие Кореша. Уэйд
Ишимото, рецензент отчёта Министерства финансов, сообщил подкомитетам, что во время его проверки Министерство финансов не информировало его о визите Макмэхона с целью проверки. Господин Ишимото отметил, что предложение Кореша следовало принять, так как это предоставило бы бесценную возможность для сбора важной разведывательной информации».
Впоследствии, установив круглосуточное наблюдение за членами общины,
агент Агилера смог собрать необходимые материалы для получения ордера на
обыск и арест. Однако последующее расследование, инициированное
Конгрессом США, установило, что расследование ATF было «плохо
разработано и неэффективно управляемо». Письменное показание Агилеры
«содержало многочисленные искажения фактов, неправильное изложение
закона и его некорректное применение к фактическим обстоятельствам», а
также «значительное количество не относящейся к делу и вводящей в
заблуждение информации».
Из расследования Конгресса США 1996 года:
«Расследование
ATF в отношении «Ветви Давидовой» было крайне некомпетентным. Оно не
соответствовало даже минимальным стандартам профессионализма, которых
ожидают от крупного федерального правоохранительного агентства…
Заявление, поданное в поддержку ордеров, содержало невероятное
количество ложных утверждений. Агенты ATF, ответственные за его
подготовку, знали или должны были знать, что многие из этих заявлений
были ложными».
В частности, отчёт агента Агилеры утверждал:
- Что Кореш владел противотанковым ружьём калибра .52 (что являлось бы
уголовным преступлением). В реальности же у него было ружьё калибра
.50, которое было полностью легальным. - Что у членов Ветви Давидовой были корпуса гранат, но не упоминалось,
что эти корпуса были приобретены на законных основаниях, установлены на
подставки и продавались членами общины как сувенирные пресс-папье на
оружейных выставках. - В документе ссылались на свидетельство помощника шерифа, который
слышал звук мощного взрыва с территории Маунт-Кармел. Однако не было
указано, что расследование самого шерифа показало: «Ветвь Давидова»
легально использовала взрывчатые вещества во время строительных работ.
Источник этих преувеличенных утверждений об использовании незаконного
оружия, проведении военной подготовки в Маунт-Кармел, наличии
круглосуточной вооружённой охраны, приказах стрелять в подозрительных
лиц и якобы планах вести войну против правительства США — известный
отступник из «Ветви Давидовой» Марк Брё, покинувший общину из-за
разногласий с Корешем.
Однако в заявлении против «Ветви Давидовой» не упоминалось, что этот бывший член был слепым, но при этом утверждалось, что он лично участвовал в физической подготовке и стрелковых тренировках под руководством Кореша и якобы нёс вооружённое дежурство.
Таким образом, агент ATF Агилера изначально построил дело против
«Ветви Давидовой» исключительно на свидетельствах антикультистов и их
сторонников. На основании этой сфальсифицированной информации 25 февраля
1993 года был выдан ордер на обыск, что привело к штурму ранчо
Маунт-Кармел, где проживала община.
Однако последующее насилие стало возможным только благодаря активной
поддержке антикультистов в СМИ, которые демонизировали и
дегуманизировали «Ветвь Давидову» ещё до начала операции ATF. О том, как
была организована эта информационная атака, будет рассказано во второй
части статьи.
Подробнее об этом можно узнать, посмотрев документальный фильм «Воздействие».
Источники
- Wessinger, Catherine (2006). The Branch Davidians and Religion
Reporting: A Ten-year Retrospective. In Newport, K. G. C. and Gribben C.
(Ed). Expecting the End: Millennialism in Social and Historical Context, (pp. 147-72). Waco: Baylor University Press - Hall, John R. (1995). Public Narratives and the Apocalyptic Sect: From Jonestown to Mt.Carmel. In Wright, Stuart A.(Ed.). Armageddon in Waco: Critical Perspectives on the Branch Davidian Conflict (pp.205-235). Chicago: University of Chicago Press
- The Department Of The Treasury (1993). On the Bureau Of Alcohol, Tobacco, and Firearms. Investigation of Vernon Wayne Howell also known as David Koresh. Washington, DC: U.S. Government Printing Office
- Committee on Government Reform and Oversight (1996). Investigation into the Activities of Federal Law Enforcement Agencies Toward The Branch Davidians. Washington: U.S. Government Printing Office. Retrieved from www.congress.gov
Метки:
CAN #антикультисты #депрограммирование #культ #РикРосс #Сетьоповещения о культах Уэйко
©2024 — КЛУБ СТОРОННИКОВ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНТИКУЛЬТОВОГО ТЕРРОРИЗМА
Все
материалы, размещенные на сайте, могут быть свободно скопированы и
использованы для распространения. При копировании указывайте источник https://actfiles.org/, с которого мы также взяли эти материалы.