"Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила сократить прием абитуриентов из регионов в столичные вузы" - подобные заголовки СМИ вызвали волну негодования среди родительского и профессионального сообщества.
Неискушенный читатель подобных СМИ справедливо задается вопросом: как же так? Неужели талантливым школьникам из многочисленных регионов нашей страны запретят поступать в престижные вузы Москвы? Введут ограничительные квоты?
И действительно, реализация подобных инициатив значительно бы подорвала и без того неустойчивую систему образования. Большинство вузов, считающихся сегодня престижными, расположены в Москве и Санкт-Петербурге, и определенное число школьников замотивированы поступить именно в эти вузы - они усиленно готовятся к экзаменам, участвуют в олимпиадах. А введение ограничений сведет на нет все старания мотивированных школьников - зачем стараться, если дорога в престижные вузы будет закрыта?
В свою очередь, немалая доля мест, традиционно занимаемая немосквичами, освободится для менее талантливых московских школьников, ведь конкуренция снизится! Где в таком случае искать справедливость?
Однако предлагаю обратиться непосредственно к заявлениям Председателя Совфеда, чтобы понять контекст и разобраться, что конкретно она имела в виду.
О чем говорила Валентина Матвиенко?
"Со всей страны эти крупные города [Москва, Санкт-Петербург, Казань] собирают молодежь"
Постановка проблемы очень злободневна: молодежь уезжает из регионов, те сталкиваются с кадровым голодом, развиваться во всех смыслах сложнее. Однако сразу необходимо посмотреть в корень проблемы. Молодежь уезжает по двум причинам:
- Для получения качественного, престижного, конкурентного образования - если обратиться к рейтингам вузов, то мы увидим, что среди первых 20 мест большинство занимают вузы Москвы и Санкт-Петербурга.
- В надежде лучше устроить жизнь - крупные города традиционно ассоциируются с большими, чем в регионах, финансовыми, карьерными и прочими возможностями.
Таким образом, проблема сама по себе комплексная - необходимо планомерно повышать качество образования в региональных вузах, чтобы они становились не менее привлекательными, чем столичные, а также заниматься всесторонним развитием регионов, чтобы снизить потребность молодежи в поисках лучшей жизни и необходимых возможностей исключительно в столице.
"В 90-е годы, когда было безденежье и так далее, ввели частично платное образование, и начали без всяких оснований, просто бездумно увеличивать прием студентов на платное обучение. Без наличия соответствующей материальной базы, без соответствующего уровня профессорско-преподавательского состава начали штамповать специалистов по профессиям, которые не нужны, и вместо истории успеха, на которую рассчитывали родители, посылая из глубинки ребенка учиться в Москву, получалась история неудачников, которые идут после получения образования работать менеджерами в условно торговые сети... Но они уже к себе домой не вернутся"
И здесь Валентина Матвиенко снова права! Теперь обратим внимание на детали: спикер Совфеда говорит о бесконтрольном расширении именно платного приема, который и приводит к дисбалансу спроса и предложения на рынке труда.
"А вот где родился, там и пригодился. Давайте сделаем акцент на региональные университеты. Тем более есть поручение Президента о создании целой серии кампусов. Для чего мы их строим? Для того чтобы они [студенты] там учились, оставались в регионе и, кончено, там родители, дедушки, бабушки, там и родить проще и воспитать проще. А в Москве они, дай Бог, устраивают личную жизнь к 30 годам"
Очередное здравое предложение - развивать региональные вузы, чтобы больше студентов из регионов поступали туда, оставались дома, развивали свой родной край и демографию поднимали!
"Например, в Высшей школе экономики студентов уже больше, чем в МГУ. Зачем? Пусть лучше меньше, но качественней"
Обратимся к официальным цифрам: в 2025 году бюджетных мест в НИУ ВШЭ 2717, а платных - 5502. В два раза больше! Вывод Матвиенко о чрезмерном платном приеме наглядно подтверждается цифрами.
"Надо действовать. Давайте поставим задачу в течение 5 лет .. уменьшать наборы в высшие учебные заведения: по нужным [специальностям] набирать столько, сколько нужно по нужным специальностям и не более того. Остальные пусть учатся у себя дома"
Данная инициатива также вписывается в контекст заявления о чрезмерном платном приеме в вузы. Идея очень рациональная - привести контрольные цифры приема в соответствие с реальными потребностями экономики. Однако судя по фразе "остальные пусть учатся у себя дома" можно сделать вывод, что предложение о приведении набора в вузы в соответствие потребностям экономики касается только столичных вузов. Вместе с тем, данную работу было бы рационально провести и в регионах.
Что можно ожидать?
Исходя из анализа выступления Валентины Матвиенко явно НЕ следует вывода о введении каких-либо ограничительных квот для абитуриентов из регионов. Матвиенко подсветила две вещи: необходимость развития региональных вузов и приведения платного приема в столичные вузы в соответствие с потребностями экономики. Второе сделать проще - постепенно будут сокращаться контрольные цифры приема на договорные места, а вузам, вероятно, будет запрещено бесконтрольно расширять платный прием, как они делают уже многие годы.
Таким образом, действительно можно рассчитывать на перераспределение мест в пользу более востребованных специальностей. А что касается талантливых школьников из регионов, то у них останутся прежние возможности поступить в престижные столичные вузы, поскольку о сокращении бюджетных мест речи не идет. Ведь талантливыми мы же явно считаем школьников поступающих в столичные вузы на бюджетные места, а не на платные за средства родителей и с минимальными баллами ЕГЭ?