По секрету – оппоненту

По секрету – оппоненту

#кнрvsсша

В противостоянии Вашингтона и Пекина свою роль играют утечки информации – как санкционированные, так и несанкционированные, что является ярким примером “рефлексивной игры”. Вторая половина прошедшей недели дала нам 2 ярких факта.

The Washington Post со ссылкой на оказавшийся в распоряжении издания секретный документ, утверждает, что военные США получили новое руководство по национальной обороне, подписанное в середине марта главой Пентагона Питом Хегсетом, в котором, в качестве приоритетов, ставятся вопросы сдерживания Китая в районе Тайваня и укрепление национальной обороны.

ЦИТАТА «Хегсет переориентировал армию США, сделав ставку на сдерживание захвата Тайваня Китаем и укрепление внутренней обороны».

В документе описывается реализация политики президента США Дональда Трампа по «подготовке и победе в потенциальной войне против Пекина» и защите Соединенных Штатов от угроз в ближнем зарубежье, включая проблематику Гренландии и Панамского канала.

Ключевым месседжем документа является то, что потенциальный конфликт вокруг Тайваня является сценарием, который должен быть для Пентагона приоритетным по сравнению с другими возможными угрозами.

“Вавилон 2.0” полагает, что это была “санкционированная утечка”, ибо соответствует тактике Дональда Трампа “повышать градус” в условиях подготовки его встречи с китайским лидером Си Цзиньпином; в то же время публично 45/47-й президент США использует миролюбивую лексику.

Тем временем Поднебесная решила намекнуть “коллективному Западу” на свои возможности в случае обострения ситуации, – гонконгская South China Morning Post, полностью лояльная Пекину, опубликовала статью “Китай представил мощный глубоководный резак для кабеля, который изменит мировую картину” на основании материала в региональном специализированном журнале Mechanical Engineers провинции Хэйлунцзян.

У “Вавилон 2.0” почти нет сомнений в том, что это – “санкционированная утечка”. И многие западные СМИ, включая CNN, Bloomberg, а также американские консервативные издания нервно отреагировали на статью, которая, по их мнению подтверждает “китайскую угрозу”.

Юмор ситуации заключается в том, что в профессиональном “первоисточнике” речь идет о лабораторной модели, эксперименты с которой прошли в бассейне, а не в морских глубинах, и статья носит научно-теоретический, а не военно-практический характер. Но SCMP подала информацию об этом кунштюке, как об уже готовом к “резне бензопилой” глубоководных кабелей механизме.

Как говорится, “саечка за испуг!”