На этот раз не только Германия, но и Франция
9 апреля 2024 года Франция приняла новый, изменённый антикультовый
закон после нескольких месяцев дебатов, несмотря на возражения Сената,
который 2 апреля в очередной раз полностью отклонил этот текст.
Однако, согласно своеобразной французской системе, в конечном итоге,
если Сенат и Палата представителей высказывают непримиримые позиции по
законопроекту, голос Палаты представителей преобладает. Но даже несмотря
на то, что правительство активно лоббировало парламентариев, оппозиция
была значительной даже в Палате представителей: 146 голосов «за» и 104 —
«против».
В названии закона говорится об «усилении борьбы с культовыми
отклонениями». Также утверждается, что во время COVID выросли «культы», а
некоторые распространяли идеи против вакцинации. Таким образом, в закон
внесено новое преступление, представляющее собой «провокацию к отказу
от необходимого медицинского или профилактического лечения», за которое
теперь предусмотрено наказание в виде тюремного заключения сроком на
один год плюс штраф. Очевидно, что последствия выходят далеко за рамки
COVID и вакцин.
Отметим, что Госсовет, при рассмотрении законопроекта, рекомендовал
исключить этот пункт, как опасный для свободы слова и «свободы научных
дебатов». Однако правительство отклонило рекомендацию Госсовета.
Антикультовые
меры также усиливаются за счёт разрешения антикультовым объединениям
присутствовать в судебных делах против «культов» в качестве гражданских
истцов, а также за счёт поощрения судей и прокуроров запрашивать мнение
MIVILUDES о группах, которые они судят или преследуют по суду.
Парламентские поправки также предоставили MIVILUDES новый и усиленный
статус.
Ещё в ноябре 2023 года к Сенату Франции обратилась госпожа Раффаэлла
ди Марцио, исследователь в области психологии религии в Италии и
директор Центра исследований свободы вероисповедания и совести (LIREC).
С его полной версией вы можете ознакомиться здесь.
Сейчас мы рассмотрим важные тезисы из её обращения:
«Госпожа Raffaella di Marzio отмечает, что несмотря на заявленное
желание защитить людей от вредного воздействия, якобы имеющего место в
«культах», этот законопроект представляет реальную угрозу осуществлению
основных прав людей и семей, принадлежащим к религиозным меньшинствам.Этот законопроект преподносится как желание защитить людей от
вредного воздействия, якобы имеющего место в «культах», но, согласно
моему опыту и исследованиям в этой области, такой законопроект
представляет реальную угрозу для свободного осуществления основных прав
людей и семей, принадлежащих к религиозным меньшинствам».
Она обращает пристальное внимание на идею, которая многократно
повторяется в законопроекте, — идею о том, что «культы» совершают
психологическое насилие, так называемое «манипулирование сознанием» или
преступление «психологического подчинения».
К сожалению, под сильным влиянием СМИ и пропаганды «антикультовых»
групп некоторые европейские правительства создали следственные суды,
парламентские комиссии, антикультовые отряды и утвердили даже законы
против «культов». Или, другими словами, против предполагаемого
«преступления манипуляции сознанием», которое «опасные культы» совершают
против своих последователей, особенно против детей.
Но в ходе обширных исследований в течение 25 лет она обнаружила, что
теория «манипулирования сознанием», «промывания мозгов» или
«убедительного принуждения», применительно к «сектам», не имеет под
собой никакой научной основы.
Также госпожа Марцио предостерегла Францию от повторения ошибок
прошлого её страны. Дело в том, что в Италии уже принимался подобный
закон. Это произошло в 1930 году, при фашистском режиме Муссолини: закон
«plagio», который предусматривал уголовную ответственность за
приведение человека в «состояние полного порабощения». Смысл
итальянского выражения «plagio» [plagium на латыни] — это английское
слово «промывание мозгов».
Идея Муссолини, когда он включил этот закон в уголовный кодекс,
заключалась в том, что антифашисты были антифашистами только потому, что
находились под чрезмерным влиянием. Этот закон позволил ему посадить в
тюрьму некоторых антифашистов, обвинённых в оказании такого влияния на
тех, кто в итоге тоже стал антифашистами. Это был простой способ
посадить тех, кто не согласен и противостоял фашизму.
В 1981 году конституционный суд Италии отменил этот закон. Это
произошло по многим причинам, но есть несколько важных, на которые
эксперт обратила внимание:
- Первая критика была эмпирической: феномен plagio не существует и не
может быть проверен, если предположить, что такое состояние подчинения
не может быть достигнуто только психологическими средствами. Большинство
психиатров соглашались с этим. Проблема заключалась в том, что такое
правило было слишком расплывчатым и неопределённым, а значит,
противоречило конституционному принципу законности. - Вторая часть критики носила политический характер: критики
утверждали, что за этим правилом скрывается попытка идеологической
дискриминации. Следуя этой линии рассуждений, судьи рисковали осудить
образ жизни и любые идеи, противоречащие преобладающему общественному
мнению или даже мнению большинства в суде, под предлогом оценки методов
индоктринации.
Являясь экспертом в области психологии и образования, а также в
области свободы религии и убеждений и религиозных меньшинств и опираясь
на поддержку научного сообщества по этому вопросу, госпожа Марцио
заключила, что эта идея не основана на научных данных или эмпирических
исследованиях.
Это лишь выражение нетерпимой идеологии конкретных антикультовых
групп, которая уже нанесла огромный вред детям и родителям,
принадлежащим к религиозным меньшинствам, во многих странах.
«В заключение, я считаю, что одобрение
репрессивных законов для борьбы с преступлением «психологического
подчинения», как предполагает данный законопроект, не только бесполезно,
но и представляет серьезную угрозу для свободы совести, свободы
вероисповедания и демократии в целом». — Раффаэлла Ди Марцио.
Несмотря на предостережения специалистов, правительству Франции
удалось продвинуть данный закон, и они торжественно заявляют, что новым
законом криминализируются не убеждения, а только методы, с помощью
которых пропагандируются определённые убеждения.
Однако, на самом деле доказательством того, что вера была привита с
помощью «незаконных» методов, является то, что антикультисты, которые
зачастую не являются экспертами, или средства массовой информации,
рассматривают веру как «культовое отклонение».
Как отмечают ведущие международные учёные, одержимость Франции
сектами продолжает превращать страну в одно из худших мест в
демократическом мире с точки зрения свободы религии и убеждений.
Вторая история из ещё одной страны основательницы Европейского Союза,
где антикультисты приложили свою руку к следующему явлению. Вы будете
удивлены тем, что такая «демократическая» страна, как Германия, с
известным нам прошлым, сегодня занимается религиозной чисткой.
Согласно недавнему докладу USCIRF (Комиссии США по международной религиозной свободе) под названием «Проблемы религиозной свободы в Европейском Союзе»,
Германия на протяжении нескольких десятилетий практикует так называемый
«фильтр сект». Этот фильтр требует, чтобы любой, кто ищет работу или
ведёт бизнес с государственными учреждениями, подписывал заявление,
подтверждающее, что он не является саентологом и «не использует
технологии Л. Рона Хаббарда», основателя Саентологии.
На практике эти «сект-фильтры» заходят настолько далеко, что требуют
указать, посещали ли вы, ваши сотрудники или даже волонтёры в течение
последних трёх лет лекцию, организованную группой саентологов,
саентологической церковью или связанной с ними организацией. Ответ «да»
автоматически дисквалифицирует вас от работы в государственных
учреждениях или заключения государственных контрактов. Более того, если
вы представляете компанию, вам придётся разорвать контракты с любым
сотрудником, ответившим «да» на этот вопрос, чтобы продолжать
сотрудничество с государственными структурами.
Независимо от того, как вы относитесь к Саентологии, спрашивать о
религиозных убеждениях кандидата и учитывать их при трудоустройстве —
абсолютно незаконно.
Согласно Директиве ЕС о равенстве в сфере занятости и Европейской
конвенции о правах человека, это является вопиющей дискриминацией по
религиозному признаку, нарушая статью 9 (Свобода мысли, совести и
религии), а также статью 14 (Запрет дискриминации).
Более того, несмотря на десятки судебных решений в Германии,
признавших такие «сект-фильтры» незаконными, они по-прежнему продолжают
применяться в стране.
Можете ли вы представить, что вам запрещено подавать заявку на
работу, для которой у вас есть все необходимые квалификации, только
из-за ваших религиозных или философских убеждений? Даже обладая нужной
компетенцией, принадлежность к определённой религиозной группе
навешивает на вас позорный ярлык и не позволяет получить работу,
способную обеспечить вашу семью.
Без работы, зарплаты и необходимых ресурсов до гибели недалеко. А
если речь идёт о целенаправленном уничтожении целой категории граждан,
принадлежащих к определённой религиозной группе или национальности, то
до геноцида тоже недалеко.
Подобные дискриминационные практики, к сожалению, происходили в
разные времена и в разных местах, зачастую с катастрофическими
последствиями, и мы хорошо знаем, к чему они ведут. Дегуманизация
определённой части населения — это способ оправдать будущие преступления
на почве ненависти.
Ещё труднее представить, что всё это происходит в Германии — стране, которая, как никакая другая, пострадала от нацизма.
В середине 1930-х годов в Нюрнберге была принята серия законов,
дискриминирующих евреев и ограничивающих их права. Тогда евреям, как
сегодня саентологам, было запрещено работать на государственных
должностях. Профессоров увольняли из университетов, врачей — из больниц.
Евреям запрещалось служить в армии и полиции.
Стоит также вспомнить нацистскую директиву, подписанную Рейнхардом Гейдрихом,
начальником Главного управления имперской безопасности. Этот документ
устанавливал порядок подавления определённых религиозных сообществ и
сект. В директиве содержался список общественных групп и учений — от
астрологов до последователей Христианской науки, которые были обозначены
как секты. Более того, она предписывала запрет и ликвидацию всех
организаций, клубов и союзов, имеющих любую связь с группами,
включёнными в этот список.
Тогда,
как и сейчас, обществу в целом не было до этого никакого дела. Ведь, с
первого взгляда, эта проблема не затрагивала лично каждого из них, и
деятельность нацистов и фашистов начиналась с притеснения лишь
определённых групп людей, которых объединяла расовая и этническая
принадлежность, или же групп людей со схожими религиозными взглядами. Но
впоследствии эта проблема коснулась всех и каждого, когда
бесчеловечная деятельность нацистов переросла в масштабную мировую войну
и геноцид.
Сегодня настораживающим является тот факт, что Европейская комиссия
до сих пор не вмешалась и не положила конец практике нацистских фильтров сект в Германии и продвижению фашистского закона во Франции.
Мы видим, что антикультизм, как плесень расползается по странам
Европейского союза и проникает в самые глубокие властные структуры.
Легко бросать камни в недемократические страны и обвинять их в
преступном поведении и тирании. Но настоящая задача состоит в том, чтобы
отследить такое преступное поведение в странах, где демократия ещё
жива. Необходимо действовать достаточно эффективно, чтобы положить ему
конец. Без этого Союз потеряет своё значение, а его Хартия основных прав
останется пустой оболочкой.
Метки:
©2024 — КЛУБ СТОРОННИКОВ РАССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ. РАЗОБЛАЧЕНИЕ АНТИКУЛЬТОВОГО ТЕРРОРИЗМА
Все
материалы, размещенные на сайте, могут быть свободно скопированы и
использованы для распространения. При копировании указывайте источник https://actfiles.org/, с которого мы также взяли эти материалы.