Книга «Ревизор: возвращение в СССР» искушала меня полгода. Серж Винтеркей уже попадал в лапы КнигоЕжа: мы читали его роман «Антидемон». Но писатель вместе с соавтором Артёмом Шумилиным известен и другим громким проектом. Ревизор, возвращенец попаданец в СССР, и фэнтези о борьбе с демонами: разные полюса литературного спектра.
Так вышло, что свои творческие планы я обсуждаю с другими критиками. Мне говорили, что Серж Винтеркей – это нейросеть, и в реальности его не существует. Что высокие продажи – результат агрессивного маркетинга. Так и вижу: остановили тебя ночью в темной подворотне и говорят... Ревизор или жизнь?
В реальности всё оказалось иначе. С Сержем я дважды разговаривал, и он отвечал совсем не так, как ChatGPT или DeepSeek. Не сразу, кстати. А что по поводу популярности книги? Признаюсь, насчёт Ревизора у меня были сомнения. Но теперь за них даже совестно. Перед нами – любопытнейшая книга, в которой каждый увидит нечто своё. Но, друзья, приготовьтесь: чтение не будет лёгкой прогулкой.
Обо всём по порядку. Важно! Традиционные мемы будут в стиле советских плакатов, кроме одного
О чём вообще книга?
Мы находимся в Москве в постковидную эпоху. Главный герой умудрен жизненным опытом и гордится материальной обустроенностью. Есть у него Мазда, аудиторская лицензия, внуки… Каков он сам? Немолодой, снисходительный, несколько циничный. Скучает по своим внукам, но рад избавлению от жёнушки. Цитата:
Уехала и уехала. Баба с возу — кобыле легче. Теперь эта женщина — проблема её нынешнего мужа.
Или:
Иришкин муж Джозеф, вполне нормальный парень, хоть и художник.
Поневоле представляешь на месте аудитора Артемия Лебедева. Но не спешите привыкать к московским декорациям. Уже в начале повествования наш ревизор аудитор умрет и окажется в СССР. Теперь его зовут Павел Ивлев. Обстоятельства материализации попаданца более чем странны. 16-летний мальчик из благополучной семьи бросился с моста в ледяную воду бурной реки.
Но его вытащил местный участковый, сильно при этом пострадав. Герои попадут в больницу, где главгерой будет поражаться попаданию в 1971-й год. Сюжет первой части – это несколько линий. Во-первых, погружение в развитой Советский Союз (напомню, что 1971-й год – это за 18 лет до кончины СССР). С полной разблокировкой воспоминаний тех, кто эти времена застали хотя бы по касательной.
Во-вторых, выживание в новой реальности, где есть ОБХСС, дефицит, настоящая дружба, комсомол и другие прелести советского быта. Приготовьтесь к тому, что древнее воспоминание будет разблокировано сходу:
И бачки сливные висят высоко, почти под потолком. Чтобы слить, надо дёрнуть за верёвочку. Какой-то шутник привязал к концам веревок клизмы вместо ручек.
Я даже и не предполагал, что на память о рухнувшей империи останется так много заблокированных воспоминаний.
Она оставила Ивану треугольный пакет молока и плюшку сердечком.
Возвращаясь к сюжету, наш аудитор не только не растерялся, но уже готов извлечь выгоду из своих знаний:
О, кстати, надо будет в приватизации как-то грамотно поучаствовать.
Погружение в Советский Союз будет очень глубоким. Кинотеатры, магазины с кассой и выдачей, пищебазы, дефицит – всё воспроизведено канонично. Чтобы читатель не скучал, Пашку Ивлева постоянно будут бросать в бурные воды сюжета. Некоторые загадки, высказанные читателю, в первой части не получат ответа.
— У нового товара есть один очень, очень большой минус, — задумчиво проговорил Иван.
— Какой? — насторожился я.
— Его нет
Ощущения от прочтения
Не знаю, как во всей серии, а в первой части нас ждёт лёгкий детектив или небольшой триллер. Каждая глава заканчивается небольшой загадкой. В историю мы погружаемся постепенно. Интрига ещё и в том, почему мальчик решил прыгнуть с моста в бурные воды реки.
Я мог бы набросать список крючков, но тогда читатели поймают безжалостный спойлер. Словно чувствуя настроение читателя, авторы периодически меняют то темп, то стиль, то маяки. Если даже отдельные моменты покажутся ненатуральными, это ощущение быстро пройдёт.
Цитата с запахом:
— Что это за чай? — спросил я Юльку.
— Обыкновенный чай, — недоуменно пожала плечами она. — Со слоном.
Начинаясь, как шутка, перед нами возникает непростая книга. Пусть не во всех подробностях, но описан дефицит, товарно-денежные отношения в Союзе. О том, что в доме довольно зажиточной семьи могло не быть холодильника или газовой плиты. Что за автомобилем нужно в очереди стоять.
Или что сметану в магазине выловить сложнее, чем рыбку в реке. Чтение книги вместе с пометками для рецензии отняло 7 часов. Сюжетная линия всё время смещается, поэтому устать тяжело. Стиль чем-то похож на «Антидемона», но как по мне – написано взрослее и строже. Присутствует юмор:
— Я шапку форменную из-за него в реке утопил. Что мне теперь будет?
— Расстрел, Николаев! Расстрел, — ответил Ефремов.
Кстати! Если у вас плохое настроение, вам поможет старый советский... Юмор:
— Попросил бы обезболить… — неуверенно начал я.
— Кувалдометром по башке! — заржал Митрич.
Или:
— А может четвертый сосед тоже против! — возразил я.
— Он не против. Ему пох*й, — ехидно прошептал дед. — Его любовник жены избил, когда этот раньше времени из командировки вернулся.
Мне очень интересно, как работали авторы: консультировались со специалистами или читали книги об эпохе. Ну или жили в музее быта времён СССР. У меня есть субъективное представление о Союзе, и каких-то радикальных расхождений с ним в тексте не повстречалось.
Кого-то могут не порадовать многочисленные описания декораций. Знающие люди ещё раньше мне объяснили, что это жанр такой, где каждое действие героев детализируют. Есть мнение, что можно двигаться лаконичнее.
Если это галлюцинация, то уж очень реалистичная и детализированная. До мелочей, до запахов, до болевых ощущений.
Но если вы не торопитесь, то детализация будет плюсом. А если совсем ничего не знаете об описываемых временах, то большим плюсом. И последнее. Проза Сержа и Артёма полнится странной энергетикой. Это роднит книгу с Антидемоном. И хотя у меня в набросках осталось ещё столько же мыслей, как уже написано, сделаю над собой усилие и остановлюсь.
Цитата:
— Якорь вам в зад, — выругался дед, уставившись на меня
А что не так?
Конечно, есть шероховатости. Я так и не понял возраст ребенка, которого взяли на воспитание у сестры Пашки. Вроде как главгерой его на одной руке несёт, а потом малыш сидит и говорит «папа»…
Дед Аристарх рубит шашкой, а потом прячет её за пазуху. Есть и другие нестыковки. Чтобы всё это углядеть, надо вчитываться. Возможно, специалисты по СССР заметят нечто большее. Впрочем, вижу эти шероховатости незначительными: впечатление от книги они не портят.
Для кого эта книга? Стоит ли покупать?
Вопрос не праздный. Для кого написан «Ревизор: возвращение в СССР»? Вижу читателем человека постарше, 40+. Всё-таки, погружение в изнанку СССР – это вам не просмотр тик-токов. Молодежь 16-24 может почитать книгу для общего развития. Чтобы хоть немного избавиться от стереотипов про СССР, где мороженое пьянило, а пиво было пенным и «настоящим».
А переходная возрастная группа (24-40 лет) может как получить огромное удовольствие, так и разочароваться. Я, кстати, сам в неё вхожу (35+).
Я однозначно рекомендую купить первую книгу эпопеи (9,9 из 10) и прочитать для обогащения литературного опыта. Заметьте: мне никто не платил, поэтому совет абсолютно искренний. Что касается продолжения серии – тут всё индивидуально. Многие захотят продолжить погружение в альтернативный вариант СССР.
Что пожелать Сержу? Тут буду эгоистичен: оставаться таким же открытым и снисходительным ко мне, Григорию Грошеву. И к другим читателям. В будущем хотелось бы увидеть мемуары (я не шучу), как создавался Антидемон и Ревизор. Ну или хотя бы краткие заметки об этом времени.
Что пожелать Артёму? Творческих сил и вдохновения.
От меня
Иногда у меня спрашивают, сколько стоит попасть в ЛитЛинч. Сразу говорю: денег не беру, деятельность не приносит мне дохода. За этот разбор мне никто не платил, как и за все другие. Но если хотите поддержать критика Гришу Грошева, обязательно почитайте новую книгу автора статьи: "Попаданец. Чужая империя". Приключения медика-студента в альтернативной России.
Вам также может быть интересно: