РАССУЖДЕНИЕ НА ТЕМУ "ОРУЖЕЙНЫХ" ЗАКОНОВ.
«Строгость российских законов смягчается необязательностью их исполнения»
/Народная мудрость, автор под вопросом/.
Сразу прошу простить за сумбурность и некую поверхностность в раскрытии темы, ибо раскрыть ее полностью, боюсь, не каждому юристу под силу.
Еще не столь давно недалеко от городов был какой то свой, "секретный" карьер, или овраг, где владельцы ружей и травматов собирались, чтоб пожечь патроны по бумаге, банкам и иным мишеням!
Да, не по Закону это...
Но... стреляют и стреляют...делов то. Никому не мешают, никто не страдает, магазины делают план по продаже патронов; все довольны!
Но последние пару лет такие стрелки все чаще попадают под репрессии.
И многие недоумевают, а за что?? Никому ж не мешаем?? За городом ведь...
А вообще, насколько хорошо владельцы гражданского оружия знают Законы, а особенно нюансы данной темы?
Вопрос на самом деле отнюдь не праздный!
Обязательные "курсы по безопасному обращению с оружием", что необходимы сейчас для получения лицензии, по сути простая формальность и очередная откачка денег. Каких то реальных знаний они не дают, да и ведущие данных курсов как правило, тоже не юристы! Ну, расскажут статью Закона, может пару историй расскажут из жизни. Экзамен тоже условный. Потом в тире почти в упор пару раз пульнуть из старенького ИЖа в мишень и собственно, всё.
Что еще. Еще есть получение охотбилета. На ГосУслугах, заполняя челобитную на его получение, мы ставим галочку в окошке "С требованиями охотминимума ознакомлен". Но, бОльшая часть неофитов (тем более, что на охоту из них планируют ходить единицы, большинству просто хочется оружие) этот Охотминимум и в глаза не видели!
А если и видели, то что он гласит?
По сути там краткая, почти тезисная выжимка самого необходимого:
-На людей не направлять,стрелять только если видишь цель и видишь, что за ней никого нет, сразу добирать подранков, не вноси изменения в конструкцию, транспортировать в разряженном виде и тд.
По сути что то вроде "Кодекса стрелка", дополненного поправкой на охоту.
Но конкретики и нюансов там тоже нет!
И в итоге владелец оружия должен сам искать ответы на массу вполне логичных:"А что если....?".
- А можно ли, имея бумагу на птицу, иметь при себе пули?
Закон вроде бы не запрещает носить при себе пули, он запрещает ими стрелять по птице! Но охотниспектора, обнаружив в патронтаже снаряженные пулей патроны, обычно составляют протокол, ты волен оспорить его в суде, но я знаю случай, когда 3 суда подряд (районный, городской и областной) встали на сторону охотинспектора!
Законно это или нет? Об этом идут гоячие споры. Не все, что логично, суд признает законным.
- Можно ли использовать тепловизоры или приборы ночного видения? Вроде бы нет, но есть исключения!
- А вообще, в праве ли охотинспектор меня обыскивать или досматривать?
Теперь в праве..
Ну и тд. Масса вопросов, на которые даже юристы не могут дать однозначного ответа:"Как решит суд?"
Что ж говорить о простых обывателях?
В общем, в любой спорной ситуации, прежде чем сделать, ознакомьтесь, какие последствия могут быть! И ответ лучше не искать по форумам охотников или стрелков, чтоб впросак не попасть.
А касаемо "травмата", там вообще всё еще более запутанно, как и в Законе о самообороне.
В общем, совет всего один. Читайте Закон.
Давайте вместе обсудим самые спорные вопросы, как для охотничьего, так и для травматического оружия!