Глухонемого цыгана обвинили в тяжком преступлении, поставившим на уши целый регион. Уже в начале судебных разбирательств в деле, кажется, несколько нестыковок.
Анна ОРЛОВА
Начался суд по громкому преступлению — убийству таксистки в Коркино (Челябинская область). Уже на этапе старта у журналистов появились вопросы.
Дело рассматривает не городской суд — по месту преступления, как бывает обычно, а региональный — Челябинский областной суд. При этом судья вызван из Коркино, что неожиданно.
К этому делу с самого начала был повышенный интерес силовиков. Смерть 40-летней матери двух несовершеннолетних детей и водителя такси Елены Сарафановой вызвала боль и негодование у местных жителей (что вылилось в бунт и погромы). Поскольку в качестве подозреваемого сразу был указан представитель цыганской диаспоры.
Цыганский вопрос
У горожан к ним накопилось. Сейчас следствие раскручивает другое дело — о крышевании подпольного рынка сильнодействующих лекарств (с наркотическим эффектом). За это задержан бывший высокопоставленный полицейский, который помогал таборянам-преступникам. И становится ясно, что незаконный цыганский бизнес в городе был поставлен на широкую ногу.
А коркинцы об этом говорили давно. О противозаконных делишках, о наглости, хамстве и много о чем еще. Только их никто не слушал.
Лишь когда после гибели Елены Сарафановой люди пришли жечь цыганские дома и машины, силовики взялись за проверку всех жалоб. Тогда и дело резонансное забрали "наверх": расследованием занимались специалисты СКР, а обвинительное заключение утверждали в Генпрокуратуре.
Не исключено, что, предчувствуя новую волну народных возмущений, рассмотрение дела тоже перенесли повыше — в Челябинский областной суд.
Начало суда
В начале процесса суд определился с мерой пресечения для единственного подозреваемого. 17-летнего фигуранта оставили в СИЗО до приговора.
По версии следствия, 23 октября 2024 года молодой цыган сел в такси, а после конфликта с водителем напал на нее.
Нанес ей пять ударов ножом в грудь, а затем вытащил тело из автомобиля и оставил на дороге. Угнав транспортное средство, он проехал примерно 500 метров, бросил его и скрылся,
— рассказали в Следкоме.
Не признал вину
Отец обвиняемого с самого начала говорил, что сын не мог этого сделать. Никак, даже чисто физически — он глухой, немой. Как бы поссорился с таксисткой? Стал конфликтовать?
А учитывая характер травм, один худощавый подросток вряд ли мог такое сотворить. Тут или двое таких должно быть, или крепкий мужик.
Мужчина рассказал, что его сын так и не признал вину. Отец сам его и так, и эдак спрашивал: "Ты?" Мотает головой: нет. И плачет.
Спрашиваю его: "А кто тогда?" Он мне: "Ищи того, кто это сделал". Сын объяснил, что сел в машину один, поехал. Водитель только отъехала от дома, как подсадила еще одного человека. Сын потом вышел из машины, зашёл домой. Он был чистым и спокойным. Непонятно, что там произошло дальше. Мы не знаем,
— поделился отец обвиняемого.
Отметим, что 17-летнего цыгана также обвиняют в угоне автомобиля такси. Кто-то после расправы над женщиной проехал на этом авто 500 метров, а потом бросил его в кустах.
Отец подсудимого говорит, что сын водить не умеет, совсем:
Он за рулем ни разу не ездил. Понятно, что там кто-то был. В любом случае кто-то был,
— приводят слова мужчины журналисты.
Соседи семьи тоже удивляются, что именно этого юношу считают основным подозреваемым:
Вообще он хороший, ничего плохого никогда не вытворял. Всегда спокойный, котятам бездомным помогал, собакам. Найдет — покормит.
Где "второй"?
О том, что оперативники после преступления задержали двоих, говорили с самого начала. Но по второму улик не нашли, остался этот несовершеннолетний. В соцсетях люди пишут — а второй куда растворился?
Странно, второй пассажир — привидение, что ли? Почему он вне подозрений? И потом, какой мотив у этого парня?
Такое ощущение, что этого второго все очень хорошо знают и не трогают.
И как мог начаться конфликт водителя с глухонемым, из-за чего и каким образом, а?
Мы не можем утверждать, что подсудимый невиновен. Быть может, его подставили. А, может, негодяев двое. Но ведь за преступление, совершённое группой лиц, дают больший срок. А так очень удобно — повесить всё на ранее не судимого, несовершеннолетнего. В общем, пока в этом деле немало вопросов.