Всем здравствуйте.
Сегодня решил отойти от привычного формата видео по игре, так как решил обсудить с Вами новую инициативу нашего Правительства по контролю за "оборотом" видеоигр. По сути озаботилась таким контролем глава думского комитета по защите материнства, отцовства и детства Нина Останина.
Сначала меня это улыбнуло. Дама уже пожилого возраста, которая судя по всему о видеоиграх только слышала, решила данную отрасли зарегулировать на государственном уровне. Это было бы смешно, если бы не было грустно.
Полез я в сеть, что бы посмотреть, а что конкретно сочинили, данные регуляторы. Нашел законопроект, прочитал, благо там всего 13 статей. Плюсом нашел пакет документов которые направлены в Государственную думу вместе с законопроектом. И тут я подвис. Меня лично просто убило финансово-экономическое обоснование, а написано там, что принятия данного закона не понесет дополнительной финансовой нагрузки на бюджет РФ.
Перечитал сам закон и вот, что там прописано в части исполнения закона.
Статья 8 Экспертиза видеоигры.
1. Экспертиза видеоигры проводится
экспертом, экспертами и (или) экспертными организациями, аккредитованными
уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом
исполнительной власти, по инициативе органов государственной власти, органов
местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей,
общественных объединений, граждан на договорной основе. В случае несогласия с
результатами проведенной экспертизы видеоигры заинтересованное лицо вправе
оспорить экспертное заключение в судебном порядке.
Вопрос, а что за орган будет выдавать данные аккредитации?
Существует ли этот орган или его организуют специально для исполнения данного закона?
Если орган организуют, то откуда будет идти финансирование данного органа? И если существование за счет средств, собранных за оплату лицензии, то мы получим хорошую коррупционную схему.
В том, что лицензия будет стоить весьма приличные денежки, я даже не сомневаюсь.
Далее сведения об аккредитованных физиках и юриках (физических и юридических лицах) публикуется на страницу уполномоченного органа в сети "Интернет".
Но кто-то должен вести данный реестр, следить за своевременной публикацией и обновлением базы, а этому человеку денежку тоже платить надо, или будет некая фирма ...
Нет об этом в конце.
И конечно что будут проверять. А проверять будут многое, и сразу скажу, что большинство ну как большинство, примерно 99% видеоигр эту экспертизу не пройдут.
А кто будет проводить экспертизу, а то уже предчувствую, что большинство решает стать экспертами.
п.4. Статьи 8
В качестве эксперта, экспертов для
проведения экспертизы видеоигры могут выступать лица, имеющие высшее
профессиональное образование и обладающие специальными знаниями, в том числе в
области педагогики, возрастной психологии, возрастной физиологии, психиатрии,
культурологии, искусствознания и искусствоведения, а также знаниями в области
создания и распространения видеоигр, иных компьютерных игр, кроме
азартных, за исключением лиц:
1) имеющих или имевших судимость за
совершение тяжких и особо тяжких преступлений против личности, преступлений
против половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и
несовершеннолетних, умышленных преступлений против здоровья населения и
общественной нравственности;
2) являющихся распространителями
видеоигры, переданной на экспертизу, или их представителями.
Ну как вы понимаете людей из профессионального игрового сообщества туда не допустят, и сборище старых пердунов с партийными значками будут за денежку выносить свое высокое решение.
При этом покопался на ресурсах, а именно Эпиковском магазе и Стимовском, скрины ниже:
Как видите на Эпике, практически на всех играх присутствует маркировка возрастного ограничения и описание, что там плохого. Стим не заморачивается таким регулированием.
После проведения экспертизы должно быть заключение эксперта, и вот требования к такому заключению:
Статья 9. Экспертное заключение
1. По окончании экспертизы видеоигры дается экспертное заключение.
2. В экспертном заключении указываются:
1) дата, время и место проведения экспертизы видеоигры;
2) сведения об экспертной организации и эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы по специальности, наличие ученой степени, ученого звания, занимаемая должность, место работы);
3) вопросы, поставленные перед экспертом, экспертами;
4) объекты исследований и материалы, представленные для проведения экспертизы видеоигры;
5) содержание и результаты исследований с указанием методик;
6) мотивированные ответы на поставленные перед экспертом, экспертами вопросы;
7) выводы о наличии или об отсутствии в видеоигре информации, причиняющей вред здоровью несовершеннолетних граждан и (или) развитию малолетних, о выявлении в содержании видеоигры особенностей, соответствующих одной или нескольким категориям, указанных в части 4 статьи 7 настоящего Федерального закона, или об отсутствии в видеоигре особенностей содержания установленных категорий.
Меня порадовал пункт пп2. ч2 статьи 9, а именно стаж работы по специальности, и наличие ученой степени.
То есть профессор культурологии, в свои 70 лет решил подзаработать и зарегистрировал себя экспертом по видеоигре. Берет на экспертизу условную игру, шутер "Кабибра" (ну я тут испортил название специально). и выносит заключение, что игра противоречит Российскому законодательству в области культуры, не несет традиционных и культурных ценностей, и далее в том же порядке.
Далее, а какие вопросы должны ставить перед экспертом и кто их должен ставить?
Почему перечень вопросов не прописан напрямую в Законе?
Ну так же проще, все сразу знают, что должно быть в игре, а чего быть не должно.
Что делать разработчику? Игра вроде нормальная, но экспертную оценку не прошла, и все время, затраченные деньги в топку?
Далее Статья 10 говорит об идентификации нас с вами, в качестве игроков. Идентификация осуществляться будет с использованием федеральной государственной информационной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее – единая система идентификации и аутентификации).
Вопрос снова о денежках, а кто за это платить будет?
И да нам придется регистрироваться в этой системе.
Вопрос, а как это делать?
Какие персональные данные помимо Ф.И.О. и адреса электронной почты туда передавать?
И наконец, главный вопрос, А НАХРЕНА???
Хотя в принципе со многим можно и согласиться, но в том виде как сделан этот закон я лично вижу в нем очередную коррупционную прокладку и шлюз между разработчиком и потребителем.
Теперь о насущном.
Данный закон может действовать только для площадок распространителей созданных и действующих на территории РФ. Только юридическое лицо зарегистрированное на территории РФ и физически расположенное тут же будет вынуждено проходить данные экспертизы.
Это такая поддержка отечественного разработчика государством?
Самое интересное, что большинство игр, которые распространяются в РФ, это игры созданные иностранными организациями разработчиками, которые осуществляют свою деятельность в соответствии со своим законодательством. Так же и игровые Маркеты не обязаны подчиняться "хотелкам" российских защитников непонятно чего.
Стим и Эпик уже закрывает доступ к играм по принципу, на территории России не распространяется.
Но остаются пиратусы.
Далее российские разработчики получают ограничения в реализации своих идей, или ограничения по аудитории. Что делать? Да просто выводить свой продукт на международный уровень и перерегистрироваться в ином государстве. Это и прекращение налоговых отчислений в бюджет, и репутационные потери государства, и пресловутый отток "мозгов".
Чиновники получают новую кормушку. Хочешь ли ты стать экспертом и нагибать разработчиков видеоигр, тогда плати регулирующему чиновнику, большое число денежек, а не заплатишь, гуляй вальсом. Кормушку для судов, ну какой судья пойдет против аккредитованного государством органа, а значит решение в пользу государства и вот уже премия и похвала от начальства.
Кормушка для разных "экспертов", хотите что бы игра получила хорошую экспертизу платите много денежек, а то еще за кредит чиновникам выплачивать надо.
В принципе мое мнение, что именно для этого, а не для защиты мифического материнства, отцовства и детства, этот закон и принимается.
Что нам останется?
Ну можно будет забить болт на качественный продукт от российских разработчиков. Играть будем в собери пазлы по картинам Шишкина, шутеры про СВО с пометкой 18+. И то думаю не пропустят. Насилия много будет. Может начнут появляться отечественные симуляторы гонок на Ладах гранта, строительные, или симуляторы депутата Гос. думы, но это для альтернативно одаренных.
Слушайте, я даже не могу с ходу придумать сюжет для игры, что бы он подходил под все требования комитета по защите материнства, детства, и прочего.
Шутеры, и все, где есть война, зомби, апокалипсис, бандитизм, (типа симулятора гопника), даже не беру, это в топку и под запрет. Не должны россияне в такое играть
Выживание, это охота, значит насилие;
Симулятор охоты, туда же;
Рыбалку к предыдущим, тоже насилие над рыбой.;
Стратегия, только если строим город, село и прочие поселки.
Военные игры, или игры про войну все автоматом в раздел 18+ Насилие, нецензурщина, алкоголь.
Можно оставить летные, гражданские симуляторы и спортивные игры.
Все!
Остальные жанры, могут и не просто ограничить, а запретить, особенно если не будет пропаганды патриотизма, традиционных ценностей, многодетности, национальной культуры и языка разных национальностей Российской федерации.
Прецедент есть игра про Алтай, на алтайском, или как они там его вставили.
По сути закон примут в любом случае, так как подобное ГД РФ принимает мгновенно, но что он принесет кроме создания множества кормушек и препятствия для существующих или создаваемых разработчиков, будем смотреть.
И если игры зло, то как же это?
Мне интересно как это поможет развитию отрасли в стране, или придется все интересное для себя качать у пиратов? В том числе и продукцию российского разработчика, вынужденного покинуть территорию РФ.
Что вы думаете по поводу подобных законов?